云南
广西日报关于王虹的人物特稿《王的猜想》，成为了一篇现象级报道。
在今天这个信息过载的时代，确实称得上是纸媒的一个奇迹。
这篇报道写得当然好，结构精巧，笔触细腻，在没有采访到王虹本人和她父母的情况下，做到了极致。但作为一个前媒体人，我想说的是，我们是在洼地里待得太久了，久到看到一篇本该是常态的深度内容，竟然惊为天人。
大家之所以觉得《王的猜想》好，是因为它让我们闻到了久违的、正常的新闻味。
回想多年前我做媒体的时候，几乎每一篇深度报道的诞生都像是一场苦行，打磨稿件的过程和《王的猜想》的主创所分享的创作过程差不多。
先开选题会，讨论做什么选题，怎么做，有长期跟踪的选题，也有追热点的策划。定了方向，大家分头行动。那会儿采访真的是“挖地三尺”，找不到当事人，就找他身边能找的人。成稿之后，一审二审三审，逐字逐句地抠。最磨人的是标题，为了找到一个最精准有力的标题，有时能憋上好几天，甚至不睡觉。
可如今呢？《王的猜想》只是按照这个“正常流程”做了一篇内容，却已然成了神作。这恰恰说明了，在当下的媒体环境里，这种“正常”，已经是奢侈品了。
现在的媒体人不知道怎么做深度吗？当然知道。
但问题是，现在没有了精耕细作的土壤。要赶时间，要拼流量。
即便是传统的纸质媒体，也在新媒体端抢得头破血流。一个编辑记者，不能只会写稿了。你要会拍视频，会剪辑，会做海报，会运营社群，流量也是KPI。
一个热点出来，大家都在拼快。你还在核实信源，别人家的推送已经弹窗了；你还在琢磨角度，人家用AI生成的稿件已经10W+了。这时候，你哪敢慢悠悠地去打磨一篇需要半个月采写的深度稿？你怕手慢了，这个角度就被别人占了，甚至这个热点就凉了。
更让人绝望的是，有时候你辛辛苦苦打磨半个月的稿子，流量可能远远不如隔壁小编用三分钟攒出来的标题党。
这种付出与回报的严重不对等，正在摧毁从业者的信心。
于是，为了追求“快”，大家只能在网上扒素材，网上好多内容都是AI编的，谢贤去世，遗产分配方案编得有鼻子有眼，朱媛媛去世了，临终前的细节描绘得感人至深。甚至某些官方媒体，把关不严，把这些AI生成的、纯属子虚乌有的假新闻当成素材直接引用。
现在媒体变了，工作方式必须变。
到底是要拼数量还是要拼质量？
我觉得，作为这时代还坚守在内容行业的人，我们只能“既要有要还要了”。写得要快，要多，还要好。这是这个时代写作者和媒体人躲不开的修行。
这样快节奏的产出，怎么可能保证质量？
但现实是，以大多数人的自律程度，如果给他一星期打磨一篇稿，他真的有本事拖到最后一天动笔。 我自己就是这样，越是时间长，越是拖延。
我记得有个心理学的实验，让两组人做陶器。一组要求尽量完美，精雕细琢；另一组要求数量，做得越多越好。结果最后，数量组里出来的精品，比质量组多得多。 因为数量组在不断地产出中，通过反复试错积累了手感，而质量组一直在构思“完美”，到最后可能连一个像样的成品都没做出来。
看到一位23岁出了书，成为作协会员，做视频也有很高流量的女孩分享自己的经历，她不是有才华或是有背景，她以前给营销号写稿，三千块钱一个月，要写三十篇两千字的文章。这个强度维持了两三年。后来很长一段时间，她同时打好几份工，一天要写四五篇长稿。
正是那种“往死里写”的修炼，才让她在后来的任何创作中，都能游刃有余。
那我们到底该怎么办呢？那就是立刻开始写，用最大的努力写好眼下的这一篇。然后，忘掉它，忘掉流量，去开始下一篇。
谁不明白“留白”的道理呢？谁不知道要休息好才能有更好的创作状态呢？
但是没办法，我们别无选择。我们必须在努力产出和维持高能量之间，找到那个微妙的平衡点。
这不仅仅是做内容，这其实也是成为自己的一场修行。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
