俄罗斯：乌克兰在正面战场打不赢，就玩恐怖主义！西方却都支持

战争回到了战争开始的地方 俄罗斯！

2026年7月29日，俄罗斯外交部长拉夫罗夫跟塔斯社总经理孔德拉绍夫做了一次长时间访谈。

整场访谈火药味十足，拉夫罗夫把矛头对准了泽连斯基和整个西方世界，一连串指控毫不客气。

拉夫罗夫的核心判断很直白：乌克兰军队在顿巴斯前线吃了败仗之后，开始换打法了。他把这种新打法直接定性为“恐怖主义”。俄罗斯有吃不消啦！

什么意思呢？就是乌克兰开始大量使用无人机这些远程武器，专门去打俄罗斯境内的民用设施和平民居住的地方。拉夫罗夫说，乌克兰和西方盟友想用这种办法来弥补战场上的失败。

我个人判断，拉夫罗夫这个指控当然只是俄罗斯单方面的说法，毕竟在战争里“恐怖主义”这个词从来都是各说各话。不过，乌克兰确实在大规模使用无人机攻击俄罗斯纵深目标，这一点从最近几个月的新闻来看是事实——至于这算不算“恐怖主义”，那是另一回事。

拉夫罗夫在访谈里透露，莫斯科和圣彼得堡这样的大城市现在都能实实在在地感受到无人机袭击的威胁了，边境那些地方的老百姓日子就更难过了。

俄方报的数字确实挺吓人。2026年7月27日到28日那个晚上，超过390架乌克兰无人机朝着莫斯科方向飞过来。莫斯科市长索比亚宁说大部分在远处就被拦截了，但有81架在快到市区的时候被打了下来。俄罗斯国防部后来又说总共在十几个地区击落了356架乌克兰无人机。两个数字对不上——市长说390架，国防部说356架，中间差了三十多架，也没人解释怎么回事。

更早一点，7月中旬莫斯科州也挨过打。7月18日凌晨的袭击造成9人死亡、超过80人受伤。无人机被击落后碎片掉下来，把当地一所幼儿园给点着了。

乌克兰方面对这些袭击基本不正面回应。基辅方面的说法是，这些远程打击是对俄罗斯“nightly barrages”（ nightly barrage）的合理报复——莫斯科几乎每天都在用导弹和无人机轰炸乌克兰城市，这个也是事实。

拉夫罗夫特别注意到一件事：西方国家看到乌克兰的远程武器真能打中目标之后，态度马上就变了。

他们开始把这阶段说成是冲突的“转折点”。CNN在6月就把乌克兰无人机袭击莫斯科附近称为“a likely turning point”（一个可能的转折点）。

《时代》杂志5月发文说乌克兰的无人机产业给了基辅“the cards to win without help from the U.S.”（不用美国帮忙也能赢的牌）。Defense One甚至直接用标题说“How Ukraine won the first great robot war”（乌克兰如何赢下了第一场机器人战争）。

拉夫罗夫觉得这套说法很熟悉——跟苏联刚解体那会儿西方喊的“去殖民化俄罗斯”一模一样。那个时候西方就盼着远东、乌拉尔、高加索这些地方闹分裂，好让俄罗斯再碎一次。现在他们连“瓜分俄罗斯”这个想法都不藏着掖着了。

整个自称为“文明世界”的西方都站到了俄罗斯的对立面。

拉夫罗夫还说，西方国家在另外一条看不见的线上也没闲着。

欧洲那些国家在公开支持跑出去的俄罗斯反对派人士，这些人在欧洲各地组织各种反俄团体，还到处筹钱搞什么“地下斗争”，目标就是把俄罗斯从内部搞分裂。拉夫罗夫说西方现在对这些事一点都不遮掩了，电视台都在播。他觉得每个人都该看看这些节目，才能明白事情有多严重。

说到战场上的情况，拉夫罗夫说俄军每天都在往前推进，速度没那么快，但尽量在减少伤亡。

我觉得这里有个值得注意的细节——拉夫罗夫自己承认“推进速度没有预想的那么快”。从CNN和战争研究所的报道来看，俄军确实在顿巴斯方向缓慢但持续地向前推，7月初俄国防部甚至声称拿下了康斯坦丁诺夫卡，不管怎么说，俄军在地面上确实在往前挪，只是挪得很慢。

7月29日，俄军突击部队已经进入了德鲁日科夫卡市。这座城市离克拉马托尔斯克只有11公里，是斯拉维扬斯克-克拉马托尔斯克城市群的一部分。乌军那边则在利曼方向试图撤过北顿涅茨河。

俄军推进得慢，但确实在推进。乌军用无人机打俄罗斯后方，也确实打出了效果——俄罗斯总统普京上个月都承认国家面临燃料短缺。双方都在用自己的方式耗着对方。

关于未来怎么谈，拉夫罗夫透露了西方的方案：先停火，然后法国和英国带着多国部队进去部署，之后才愿意坐下来跟俄罗斯谈。

拉夫罗夫说这根本不是谈判，这就是“最后通牒”——要是沿着接触线把战线冻住，基辅那个政权不就还在那儿吗？而且他们根本不会承认任何公投入俄的领土。

德国总理默茨在7月的北约峰会上推动欧洲北约国家承诺在2026到2027年每年再给乌克兰700亿欧元援助（2026年和2027年共1400亿欧元）。拉夫罗夫说既然话都说到这个份上了，那就得准备好承担后果。

整体来看，双方目前还看不到停战的趋势。乌克兰靠无人机打出了新的战术空间，西方媒体跟着高调喊“转折点”；俄军在地面上继续磨，一天推进一点，但远没到能决定性改变战局的程度。

拉夫罗夫把乌克兰的战术转型说成“恐怖主义”，这当然是俄罗斯的叙事框架——但从另一个角度想，当一个国家正面战场打不过的时候，换一种打法不是很正常的事吗？至于这种打法合不合法、合不合道德，那是国际法和国际社会要去吵的事。仗还得往后打出个结果才行。