2元买下民办高中8亿股权？怎么0元购的风也是吹到了中国？

01

首先给大家看个新闻。

河北安平志臻中学的创办人韩士辉实名举报，称当地几名在职和退休的公职人员——原县人大常委会主任崔某东、市自然资源和规划局副局长崔某雷、县供电公司的马某等人——违规插手学校经营、侵吞资产，把一所赚钱的学校掏空。

7月27日，河北衡水官方通报，已就此事组建市级多部门联合调查组，纪委、公安、教育一起介入。

举报信中最有价值也最吸引眼球的就是媒体的报道标题："衡水一中学40%股权2元转让。"

这个标题每一个字都踩在流量的点上，你一看就火：光天化日两块钱抢走八个亿这还有王法吗？

但是当你认真地把原报导给看完之后，就会发现这中间似乎隐藏着什么见不得人的东西。

02

举报人至臻中学法人代表兼执行董事韩士辉自己都承认了一件事，这是"以股权还债"：

因为崔某东、马某曾借给我大额资金，2021年10月，两人把我约出来，直接拿出股权转让协议，要求我把学校75%的股份转给他们。

那么他到底欠了谁的钱？又为什么能欠到几个亿？这其实才是整件事情最关键的地方。

2元只是合同上的数字，不一定是真正的交易价格。

那两份1元股权转让协议，更像是一种法律形式，真正对应的对价很可能是此前已经存在的一笔巨额债务。

既然是抵债，那债是哪来的？

这位民办中学创始人同时还是一个房地产老板，房地产老板欠几个亿我一点都不奇怪

这几年房地产行业发生了什么，大家都知道。

很多地产老板不是学校亏了，而是整个资金链一起出了问题。

一个项目压一个项目，一个贷款滚一个贷款。最后现金流一断所有资产都会被拿出来抵债。

可问题是两名公务人员，凭什么能借出去几个亿？

按照韩士辉举报材料里的说法，债权对应的人涉及当地几名公职人员。

如果这部分说法最终能够被调查证实，那问题就来了。

几个亿的钱，是哪里来的？公务员什么时候这么有钱了？

一个普通公务员，一辈子工资收入大家心里都有数。

别说几个亿，几千万都已经足够令人震惊。

如果真存在数亿元借贷关系，那么资金来源本身就值得调查。

到底是个人合法资产？还是别人代持？还是其他资本？甚至是不是政府投资？这是联合调查最应该回答的问题之一。

03

第二个问题就在于他们为什么不用自己的名字？

按照韩士辉公开提供的信息。40%的股份，并没有直接登记在公职人员名下。

1块钱，27%股权转给崔某雷的老父亲；

1块钱，13%股权转给马某的老岳父。

按当年学校估值，这两块钱可太值钱了，40%的股份可是实打实值8个亿。

看到这里，我相信很多人的第一反应都一样。

如果是一笔堂堂正正的商业投资，为什么不用自己的名字？

当然这里必须强调。

目前这些都是举报内容，真实性仍有待官方调查。

不能因为举报就直接下结论。

但至少，这样的代持结构，本身就足够让人产生疑问。

因为《公务员法》对于公务员参与营利活动，本身就有明确限制。

如果最终调查证实存在利用亲属代持规避规定，那性质显然就不仅仅是一笔普通股权交易了。

04

相比较单纯的权力压榨，我更倾向于这是一场钱权交易。

因为这是一所学校，这是一所投资二十亿元、占地四百多亩、拥有两万多学生的大型民办高中。

这所学校从诞生开始，就离不开政府资源

土地审批、规划建设、电力配套、消防验收、教育许可、招生协调。

学校可不是一家民营公司那么简单，各种手续复杂到能把人卡死。

更何况还是"衡水模式"下的民办高中。

这些学校最大的竞争力是什么？说到底就是升学率。

而升学率，很大程度又依赖于优秀生源。

过去很多衡水系学校之所以能够迅速崛起，很重要的一点，就是拥有极强的招生能力。

这些能力背后本身就离不开大量公共资源的协调。

这样的大项目，从来不会只是一个企业家的个人奋斗史。

一定伴随着复杂的合作关系、利益安排和资源协调。

只是这些安排到底是否合法、合规，就要靠调查来说话了。

所以我反倒是觉得现在更像是一场利益共同体的"互相揭底"

如果韩士辉说的全部属实。

那整个过程其实更像过去学校建设的时候，大家一起推动项目，有人出钱有人出权，学校赚钱之后各方开始分享利益。

那为什么好好的合办突然就爆了？

按韩士辉的说法，是这几位下手太狠、太急，把学校现金流抽干，导致资金链断裂。

北京银行6300万逾期、被申请强制执行，2026年7月又有3.2亿到期还不上。

他自己当初贷款签的全是个人担保，如今房子、存款、剩下的股权全被法院冻结。

眼看辛苦办起来的学校要被拍卖，自己落个净身出户，走投无路了他就干脆掀了桌子。

他曾拿着股权协议、聊天记录、资金流水去纪委实名举报，但是无果。

后来也去公安报过职务侵占，要求追查约4亿元资金流向，但当时以"没有犯罪事实"未予立案。

这次他换了条路，直接实名举报公职人员违纪，于是出现了今天大家看到的一幕。

当然这只是基于目前公开信息的一种推测，并不是事实判断。

真正的情况，还要等调查结果。

05

真正值得关注的，不是谁输谁赢而是真相究竟是怎样的。

目前绝大多数关键信息，都来自韩士辉一方的公开举报。

举报材料是真是假？资金流向是否存在？是否真的有数亿元资金被违规转移？所谓代持是否属实？

这些都需要官方调查和证据来回答。

不过，有一点倒是几乎没有争议。

如果最终调查发现，确实存在公职人员违规持股、借亲属代持、利用职务便利参与营利活动。

那这就不仅是一起股权纠纷，而是涉及公权力边界的问题。

本文所述指控目前均为举报人单方陈述，衡水市联合调查组已介入核查，最终事实与责任认定以官方通报为准。