北京
“你们要辞职我不拦着，但是周边私立医院领导我都很熟，你们辞职出去别想在其他私立找到工作，我要整*辞职的人。”
近日，云南一名护士通过社交平台曝出自身职场困境。
据该护士讲述，其任职医院此前出台规定，要求全体员工转发指定朋友圈内容，该项任务完成度直接与 20% 绩效挂钩。严苛要求令她不堪承受，遂提出离职，谁知院长竟对其下达封杀令，阻碍她后续从事相关工作。
帖子炸了之后，评论区简直成了医护版的《甄嬛传》：
有人直接掀桌子，精准举报医保漏洞，带着补偿金全身而退；
有人埋头苦读，上岸卫健委，从此站在监管端俯视昔日院长；
还有人直接跳槽去公立大三甲，用实力证明：真正的“封杀”，就是换个更好的地方打院长的脸。
但戏谑背后，更多人是沉默的大多数。
他们被漫长的服务期、天价的违约金，以及院长那个能打通全行业的电话死死按住。
所谓的“封杀令”或许只是气话，但这层层叠叠的隐形枷锁，才是大多数人走不出去的牢笼。
院长扬言要“断送前途”、甚至“整辞职的人”，在现行法律框架下，其实没有任何合法依据*。
第一，护士根本不在法定竞业限制范围内。
根据《劳动合同法》第24条，竞业限制仅适用于三类人员：
1、高级管理人员；
2、高级技术人员；
3、其他负有保密义务的人员。
普通临床护士既不属于高管，也不属于核心技术岗，更谈不上掌握商业秘密。
也就是说：医院无权对护士设定竞业限制，更不能以“封杀”为由限制其正常就业。
普通护士既不掌握医院核心商业秘密，也不属于高级技术岗位，院长无权限制其择业自由。即便签了竞业协议，若医院未按月支付经济补偿，协议对护士也不具约束力。
其次，“和所有私立医院都熟”的威胁，在现实博弈中往往沦为笑柄。
实话说：“私立医院之间，更多是竞争关系，尤其同区域的。”
朋友圈考核
不过是披着绩效外衣的违法操作
医院把“转发朋友圈”塞进绩效考核，还一口气占到20%绩效工资，看似管理创新，实则是披着绩效外衣的违法行为。
这一点，司法实践中早有定论。
在重庆三中院审理的同类案件中，法院明确指出：
要求员工转发朋友圈并据此扣钱，属于“直接涉及劳动者切身利益的规章制度”，依法必须经过职工代表大会或全体职工讨论通过。
仅仅由院长办公会拍板决定，既无民主程序，也无协商过程，在法律上根本不具备合法性。
换句话说：
医院可以提倡，但不能强制；可以鼓励，但不能扣钱。
一旦把“自愿转发”偷换成“绩效指标”，就已经踩过了法律的红线。
法院也作出相关说明：朋友圈是每个人的私人社交阵地，单位硬性要求员工转发推广内容，属于侵占个人私域，侵犯隐私与社交自由。单位不能拿绩效考核施压、强制管控员工私人账号，员工完全可以拒绝转发。一旦单位以此扣工资或是开除员工，劳动者能够通过法律途径索要赔偿。
服务期≠卖身契，违约金也有“天花板”
医院动辄索赔几万违约金？先看清法律红线：
只有“真培训”才能设服务期。 普通的岗前培训、业务学习，无权约定违约金。
天价违约金是纸老虎。 即便要赔，也得按未履行年限比例折算。有医院张口要5万，法院最终只判了440元。
想解约？先查社保。 若医院未依法缴社保或拖欠工资，护士不仅可随时走人，还能反过来索要经济补偿。
遭遇院长威胁不必恐慌，按三步依法维权：
规范离职：提前30天书面提离职，不擅自离岗，办妥手续拿到离职证明；
留存证据：保存强制转发通知、绩效文件、威胁聊天录音、劳动合同、工资流水等；
依法维权：侵权可向劳动监察投诉、申请仲裁或起诉，医院违规也可举报。
此次事件暴露民营医院职场霸凌乱象，这类行业封杀威胁不受法律支持，留存证据即可合法维权。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
