安徽
贝蒂娜·费尔说：
“只有通过重述个人命运，才能真正理解人们遭遇的千百种不幸。”
但遗憾的是，个体的命运在时代洪流下，被席卷到连残渣都不剩。
这是一条令人悲伤的新闻。
7月27日，江苏连云港，东方领秀小区。
当天清晨六点，该小区一栋楼的四楼发生火灾。火灾很常见，常见到几乎每时每刻都可能在发生，可随着一段时长3分钟的现场视频在网上流传，人们看到了这场火灾背后那令人心痛、绝望、愤怒的另一面。
视频显示四楼窗户冒着浓烟，一位母亲和一名年幼的孩子站在窗外，母亲抓着窗栏，用腿将孩子拦在墙面上，防止孩子跌落下去。
地图显示，最近的消防站距离小区只有465米，再加上火灾发生在四楼，所以相较于大部分高层火灾，这并不是最坏的结果。
可能那位母亲在那一刻也在想，自己只要再多撑一会，救援很快就会到了。
没错，救援确实到了，但等来的不是云梯，不是气垫，只是水枪对着窗户喷水。最终，母女俩在苦苦支撑一段时间后，掉了下去。
随着媒体的报道，这个家庭的情况也逐渐被还原了出来。坠楼的母亲42岁，女儿3岁，母亲女儿已经去世，母亲还在重症监护室，没有脱离危险，家人不敢告诉母亲女儿已经去世的消息。
火灾发生时，孩子的父亲成功逃生，妻女不幸被困火场。当消防到达现场后，父亲在楼下大喊“不要喷水救人”，可他绝望的呼声随着夏日炎热的晨风被吹散了，不曾溅起一丝涟漪，只能眼睁睁看着妻女苦撑后坠下。
当这些细节逐渐被还原出来时，围观者能感受到的，只有刺入骨髓的锥心之痛。
按照时间线推算，那位母亲是在39岁时才生下的女儿，39岁算是大龄产妇，她一路过关斩将面对各种挑战，这是一位很勇敢的母亲。39岁才迎来这个孩子，本该是无比珍贵的宝贝，如今却天人永隔，多么残忍。
她撑了那么久，如果不是实在撑不住了，我想她一定不会放手，
我实在不敢想象她在撑不住松手的那一刻，到底有多绝望与痛苦。
事故发生后，网上出现了许多疑问，其中疑问最多的就是云梯呢？气垫呢？为什么不能从楼下窗口搭梯营救？再不济在楼下放点厚被子缓冲一下也是可以的？
事故的责任到底如何，当时具体发生了什么，还需要更加专业的调查，但上面这些质疑确实是绕不开的。
事情是27日发生的，29日网友在网上发帖事情才被曝光出来，31日事情冲上热搜被关注到。
《大河报》评论称：“事发第五天，未见正式的官方通报，未见对网友疑问的正面回应，未见对救援过程的详细说明。”
《九派新闻》在报道中，依然发出了同样的叩问。
眼看舆情汹涌，31日晚当地回应了这件事，总结下来就是：
“救援人员一直在控制水枪射流，现场不具备铺设救生气垫的条件。”
虽然回应的各处细节看似都有理有据，但对不起，我能感受到的只有冰冷。
因为火灾发生在四楼，加上架空层总共才五楼，相较于高层，这样的高度救援难度已经算很低很低了。云梯展不开，气垫撑不开，难道就没有其他办法了吗？
比如说撑个床单，在楼下垫几床厚被子，这些起码都能起到一定的缓冲作用。虽然当地在回应中说这些都做了，但在视频中我确实很难看到相关举动，也许是我看到的视频还不够全面吧。
就算这些都来不及做，无人机总应该可以。科技发展到今天，我们可以用无人机送外卖、送快递，用无人机打农药，可面对真正的生命攸关时，却一筹莫展。
更让人感到气愤的是，当地在回应之前，网上清一色都是质疑声，眼看着回应来了，舆论马上转换，有人说“一群无知的质疑专业的”，还有人说“不要对救援人员太苛刻”，更有甚者说“你行你上”。
我很好奇，面对两条陨落的生命，我们作为老百姓，难道连质疑的权利都没有吗？质疑就要被说成是心怀不轨，质疑就要被说成是故意添乱，什么时候质疑都成了一种错？
最后说点题外话，本来今天不准备写的，前几天一觉睡醒头痛无比。当时心想着过两天就好了，可放任不管的结果就是头痛愈演愈烈。
很多事情也是一样，你只有去面对，去重视起来，才能避免悲剧重演。
比如，当我们这一次对这件事提出质疑了，那么下一次盖楼时，是不是就应该考虑消防云梯是否能展开，考虑救生气垫是否能撑开，考虑救援无人机是否有充足的起飞条件等问题？
生命应该得到尊重。
而尊重生命的最基础，就是避免下一次的“无能为力”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
