武汉刑事律师刘新：刷单返利被骗 160 万，电诈套路为何总有人中招？

诈骗罪

从最高法打击电信网络诈骗典型案例看诈骗罪新形态

━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━

“足不出户，日赚三百”“动动手指，轻松返利”——这样的广告，在微信群、短视频平台、求职网站上随处可见。2023年，被害人林某就因轻信这样的“刷单兼职”，短短数日内被骗160余万元。最高人民法院将此类电信网络诈骗案件作为2024年打击治理电信网络诈骗典型案例发布。武汉刑事律师刘新认为，电信网络诈骗从来不是简单的技术陷阱，而是性质恶劣的刑事犯罪，每一名受害者轻易上当的背后，都是诈骗团伙精准拿捏大众心理弱点设计的圈套。

一、案情还原：从几十元返利到百万巨坑

被告人刘某等人组成电信网络诈骗团伙，通过社交软件、招聘网站等渠道发布“刷单返利”兼职广告，以“小额垫付、即时返利”为诱饵吸引被害人。被害人林某最初被要求垫付38元购买商品，随后获得50元返利；第二次垫付300元，获得360元返利。

在取得林某信任后，诈骗分子以“连单任务”“系统升级”“账户冻结”等理由，要求林某连续大额转账。林某在“不做完任务就无法提现”的心理压迫下，陆续转账160余万元。案发后，公安机关迅速冻结部分涉案账户，检察机关依法提起公诉。

法院经审理认为，刘某等人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。法院综合考虑各被告人的地位作用、退赃退赔情况，分别判处相应刑罚。

二、法律解读：电信网络诈骗为何从严惩处

电信网络诈骗并非刑法中的独立罪名，而是诈骗罪的一种特殊形态。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，利用电信网络技术手段实施诈骗，在数额认定、从重处罚、管辖等方面均有特别规定。

首先，入罪门槛更低。普通诈骗罪的“数额较大”标准一般为三千元至一万元以上，而电信网络诈骗只要达到三千元即可入罪，体现了从严打击的立场。

其次，从重处罚情节更多。诈骗老年人、在校学生、残疾人等特定群体，或者在境外实施电信网络诈骗，或者造成被害人自杀、精神失常等严重后果的，均应当酌情从重处罚。

再次，共同犯罪认定更宽。电信网络诈骗往往分工明确，有人负责引流，有人负责话术，有人负责取款，有人负责技术支持。即便只参与其中一个环节，只要对诈骗犯罪有明知或概括故意，就可能以诈骗罪共犯论处。

本案中的“刷单返利”模式，看似是被害人自愿转账，实则是诈骗分子通过精心设计的“养猪—杀猪”流程，一步步将被害人引入陷阱。法律评价的，不是被害人是否“贪心”，而是行为人是否实施了欺骗行为并造成财产损失。

三、律师视角：为什么高学历、有经验的人也会被骗

很多人误以为被骗的都是“贪小便宜”或“防范意识差”的人。但实务中，电信网络诈骗的被害人涵盖了各个年龄层、职业和学历层次。原因何在？

第一，诈骗话术不断升级。早期的“中奖诈骗”“冒充领导”已经过时，现在的诈骗剧本更加场景化、专业化。“刷单返利”利用了人们想赚外快的心理；“冒充客服退款”利用了人们对平台规则的信任；“杀猪盘”利用了人对情感的渴望。

第二，小额返利制造信任。诈骗分子不怕前期投入几百元返利，因为他们的目标是几万、几十万的后续转账。被害人看到“真的能赚钱”，防备心理便会下降。

第三，沉没成本让人越陷越深。当被害人已经垫付了大额资金，诈骗分子便以“再转一笔就能提现”为由继续施压。此时被害人想的不是“我是不是被骗了”，而是“我已经投了这么多，必须拿回来”。这种心理被诈骗分子反复利用。

四、实务建议：守住钱袋子的四条铁律

面对电信网络诈骗，普通人能做什么？我总结了四条铁律。

铁律一：不轻信。任何“日赚百元、无需经验”的广告，都要打个问号。天上不会掉馅饼，掉下来的多半是陷阱。

铁律二：不转账。凡是要求你向陌生账户转账、垫付资金的，无论对方用什么理由，一律拒绝。这是防骗的最后一道防线。

铁律三：多核实。接到自称客服、公检法、领导的电话，不要按其指示操作，应通过官方渠道独立核实。真正的司法机关不会通过电话要求转账。

铁律四：快止损。一旦怀疑被骗，立即拨打110报警，并联系银行尝试止付。越早报警，追回资金的可能性越大。

电信网络诈骗的打击需要全社会参与。司法机关在加大惩处力度的同时，我们每个人也要提高警惕。记住：你的钱袋子里装的不是数字，而是你的劳动、你的家庭、你的生活。不要让一次轻信，毁掉这一切。