四川
前天，我写了一篇公众号文章《高市早苗支持率首次跌破50%，说明了什么？》。在这篇文章中，我指出了日本首相高市早苗支持率下跌的客观新闻事实，并做了两点分析。第一点，我认为“这其实是民选体制下的一种常态，是这种社会一种常见的政治现象，有潮起就必有潮落。这是民选体制下领导人与选民‘蜜月期’过后支持率回归正常的一种自然回落”。第二点，我分析了高市内阁支持率下跌的几点具体原因。
1月26日，在东京，日本首相、自民党总裁高市早苗在党首辩论会上。
结果，在留言区，有些貌似“自由派”的朋友在留言区质疑我，质问我“是你去统计的？”，还有的留言直接说“你在造谣”。好像我指出了高市内阁支持率下跌的事实，就是反对文明、反对自由一样。
日本京都，金阁寺。（摄于2015年5月29日）
那我就拿出数据来说话：日本时事通讯社的民调结果显示，高市内阁支持率较6月下跌5.3个百分点至49%。全日本新闻网的调查中，其支持率下降10.9个百分点至49.2%。日本《每日新闻》民调显示，其支持率较6月大降10个百分点至41%，不支持率则升至44%，首次超过支持率。这些都是日媒公开报道的，怎么就成了我造谣了？
日本大阪心斋桥夜景。（本人摄于2015年5月27日）
还有些貌似“自由派”的网友乌央乌央地指责我，干脆认为我写这篇文章就是为了骂高市、为了黑日本、为了嘲讽他们那种体制，还有人说“你没有资格说别人”“拿这个说事毫无意义”。
日本奈良东大寺，人与鹿的和谐相处。（摄于2015年5月28日）
拜托，我只是转述了一个新闻事实，并加以我个人的分析，怎么就成了“反日”“反西方”？有些朋友的阅读理解能力还是太堪忧了，难道他们读不出来我那篇文章的弦外之音吗？我在那篇文章中反复阐述了“民选体制下领导人支持率的下跌其实是一种再正常不过的常态”。我在文章中阐明了这一点，那么我对民选体制是什么态度，非要让我把话说得太直白吗？
日本奈良，东大寺大佛殿。（摄于2015年5月28日）
看来无论什么理念的人，无论是“基本盘”，还是一些自认为的“自由派”，都有大把大把的人“立场先行”，不是“以事实定立场”“以是非定立场”，而是“以立场定事实”“以立场定是非”，为了维护心中的立场，连基本的新闻事实都可以不承认。这样的所谓“自由派”，跟你们所反对的“基本盘”有什么区别？所以，我一再强调要“以事实定立场”“以是非定立场”，而不是“以立场定事实”“以立场定是非”。所以，我一再强调极右和极左的思维方式和底层逻辑是一致的，殊途同归，一丘之貉。麻烦这些朋友在外面不要说自己是“自由派”，我跟着你们丢不起这人。而我所钦佩的很多真正的自由派博主，比如海边的西塞罗、大生刘蟾、马国川老师、赵灵敏老师、“悲风过洞庭”北京陈律师、老钟闲聊、鸦王老师，都不是这种立场先行、非黑即白的“二极管”思维，这才是真正具有现代文明观念的公共知识分子。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
