山西
2026年的环太平洋（RIMPAC）军演，SINKEX 击沉演习中，来自美国等30多个国家的30多艘舰艇、5艘潜艇，206架飞机，一起击沉了提康德罗加级导弹巡洋舰CG-53 莫比尔湾号、塔拉瓦级两栖攻击舰LHA-5 佩莱利乌号。
莫比尔湾号满载排水量超过一万吨，佩莱利乌号满载排水量更是高达四万吨，大型水面舰艇打靶经验方面，全世界还真就是美国一骑绝尘，中国大舰打靶经验，远远无法和美国相提并论。这也是中美海军经验积累方面，差距最大的领域之一。
按照相关报道，AH-64阿帕奇武装直升机、SHJ-2直升机、MH-60直升机，SH-101直升机，使用Spike NLOS、AGM-119企鹅、AGM-114N地狱火、Marte；F/A-18F的AGM-158C，美国陆军的海马斯，日本陆自的12式岸防导弹，以及各种潜艇参与了本次联合打靶…
光看报道，那可真的是声势浩大。但是靶舰又不是大白菜，靶舰至少也是几十年之前用真金白银堆出来的性能怪。这群大吨位的舰艇甭管在什么时候都是宝贝疙瘩，更别说莫比尔湾号满载排水量超过一万吨，佩莱利乌号满载排水量更是高达四万吨了。
为了尽可能的发挥靶舰的利用价值，尽可能的获得更多的毁伤数据。所有实弹打靶测试，那都是小威力优先，各种大大小小的鱼雷导弹，甚至机炮，他都得打一轮。导弹和制导炸弹、鱼雷都是优先使用惰性弹头或者干脆不装弹头。最后负责一锤定音的那几个才是真正负责击沉靶舰的。
战斗舰艇和辅助舰的抗沉性截然不同，只有战斗舰艇才能真正模拟战斗舰艇的抗损性。并且这种以战斗舰艇为靶子的打靶测试，才是中国海军积累最少的领域。毕竟以大型舰艇为靶子的打靶测试，它的前提是先得有已经退役的大型水面舰艇。
以巡洋舰为打靶目标的打靶测试，前提是有退役的巡洋舰，以两栖攻击舰为目标的打靶测试前提是有退役的两栖攻击舰，以航母为目标的打靶测试前提是有退役的航母。全世界真的只有美国有打靶导弹巡洋舰、两栖攻击舰、航空母舰的经历……
其他国家要么是没有可供打靶的大型舰艇（中日韩印），要么是断代时间过长，得一路回溯至苏联时期（俄罗斯）甚至一战后（英国），要么是舍不得打靶（就一点舰艇，哪玩得起？）。能用退役补给舰、侦察舰、测量船打靶都是财大气粗，就更别说打靶军舰了。
并且就算是中国海军近年来发展迅速，那也积累不到大型舰艇打靶经验……毕竟人民海军第1款吨位大于4000吨的舰艇，是1994年起服役的052型导弹驱逐舰；人民海军第1款吨位大于6000吨的舰艇是1999年2月服役的051B型导弹驱逐舰；人民海军第1艘吨位超过8000吨的舰艇是2001年服役的现代级导弹驱逐舰136杭州舰，第一款万吨的是055……
现代级、051B、051C都是才改完，显然不可能当靶舰用。舰龄超过30年的052型导弹驱逐舰，倒是没有挖坑上垂，在经费充足时舰龄超过30年的舰艇用来打靶测试也不是不行。问题是能够用来打靶测试的前提是没用。
只有在海军觉得没用（没有训练、巡逻等低强度使用价值，或者使用成本高昂导致不适合执行低强度任务），地方又不愿意接收（博物馆、公园、教育基地）之时，一艘舰艇才会考虑拆了炼钢或者打靶测试。
当下人民海军拥有35艘左右的052D，14艘055、6艘052C等超过50艘的燃机舰，舰上每年新老换代的舰员数量都是一个相当庞大的数字。人民海军的训练舰支队又都是一群老053，燃机舰是一艘都没有，就算是052的燃机和其他舰的燃机很不一样，可不一样的燃机那也是燃机，总比柴油机模拟的到位，所以老旧的052最差的下场都是训练舰支队……怎么可能打靶测试？
可以说中美海军，在实弹打真靶方面的差距是真的不太好弥补。毕竟人民海军实在是没有可供打靶的老舰。
同样的由于缺乏大舰打靶经验，计算机模拟也不能取代实际测试，因此中国海军舰艇的抗打击能力，反舰导弹毁伤能力的指标达成率不见得比得上美国。(注意用词，是达成率，而不是抗损性与毁伤性，毕竟这玩意经验纯靠挨揍的积累，挨揍经验不够真的没得积累啊)
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
