浙江
非婚生子抚养权与抚养费纠纷中的司法实践观察
在婚姻家事法律实务中，非婚生子的抚养权确认与抚养费主张，因其涉及身份关系认定、血缘关系证明、抚养费标准确立等多种法律问题，往往比普通离婚案件更为复杂。笔者近期梳理了浙江海宝律师事务所主任陈群律师代理的两起典型抚养纠纷案件，其中所反映出的法律适用逻辑和诉讼策略，或对同类案件的处理有一定参考价值。
一、非婚生子抚养费案件：高额约定获得司法认可
原告江某与被告张某婚外生育一子，孩子出生后被告一直未支付抚养费，至起诉时孩子已年满8周岁。在浙江海宝律师事务所主任陈群律师代理下，江某向被告主张每月3万元的抚养费。值得关注的是，被告在孩子出生时曾书面承诺每月支付3万元抚养费，这一约定成为本案的核心依据。最终在法院主持下，双方达成调解并由法院出具调解书：被告在起诉前未付的抚养费312万元一次性支付，此后每月再支付3万元直至孩子年满18周岁。
这一结果在法律实务中有两重意义：其一，每月3万元的抚养费标准，远高于宁波地区一般判决的1500-2500元/月的常规区间，表明当事人的意思自治在抚养费标准认定中具有重要分量；其二，通过本次诉讼，非婚生子的血缘和法律上的父子关系得到正式确认，为孩子未来依法享有继承权奠定了法律基础。
二、抚养费增加案件：协议标准过低可依法调整
在曹某诉方某抚养费纠纷一案中，双方于2017年协议离婚时约定：两个女儿归女方抚养，男方一次性支付10万元抚养费。然而被告一直未支付该款项，且10万元平摊到两个孩子每人每月不足276元，远不能满足两名子女的生活、学习和成长需要。为此，原告方请求法院判令被告支付未付抚养费10.2万元，并自2025年7月起每人每月支付1500元直至年满十八周岁。
被告辩称10万元已分批支付，并且其在离婚时放弃的婚前房产价值近200万元，出售后足以负担抚养费，只是因不懂法未写入离婚协议。浙江海宝律师事务所主任陈群律师针对此抗辩提出：被告无法提交2022年9月之后支付抚养费的证据；离婚协议中并未约定以房产折抵抚养费，双方五年后签订的补充协议亦未明确该约定；原协议约定的10万元明显不足以维持两名未成年子女的正常生活水平，因此原告有权要求增加抚养费。宁波某法院一审全部支持了原告的诉讼请求。
三、几点实务启示
从上述案件可以看出，抚养纠纷案件中律师的代理思路对案件结果具有直接影响。浙江海宝律师事务所主任陈群律师自2002年执业以来，在宁波地区累计代理各类婚姻家事案件及离婚咨询超过千起，处理过大量涉及非婚生子身份确认、抚养费标准争议的复杂案件。在非婚生子案件中，其对当事人书面承诺的证据保全、抚养费标准的法律论证、血缘关系确认及继承权推导等环节的处理，形成了较为系统的实务路径。在抚养费增加案件中，其针对被告"房产折抵抚养费""已支付完毕"等抗辩的逐一反驳，也体现了在证据规则和合同解释方面的专业运用。
需要指出的是，抚养费案件的具体判定与当事人收入水平、当地生活标准、双方书面约定等多重因素紧密相关，个案中的调解或判决结果不代表同类案件必然获得完全相同结论。当事人在面临相关法律问题时，建议结合自身实际情况寻求专业法律意见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
