如果“竹知了”因为一个企业的投诉而彻底消失，那将是天大的讽刺

我有预感今天的文章很可能会被投诉，准确来说是肯定会被投诉。

但我还是要写，因为我害怕在将来的某一天，连“竹知了”都玩不了了，甚至发展到其他任何可能相关的东西都不得不被迫消失，那才是真正的恐怖。

几天前，一款名为“竹知了”的玩具被某家企业大规模投诉了。

网友发的竹知了相关视频被投诉了：

网友分享竹知了玩法的视频也被投诉了：

投诉的范围很广，似乎所有和竹知了相关的视频都中招了，比如下面这个：

还有这些：

更离谱的是这个，小女孩就因为将自己玩竹知了的视频发到网上，结果她账号的头像没了，评论区也被限制了：

小女孩和家人都想不通为什么，所以再次发视频向网友们求助：

但是求助的视频和她那灰色的头像放在一起，既讽刺又荒诞。

为什么竹知了会被大规模投诉？原来竹知了的声音和某品牌产品发布会现场的哇哇哇惊叹声很相似，该企业认为网友玩竹知了是在暗示什么，准确来说他们认为网友们在“恶意玩竹知了”。

虽然我三十多岁了，但由于经常上网冲浪的缘故，自认为自己还是懂不少梗的，但竹知了这个梗我实在是想不明白。我想不明白的是，一个起源于明清时期，有着几百年历史的玩具，怎么就和一家企业扯上关系的？甚至还要被扣帽子说是影射企业家，丑化企业家形象？

虽然我想不通为什么，但需要承认的是，竹知了确实好玩，好玩之处有三个。

一是，造型十分独特，尤其是那外表看起来像一张大嘴，既滑稽又可爱。

二是，原理十分独特，你只需要捏住轴，卡住它的脖子，它就发不出声音了。

三是，声音十分独特，当你快速转动时，它会发出“哇哇哇啊啊啊”的声音，简直就是“余音绕梁”。

虽然竹知了历史悠久，网友们都喜欢玩，但架不住被投诉，于是这个事情向着不可收拾的趋势发展下去。

比如当你发布竹知了的视频时，哪怕你什么都没说，但你的视频可能出现问题，理由也很令人匪夷所思：可能涉嫌侵犯个人或企业的名誉。

再严重一点的，不仅视频没了、头像没了，昵称也没了，甚至连账号都可能保不住。

本来竹知了这个玩具普及性并不高，只有少数个别网友在玩，结果随着这家企业的大面积投诉，这个玩具在网上彻底火了。

在购物平台上，销售这个玩具靠前的几个商家全都爆单了，动辄几百人在拼单，以至于商家不得不开启预售模式。

虽然销量很高，但诡异的是，如此高的销量却没有一个评价。我们都知道网购时要翻评价看看，看看别人的使用体验与感受，但竹知了却是个例外。你可以买到这个玩具，但你想把使用感受发出来，对不起，你做不到。

关于这个事，说几点看法。

一是，这件事的走向越来越魔幻。虽然网上都在质疑这家企业的做法，但他们似乎不为所动，压根没有意识到什么，依然在大面积投诉，这种做法实在令人鄙夷。

如果网友指名道姓抹黑你、用你的照片玩梗等等，你可以投诉，甚至起诉，这是毋庸置疑的，大家也不会说什么。

可就因为一个玩具，你就觉得是在暗讽自己，甚至不惜花费巨大的人力物力去较真，恨不得把竹知了彻底给灭绝掉，这是不是有点太小题大做、强行扣帽子了？

而这，也是最恐怖的。

二是，顺着第一点的话题延展，今天你可以投诉竹知了，明天你就可以投诉弹弓，后天可以投诉玻璃球。

但凡你认为是在暗示自己的东西都给投诉了，但你不喜欢的东西都要消失，这是不是有点过于霸道了？

关键是，这种霸道甚至得到了回应，真是荒唐又搞笑。

三是，你自认为竹知了是在暗讽自己，一边投诉玩竹知了的网友，一边又出现了各种指向性明显的声音，并且发出这些声音的都是大V。

不许网友玩竹知了，认为舆论是在中伤自己，自己却用舆论的手段来搞别人，是不是有点过于双标了。

四是，社会不是被批评者玩坏的。一个很浅显的道理，就是一个社会如果连一个批评者都没有，那这个社会自然是倒退的。到个人身上也是一样的道理，如果一个人陷入无法接受异样观点时，便代表着固化。

若一个社会有一部分人可以享有不被批评的权利，那我们都将成为受害者。

五是，一个品牌或一个企业，如果容不得别人说半点不好，你它可能就真的离危险不远了。

连竹知了声音都接受不了的企业，我在想，用户对它们的批评，它们能听得下去吗？

你认为竹知了是在暗讽你，影响到了你的声誉，巴不得封杀它。那么竹知了呢？这个行业就不是行业了吗？那些做竹知了的商家，那些传统的手艺人们，他们就不要生活了吗？

就因为自己的小肚鸡肠，情愿让无辜的人失去生活来源，这同样让人鄙夷。

最后，以沈腾的那句话结尾吧。

当你长得好看，别人说你丑的时候，你一定不会生气，因为你清楚对方是在嫉妒你。

如果你本身真的不好看，大家都说你丑，你肯定会生气，因为这就是事实。