腾坤普法｜沈阳｜开设赌场罪｜汪国辉律师探析网赌代理技术人员涉开设赌场罪

依托权威判例总结实务经验，是提升案件办理质量的关键。辽宁腾坤律师事务所刑事部主任汪国辉律师结合最高人民法院典型案例，深度解析网络赌博代理、技术协助类开设赌场案件的罪名认定、证据审查等实务问题。

一、典型参考案例

本案为《刑事审判参考》第 351 号陈XX等赌博案。2003 年 12 月起，陈XX伙同多人在南京多地搭建赌球工作室，依托境外赌博网站管理平台发展多层代理与大量会员，整体运营模式具备公司化分工特征。其中陈XX负责对接境外庄家、发展下线代理、统筹赌资结算；陈QQ负责线上登记与账目核对；彭某、王某专职现金收付；陈某处理信用卡资金结算；简某统一登记资金流水，各涉案人员每月领取一千至五千元固定酬劳。公诉机关最初以赌博罪提起指控，案件核心争议为：仅为境外赌博网站担任代理、提供记账、资金、技术配套服务，应当定性赌博罪还是开设赌场罪。两级法院审理后依据网络赌博司法解释与指导案例裁判规则，认定全部被告人构成开设赌场罪共同犯罪。

二、案件核心法律依据与裁判逻辑

该成辽宁腾坤律师事务所刑事部主任汪国辉律师指出，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，属于《刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场行为。同时司法解释划定共犯认定标准：明知平台属于赌博网站，仍提供互联网接入、服务器托管、程序开发、技术运维、资金收付结算等配套服务，服务费累计收取两万元以上，以开设赌场罪共犯定罪处罚。该案确立核心裁判规则：成立网络开设赌场罪无需行为人自行搭建赌博网站。只要从事代理招揽、接受投注，或是以技术、资金、客服、对账等方式深度配合赌场运营，均落入开设赌场罪规制范围。仅按月领取固定薪资、未掌控盘口收益，不能阻却共犯认定，仅能作为区分主从犯的量刑情节。量刑层面区分两档区间，开设赌场基础刑期五年以下有期徒刑、拘役或管制；涉案赌资、违法所得、参赌规模达到情节严重标准，量刑区间提升至五年以上十年以下有期徒刑。

三、沈阳刑事律师汪国辉对于开设赌场罪中网络赌博代理、技术协助类案件核心辩护思路

（1）结合本案指导案例与同类网络赌博案件裁判标准，可从主观明知、层级地位、涉案数额、量刑情节四大维度搭建完整辩护体系，争取从轻处罚：

（2）主观明知辩护，降低犯罪故意认定标准 行为人仅从事基础技术运维、记账、客服工作，入职初期不清楚平台属于境外赌博网站，无聊天记录、转账凭证证实事前知晓业务涉赌；能够提交入职合同、工作沟通记录证明用人单位刻意隐瞒业务性质，可大幅弱化主观恶性评价。

（3）涉案数额质证辩护，核减虚高认定金额 逐项核对平台服务费、经手赌资流水，区分本人未参与时段资金往来、循环对冲投注金额、与赌博无关的正常业务款项；针对未达到 2 万元服务费、20 万经手赌资入罪门槛的部分业务单独拆分，减少法院认定的涉案数额。

（4）区分主从犯辩护，认定辅助次要地位 对于仅负责技术维护、记账对账、资金代收的底层工作人员，证实行为人不参与平台搭建、下线发展、利润分成、运营决策，仅提供配套辅助工作，依法认定从犯，从轻、减轻量刑。

（5）综合从宽情节辩护 行为人系初犯、偶犯，无任何涉赌行政处罚及刑事前科；归案后主动坦白全部工作内容，自愿签署认罪认罚具结书；主动上缴全部违法所得，配合司法机关固定上游平台、上线人员相关线索，可争取短期实刑甚至缓刑处理。

四、行业从业者法律风险提示

沈阳刑事律师汪国辉在长期办案中观察到，网络赌博的链条很长，踩线的往往先是“打工人”。给几类从业者提个醒：

（1）互联网技术、运营、客服从业者承接境外平台外包业务时，务必核实平台业务属性，一旦涉及体育投注、百家乐等博彩内容，坚决拒绝合作，留存沟通记录规避主观明知推定。

（2）明入罪量化标准：为赌博网站提供技术、广告、结算服务，收取服务费累计 2 万元、经手赌资 20 万元、投放推广广告十条以上，即达到开设赌场共犯立案标准。

（3）离职无法免除刑事责任，在职期间参与的代理、技术、资金协助行为，全部计入涉案事实，事后离职不能作为无罪、从轻核心依据。

（4）切勿协助赌博网站发展下线代理、招揽会员、接收投注，单纯代理行为无需自建网站，直接构成开设赌场罪实行行为。

五、总结

各地法院裁判思路有所区别，沈阳刑事律师汪国辉认为在办理此类案件时，要充分结合案件定性与量刑需要再结合完整证据综合判断，为当事人定制个性化法律解决方案。

案例出处：《刑事审判参考》第351号“陈XX等赌博案”（总第44集），裁判要点：网络赌博中“开设赌场”的行为及相关共犯的认定。