“城门”失火殃及池鱼，华为这把无名火烧得有点过

（点击上方“秋月独朗"字样，可以选择给予我关注支持。谢谢！）

最近刷微信视频，刷到不少关于竹知了的短视频。画面简简单单，就是一个怀旧小玩具，可看评论区总感觉话里有话、语藏机锋。我心里很好奇，这背后到底是什么梗？一探究竟后，才知来龙去脉。

这个梗的源头，来自2023年12月华为问界M9冬季全场景发布会。发布会现场观众的惊叹声被录下后流传于网络。时隔两年多，到2026年7月，网友把竹知了玩具和当年发布会这个名场面结合，衍生出新的网络玩梗。

所谓网络玩梗，属于网民依托公开素材进行戏谑解构的娱乐表达。可令人诧异的是，华为法务向各大短视频平台发起批量举报。

平台接获投诉之后，不仅大批量下架相关视频，部分博主还遭遇账号限流、评论功能受限，连不少单纯怀旧、和玩梗毫无关系的视频，也遭到机器审核的连带误伤。

这可真是城门失火，殃及池鱼。问题是华为法务凭什么要放那把“火”？要知道那些被华为法务举报的视频，里面根本就没有出现华为、问界、余承东等任何直接指向，仅仅是网友的玩梗与吐槽。

众所周知，华为无论是作为企业还是作为品牌，在国内拥有很不错的公众形象与国民好感度。但网络舆论当中，存在一部分过度的吹捧，人为将它抬高到不切实际的高度。恐怕正是这种过分的渲染，滋生了该企业骄横的心态。

用句大俗话说，华为恐怕是被惯坏了，以至于说不得、碰不得，连民间玩梗吐槽都不放过。

事情发酵之后，有一种为华为法务举报行为辩护的声音：说这些短视频属于指桑骂槐。

这就缺失客观了。所谓玩梗视频属于指桑骂槐的认定，只能算是华为单方面的主观感受，并非客观事实。搞不懂华为是如何从“竹知了玩具”这个“桑”，解读出讽刺华为企业的这个“槐”？如果指桑骂槐这种主观感受都能成为指控依据，那下一步是不是连腹诽心谤也要拿来论罪了？

何况华为相关发布会已经过去了这么长时间，何至于对一个无伤大雅的网络玩梗看作眼中钉、肉中刺，必欲除之而后快。华为的企业自信到哪里去了？

什么叫竹知了发出的声音，与2023年华为发布会现场的声音相似？华为发布会现场的声音难道注册了吗？其他人都不能发出与之相似的声音吗？

还有那句“一千万以内最好的……”句式，2023年华为发布会现场说的是：“一千万以内最好的SUV”。人家玩梗视频说的是：“一千万以内最好的玩具”。

如果说这就算触犯了华为的逆鳞，那我连写文章都不敢写了，写之前得先翻翻华为企业用过了哪些中国字？他们用过了我就不能用？否则说不定哪天华为法务又要来告我，我等蝼蚁般的细胳膊，岂是华为那种大象腿的对手？

华为无论是私企还是国企，都是中国的企业。作为知名企业，归根到底还是摆脱不了一个服务者的身份，华为面对广大消费者，提供产品和相关售后服务，这是它的营业范围。

作为消费者，是否选择购买华为的产品？选择权完全掌握在消费者手里，消费者用自己挣的钱，选购什么商品都是人家的自由。

但现实里有一种很偏激的论调，把选购商品和爱国强行绑定，仿佛不买华为的产品就是不够爱国。华为之所以连一个玩梗视频都难以容忍，多少有点被拥趸们惯坏的嫌疑。

其实在国内正常消费，哪怕是日常买一瓶水，消费行为都会产生税收，都是在为国家做贡献，并不是非要购买某一家企业才算爱国。

当然，喜爱华为的人，你愿意选购它的产品，愿意发自内心赞美，录制视频抒发自己的喜爱，甚至主观上升到情怀层面，这都属于你的言论自由，无可厚非。但是不能把自己的购物习惯和价值观强加给其他人。你喜欢是你的选择，别人不选购，不等于别人就有罪。

毋庸置疑，华为的确属于国内优秀的企业，但优秀企业应该有包容之气度和容人的气量，而不是一颗玻璃心。

从这次过度维权的行为来看，华为不仅有着自卑的阴影，也透着过分的自以为是：仿佛旁人稍微调侃几句，动辄就要动用手段压制。就算华为处在国内相关行业顶端，终究还是服务大众的企业，凭什么听不得民间的调侃和质疑？

其实无论是为人，还是经营一家企业，正确看待外界不同声音本就是平常事。说得对就接纳，说得不妥大可置之不理。倘若真遇到人身攻击，完全可以拿起法律武器维护自身权益。可仅仅只是无伤大雅的玩笑式玩梗，实在大可不必如此大动干戈。

如果只认定自家产品全部都是最好的，听不得半点不一样的声音，企业又谈何长远未来。真正的自信，恰恰是经得起吐槽，接纳多元的讨论，而不是堵住大众的嘴。

华为无论是企业还是其产品，都拥有难得的国民好感度，对此，正确的态度华为应当好好珍惜，而不是把大众给予的口碑，当成傲慢自居、说不得、碰不得的资本。

如今这件事已经演变为全网公共事件，华为方面却始终没有给出公开回应。今天早上只看到“鸿蒙智行”发言人的相关《情况说明》，通篇《说明》依然以受害者自居，一边将网上玩梗上升到侮辱诽谤的层面，一边又讨价还价、避重就轻，整个《情况说明》更像是一种舆论试探。

由此可见，华为还没有从自大傲慢的心态里，找准自身准确的定位。华为应该是有所为、有所不为，不应该滑向胡乱作为。

缺乏危机公关中该有的自省、包容心态，毕竟“危机”二字，从来是危中有机。但“鸿蒙智行”这份情况说明，不仅没有用自省和包容缓解大众情绪，反而声称要继续将“维权”进行到底，这样下去只会让事件继续发酵，大众和企业的关系极有可能走向僵持对立。

难道这就是华为希望的结果吗？该事件的如此走向，对得起它之前拥有的国民好感度吗？堂堂一个有技术、有产品、有市场、有口碑的华为，居然会杯弓蛇影到经不起并非指名道姓的“调侃”？

写在后面的话：

又要打补丁了。打补丁主要是针对一些可能造成理解上容易产生歧义的词汇，如文中对华为使用“骄横”、“自卑”等词，是否过于尖锐？这里有必要稍作解释。

先说“骄横”。这个词并非情绪化标签，而是对一种行为事实的描述——时隔两年有余，玩梗视频并未出现任何有关华为、问界、余承东等直接指向证据，仅凭“声音相似”、“句式相似”这种弱关联，便启动批量投诉。这种“虽远必究”的维权姿态，用“骄横”来形容，并不为过。

再说“自卑”。心理学对自卑的一个经典定义是：对外界评价过度敏感，尤其对非直接指向的信息产生防御性反应。别人并没有指名道姓，你却对号入座、大动干戈，这种行为本身就符合自卑的心理机制。

当然，自卑与骄横并不矛盾——它们常常是一体两面：被惯坏了的骄横，往往包裹着一颗过度敏感的玻璃心。

至于“胡乱作为”，请务必注意我的原文表述是“不应该滑向胡乱作为”，这是一种预警式表达，而非事实判定。君子有所为有所不为，华为既然取名“华为”，更应深谙此理。我说这句话，是希望它能守住分寸，别借着过度维权的由头实施网络压制。这是善意，不是扣帽子。

以上几点，借补丁一并说清，写作不易，发表更不容易，特此说明。以免审核机制望文生义，误读了我的本意。

看得尽兴不妨点个赞，转给身边志同道合的朋友，互动越高文章曝光越好。时政类文章常常被限流，希望认可文章的朋友多多转发支持。新来的朋友订阅 【秋月独朗】 即可翻看往期文字；老友记得把公众号设 星标 ，如今算法经常压推送，不加星标很容易刷不到更新，有想法尽管留言讨论。