辽宁
2026 年 8 月 4 日下午，沈阳市沈河区一环高架桥桥下路口，发生一起自行车与电动自行车相撞的交通事故。事故发生之后，两车翻倒在地，有人员受伤，周边过路群众纷纷驻足围观。
从现场拍摄的照片可以看见，事发地点处于机动车左转车道区域，共享单车、电动车辆侧翻在路面，当事人坐在地面，现场聚集多名围观群众。黑色社会轿车停放在一旁，并未参与本次事故。
事故发生之后，双方当事人对于事发经过出现截然不同的表述。根据现场画面角度来看，涉事自行车有逆向行驶的嫌疑。但自行车一方当事人并不认可逆行说法，自述自己属于正常行驶，事故根源是前方大型货车阻挡行车视线，双方互相看不见，临近才发现对方，来不及避让，最终酿成碰撞事故。电动车一方则表示对方逆行，才是造成事故主要诱因。
同样是非机动车相撞，也引发不少市民讨论：如果自行车确实逆行，是不是就要承担全部责任？货车遮挡视线，这个因素能不能减轻逆行一方的责任？
法律层面，非机动车逆向行驶属于道路交通安全违法行为，是划分事故责任重要依据。但事故认定不能只凭事后现场照片，路口监控录像、行车记录仪视频，才是还原事发经过最核心证据。
交警定责时，会综合多方要素：是否逆行、车辆是否驶入机动车道、是否存在视线被大型车辆遮挡、双方有没有采取避险刹车动作。即便存在货车遮挡视线，也不能直接免除逆行的过错责任，只能作为参考情节。
相关法律提示：自行车、电动自行车都属于非机动车，没有交强险保障。事故损失，按照交警出具的《交通事故责任认定书》判定的责任比例，由当事人个人互相承担赔偿。
目前该起事故具体责任划分，有待交警部门调取监控后作出正式认定。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
