“上海雪花膏”背后企业破产

曾以“上海雪花膏”进入大众消费记忆的老牌国货化妆品企业上海美兰，走到了破产清算终点。

据全国企业破产重整案件信息网披露，2026年7月20日，上海市浦东新区人民法院作出民事裁定，宣告上海美兰化妆品有限公司破产，并终结其破产清算程序。

裁定书显示，上海美兰管理人于2026年7月3日向法院提出申请，请求宣告公司破产并终结破产清算程序。法院经审查认定，公司明显无法清偿到期债务，也无法清偿破产费用，管理人的清算工作已无法继续开展。

公开信息显示，上海美兰破产财产仅9.58万元，债务总额约1941.67万元。以此计算，公司现有财产对债务的覆盖率不足0.5%，债务缺口约1932万元。这意味着，即便进入破产程序，剩余资产也难以覆盖程序成本，更难对普通债权形成有效清偿。

工商信息显示，上海美兰化妆品有限公司成立于2016年6月，法定代表人为苏秀云，注册资本3000万元，经营范围包括化妆品生产、化妆品批发、化妆品零售、日用化学产品制造等。风险信息显示，公司存续期间涉及多条失信被执行人、限制消费令及合同纠纷信息。

上海美兰的品牌脉络可追溯至1984年成立的上海美兰化妆品厂。公开资料显示，其早期围绕适合国人肤质的护肤品展开研发，并于1989年推出上海雪花膏。此后，公司逐步形成集研发、设计、生产、销售及OEM/ODM/OBM于一体的业务体系，并打造出艾樱ANYENYWAY等自有品牌。

在传统渠道时代，上海雪花膏这类带有鲜明地域标识的护肤品，曾通过线下商超、批发市场等渠道进入大众消费场景，成为一批老国货品牌中的代表产品。2014年前后，上海美兰又推出国潮美妆类伴手礼品牌“贞格格”，试图将传统护肤产品与文旅消费、国潮审美结合。

资本层面的转折出现在2021年。深大通当年将上海美兰等多家化妆品相关企业纳入合并范围，并把化妆品、日化品业务放入其“大健康”板块叙事中。深大通2021年年报显示，当年公司化妆品业务实现收入5400.63万元，占总营收比重为2.40%；同期供应链管理业务收入约20.06亿元，占总营收比重为89.05%。这也意味着，化妆品业务虽被纳入新业务布局，但并非深大通当时的收入主轴。

此后，深大通自身经营和资本市场处境发生变化。深交所公告显示，深大通因2021年度财务会计报告被出具无法表示意见的审计报告，自2022年5月起被实施退市风险警示；截至2023年4月30日，公司未在法定期限内披露由过半数董事保证真实、准确、完整的2022年年度报告，最终于2023年7月12日被摘牌并终止上市。母公司层面的资本困境，也使上海美兰后续可获得的外部支持受到限制。

从经营端看，上海美兰的风险在破产裁定前已逐步暴露。行业媒体报道称，2024年公司集中涉及多起买卖合同、服务合同及金融借款合同纠纷，其中不少纠纷指向供应商货款、服务款及经营性债务。随后，原料供应商上海贝雷油脂有限公司向浦东法院提交破产清算申请，上海美兰正式进入破产审查流程。

这一路径反映出典型的供应链信用收缩过程：上游供应商在催收无果后，通过破产清算申请触发司法程序；法院受理后，由管理人接管并核查债务人财产、债权债务及清偿能力。但从最终裁定看，上海美兰可供清偿财产已不足以覆盖破产费用，普通债权人的受偿空间有限。

放在行业层面，上海美兰并非孤例。据行业媒体根据全国企业破产重整案件信息网不完全统计，截至2026年7月下旬，年内已有20家化妆品相关企业进入破产或清算路径，涉及渠道商、代工厂、品牌商和连锁门店等环节。其中，渠道商与代工厂占比较高，显示出行业压力更多集中在供应链中游和中小经营主体。

与此同时，化妆品消费总盘并未同步收缩。国家统计局数据显示，2026年上半年，限额以上单位化妆品类零售额2445亿元，同比增长6.3%；6月单月化妆品类零售额456亿元，同比增长12.6%。这组数据说明，美妆消费仍保持增长，但行业内部的分化在加剧。具备品牌、研发、渠道和资金能力的企业继续承接需求，而依赖传统线下渠道、低附加值代工或单一老品牌资产的企业，面临更高的现金流和信用风险。

上海美兰的破产，最终落点并不只是一个老国货品牌的退出。它呈现的是一条更具体的经营链条：老品牌资产未能持续转化为稳定销售，资本接入后未形成长期经营改善，母公司退市削弱资源供给，供应商债务和执行案件持续累积，最终进入破产清算程序。在法院裁定宣告破产并终结清算程序后，工商注销将成为后续程序性事项。

至于上海雪花膏、艾樱ANYENYWAY、贞格格等品牌及相关产品线后续是否仍有承接主体，目前尚无进一步公开信息。