快乐马高开缓行，张迪需要一场更大的胜利

作者：Evin

编辑：刘致呈

审核：徐徐

出品：互联网江湖

在刚刚过去的7月里，AI视频生成绝对是市场热度最高的赛道之一。

先是天眼查APP显示，快手在港交所发布公告，正式敲定可灵AI的独立分拆融资方案，从而引爆了整个资本市场的关注；

然后是字节推出了Seedance 2.5模型，单次生成时长达到30秒，一举实现了长叙事能力的新突破；

同时还有MiniMax也发布了新一代通用视频模型MiniMax H3，并在随后选择了开源……

整体颇有种你方唱罢，我登场，谁都不甘示弱的热闹劲儿。

不过也正因如此，有人忽的就想起了阿里快乐马。

“前段时间快乐马那么风光，但怎么感觉现在存在感不太强了？如果不是这次字节们的扎堆发布，我可能都想不起来还有快乐马这回事”……

这可能不完全是一种错觉。

虽然快乐马的动作一直都没有停过，比如6月份更新了1.1版本，7月中旬有消息称通义万相团队正式并入阿里副总裁张迪率领的未来生活实验室，但在市场声量方面，相较于4月份时的惊艳全场，现在快乐马的表现确实出现了一定程度地波动。

那么原因是什么呢？为什么快乐马前脚刚技压群雄，后脚就失去了市场焦点？

是有点后劲不足了，还是是阿里和张迪们在酝酿大招？

公关出圈后，快乐马需要一场更大的胜利

正常来说，AI视频生成行业是不应该低调的，一旦跑出来就要一波接一波地发起冲击。

因为市场声量大了，才会引来更多创作者和投资者们的关注尝试，才会在不断超越与被超越的行业竞争中，尽可能地稳住自身地位……

就像Seedance2.0那样，从2月份发布即爆火开始，到3月份“雪山救狐”和“酱板鸭”的故事让Seedance2.0彻底破圈，从而连带着可灵们都迎来了一场全民级流量关注。

当然，这一切的前提都建立在模型能力足够过硬，经得起大众用户们的检验才行，不然就有可能会出现快乐马那样“高开低走”的问题……

其实回头看，此前快乐马为什么火？

一是榜单分数高，当时在业内颇受认可的Artificial Analysis测评平台上，HappyHorse-1.0在文生视频（无音频）赛道ELO为1389分，领先第二名Seedance2.0整整115分。

不过现在来说，实力还需要进一步去强化。

打个比方，也许有五千个人都参与了榜单测评打高分，但等到快乐马正式上线，去面临五万、五十万乃至更多的专业创作者们呢？答案会不会逐渐变味？

而且在当时，国联民生证券计算机团队就曾发布过一份HappyHorse实测研报：HappyHorse最突出的长板是它提供的“看起来很真、很饱满、很有细节的场景”，若用于广告片素材、社媒短视频等内容创作，优势会比较明显。

缺点是动作复杂度提升后，HappyHorse开始出现动作理解不到位、肢体关系错乱、连贯性下降等问题。

“目前，HappyHorse更像一个很会拍漂亮镜头的摄影师，但还不是一个真正成熟的动作导演”。

这或许就提前预示了快乐马在发布后的声量持续走低……

二是神秘感足。彼时在测试取得高分后，快乐马方面没有立刻公布身份，而是任由舆论发酵猜测，直到留足了悬念才彻底揭开谜底。

这种引流方式，再加上主观性很强的榜单分数，某种程度上就指向了一点：

此前快乐马的火，实力强之外，还是一次公关的胜利、营销的胜利。

这和Seedance2.0、可灵们靠模型实战能力的走红或许有着本质的不同，所以在发布后，快乐马的声量和用户评价有所回落也就不难理解了。

一个直接佐证还是榜单评分。

在经过实战体验对比后，现在（截止到8月5日）Artificial Analysis测评平台上，HappyHorse-1.0在文生视频（无音频）赛道ELO为1285分，较4月份回落了100分左右。

至于在图像转视频（带音频）赛道，HappyHorse-1.1的评分则是1107，排名第五；MiniMax H3是1187，排第三；Dreamina Seedance 2.0 720p为1196，继续领跑全场……

当然即便如此，从实际来看，快乐马的含金量也依然不容小觑。

主要是这背后有技术投入资源的客观限制，也有战略侧重的主观原因。

前者大家都知道，“快乐马”最早是脱胎于阿里淘天技术部门，原淘天集团未来生活实验室，这在当时阿里已经成立ATH事业群的背景下，基本就相当于是从分支的分支中跑出来的，那么快乐马又能分到多少AI资源呢？

所以现在快乐马能有此成绩，其实就已经有点DeepSeek用有限资源做出高模型水平的那味了，只不过遗憾的是，张迪终究不是第二个梁文锋……

后者也很好理解，在从淘天技术部诞生的背景下，快乐马的基因里自然就更擅长以电影级光影质感直出专业画面，重视镜头感和稳定性，更适合用于电商创意广告、产品演示等方面。

而且由于阿里缺乏短视频生态，所以从后续发布的1.1强化版本来看，快乐马在战略上似乎也有意以此打开商业化的大门。

核心升级内容包括多图参考下对商品细节与品牌元素的精准保持、真实肤质还原、针对短剧和广告场景优化的人物特写，以及七种语言的唇形同步等。

把这些能力放到实际场景来看，最好最直接的落地应用，其实还是在电商商品视频、信息流广告素材和跨境本地化内容等方面。

换言之，快乐马的商业化是有点往电商和营销方向倾斜的。

于是乎，一个战略重心是2B，一个是2B2C，那么两者之间的市场声量被拉开差距也就在所难免了。

不过理解归理解，但现在有些微妙的是——虽然快乐马已经找准了方向，可阿里方面却似乎想更加充分利用这块火起来的招牌，不想放弃对AI影视内容的追逐。

以至于整体动作都有些矛盾纠结：

比如在6月份，Happy Horse就迅速联合虎鲸文娱集团启动了“HorsePower AI影像大赛”，同样主打名导评委、百万商单和影像征集，延续了过去可灵和爱奇艺们走过去的AI影视创作路线……

又比如一边让快乐马整合通义团队，补强自身。6月，阿里巴巴宣布合并通义大模型事业部和未来生活实验室，成立Token Foundry事业部。然后上个月再次传出消息，通义万相团队将正式并入由张迪所率领的未来生活实验室。

但另一边阿里方面却又在疯狂投资其他视频生成独角兽公司。4月，阿里云领投生数科技近20亿元B轮融资；7月爱诗科技宣布完成整体C轮（含C+轮）融资，C+轮由阿里巴巴领投，还有对可灵AI的投资……

这里边固然有提前锁定AI视频生成市场算力需求的意思，但更多的，还有鸡蛋不放在一个篮子里的战略考量

所以对张迪和快乐马而言，接下来的路，既是一场展现自我价值的正名之战，也是一次在多方博弈中重新校准航向的转折点，真正的考验才刚刚开始……

快乐马和万相2.7，既生瑜何生亮？

其实深入来看，现在快乐马的最大挑战不是技术层面的突围，而在于如何做好内部管理上的平衡？

原因很简单，前边提到通义万相团队正在并入张迪所率领的未来生活实验室，如果所言属实，那么接下来，同样主打视频生成的万相模型是不是没有存在必要了？

毕竟，彼时阿里合并通义大模型事业部和未来生活实验室，成立Token Foundry事业部，不就是为了把资源拧成一股绳，集中力量办大事吗？

但这里有个微妙的点：在当前的Artificial Analysis榜单测试评分上，HappyHorse-1.1在文本转视频（带音频）和图像转视频（带音频）方面的评分只有1148、1107，而万相今年4月发布的Wan2.7模型则是1162、1092。

前一项落后万相14分，后一项则领先了15分。

综合来看，由另一位技术大牛刘宇所领导的Wan2.7的模型能力，其实是不弱于张迪打造的快乐马模型，差距之一可能就是市场声量的多与少。

然而在这一点上，此前快乐马的声量大，又多少带点营销的意味。

所以直白点讲，这次并入不是以强吞弱，而更像是万相团队单方面的战略牺牲。

也正因此，摆在张迪面前的第一道难题，不是技术攻关，而是人事平衡。

如果处理不当，不仅两个团队之间的摩擦阵痛期会大大拉长，甚至还有可能重演彼时林俊旸出走的故事——技术天才的流失，从来都不是源于薪酬的博弈，而是一场关于尊重与归属感的无声溃败。

尤其在当前，刘宇已经用Wan2.7证明了自己的能力，堪称第二个张迪。

这样一位大将若负气出走，对正在冲阵的快乐马和寄予厚望的阿里来说，绝对是莫大的损失。

不过好在，一方面这个双雄并立，但又需要一方主动成全的局面，此前阿里并非没有处理先例。

千问与夸克就是现成的参照。

夸克一开始是阿里看重的AI桥头堡，但后来接力棒却交到了千问手中。

并且在AI眼镜方面，千问更是一度实现了对夸克AI眼镜的“夺舍”——夸克AI眼镜和千问AI眼镜的背后由同一套算法、软硬件团队提供支持，只是后续推出的眼镜系列和全球品牌保持一致，以“千问（Qwen）”为名……

虽然从现实来看，千问AI眼镜确实有点空降兵摘桃子的意味，但在阿里和吴嘉们的协调下，两者也没有出现因资源调整的内耗，而是变成了“肉都烂在锅里”的完美协同……

另一方面，此前林俊旸的出走，本质上是对阿里AI开源路线理念的根本性分歧。

整体属于方向之争，而非人事之患。

但眼下快乐马与万相团队的并入，更多只是一次战略资源层面的重新排列组合，大家瞄准的还是同一个靶心，奔赴的是同一片战场。

所以，就算让刘宇和通义万相团队们并入未来生活实验室是真的，我们也有理由相信张迪能够驾驭好这盘棋。

毕竟，真正的高手从不畏惧棋子变多，只怕棋盘不够大。

只要未来张迪能稳住人心，那么快乐马的“遥遥领先”，就不会单单是营销口号，而是会真正落地在技术版图上不可撼动的实锤……