伊朗的硬和软，都有发展

不得不说，伊朗越来越硬了。

在这个问题上，我是吃过亏的。

7月28日我做了一期节目，题目是：《伊朗又说了两句狠话》。一句是，伊朗哈塔姆安比亚中央司令部指挥官阿卜杜拉希少将7月24日在社交媒体上说：

“每有一名伊朗伊斯兰共和国公民光荣殉难，便有一名美军人员为烈士陪葬。”

另一句话是伊朗领袖小哈梅内伊7月26日写给黎巴嫩真主党领导人卡西姆的信中说：

“将……全面且无条件结束以色列对黎军事行动，作为与美国达成结束冲突谅解备忘录的首要条件。”

关键词是“首要条件”。

这两句话很硬，以前没说过，一句话的意思就是一命换一命。一句话的意思是，黎巴嫩的问题，不仅是停火的条件，而且是首要条件。

但不管怎么硬，这种硬是嘴上硬。

没想到伊朗紧接着就来了个行动上的硬。

我是7月28日发布这个节目的，而就在我发布节目的这一天，伊朗在特朗普7月24日宣布停火之后，美军并没有打伊朗的情况下，第1次主动出击打了美军，袭击了约旦的美军基地。

所以我说我吃了个亏，按理说脑子应该比行动跑的快。

所以我说伊朗越来越硬。

不仅如此，7月28日伊朗打了美军之后，美军没有还手，7月30日他还继续袭击f35基地和科威特的基地，而且他还宣布，损毁了三架f35战斗机。

这个时候，美国虽然不承认f35战斗机被摧毁，但面顾不住了。

第二天，7月31日，特朗普宣布要狠狠打击伊朗的民用设施，而媒体透露消息说，这一次是要打炼油厂和发电厂这样的要命的民用设施。

然后是在第2天，8月1日，伊朗公布了一个清单，如果美国打击伊朗的炼油厂和发电厂，伊朗将打击中东几个国家的油田、气田等能源基础设施。

这是伊朗的一个关键动作。

如果美国打击了伊朗的炼油厂和发电厂，伊朗的老百姓的生活将会极其困难，社会会不会动荡？甚至崩溃。在这种情况下，伊朗是扛着还是跪下？这是一个很难的决定，也是一个分水岭。

伊朗选择了扛着。

这又比原来更硬了。

结果我们都知道了。这个回合，最后还是美国怂了，美国没打。

这等于是7月28日和7月30日伊朗主动打了美军，那就算白打了嘛。

美国给自己找的台阶是伊朗请求美国别打，要谈判，而伊朗立刻说我根本就没求过你，我也不存在跟你谈什么判。

这也算是硬，但是在伊朗的系列硬当中，这基本上算是排不上号了，也就是说说狠话，所以咱们就不多说了。

然而伊朗的硬远没有停止。

今天早上得到消息，路透社独家报道说，伊朗外长阿拉格齐分别致电沙特、土耳其、卡塔尔外长及巴基斯坦陆军参谋长，明确传递出这样一个信息，如果美国再次攻击伊朗领土，将报复打击海湾关键能源基础设施。

这又是一个更硬，为什么呢？

最早是，美国打伊朗，伊朗就打美军基地。

7月31日到8月1日的那个回合是，美国要打伊朗的民用设施，伊朗就要打海湾地区的能源设施。

而最新的消息是，你只要打了我——哪怕你不是打我的民用设施——我也要打海湾地区的能源设施。

打海湾地区的能源基础设施，就会让海湾各国陷入社会困难。要么会让海湾各国把伊朗当敌人，一起去打伊朗，要么就是海湾各国一起向美国施压，要求美国不准打伊朗。而在7月31日到8月1日的那一轮较量当中已经试出来了。海湾各国在一起向美国施压。尤其是，沙特王储萨勒曼，亲自给特朗普打电话，要求美国别打了。这非常能说明问题。

这样一来，美国接下来即便是像过去那样打一下伊朗，那都要三思而后行。而不能再像以前那么任性了。

所以伊朗的这一硬，是很实在的一硬。接下来我们要关注，看他能不能真正硬到底。

而在美国这边，为什么美国这么怂呢？人们都在议论美国的弹药库存不足的问题，那么它到底足不足呢？

我们看一则似乎有点不太相干的消息。

8月5日，俄罗斯对乌克兰首都基辅发动大规模空袭，共发射115架无人机和28枚导弹，持续一个小时。

这种空袭的规模是比较大的。但不是这一条新闻的看点，这条新闻的看点是，乌克兰空军说，乌克兰没有击落任何一枚俄罗斯的导弹。

一枚导弹都没打下来，纯粹被动挨打。乌克兰的防空整成了伊朗的防空，裸奔。

为什么会这样呢？因为没有拦截弹了。

有爱国者防空系统在那儿，但是没有拦截弹了。

乌克兰总统泽连斯基8月5日在社交平台x上再次敦促盟友提供拦截弹。

那我们想一想，为什么会出现这么严重的情况？好歹要拦截个一两枚吧？怎么会一枚都不拦截呢？怎么一发炮弹都没有了吗？

那我们自然就会想到，如果美国这个地主家稍微还有余粮，怎么着也要给乌克兰几发拦截弹吧？做个样子也要做啊。

请朋友们原谅我在这个问题上的反复纠结，因为这个问题如果判断错了，其他很多结论都会跟着错。现在看来应该没错。

由此我们也能理解，伊朗为什么能够越来越硬？

然而，最新的消息显示，伊朗不仅越来越硬，而且也还知道越来越软。

8月5日，伊朗外交部发言人巴加埃确认，伊朗与阿曼已就霍尔木兹海峡内航运路线和地理坐标达成一致。

细看内容，发现这个方案有两个灵活之处，也就是我所说的软。

第1个灵活之处是，伊朗管北部航道，阿曼管南部航道。具体内容是：

现有的南北两条航道都将关闭，然后新划分两个航道。

北部的航道由伊朗管控，南部的航道由阿曼管控。船舶进波斯湾走北部航道，出波斯湾走南部航道。伊朗要对北部的航道收取服务费，南部的航道不收费。

这个方案比伊朗原来的方案就更加灵活，所以我把它称之为软。

原来伊朗是笼而统之的说过霍尔木兹海峡的船我都要管，而且我都要收过路费。这话在国际法上值得商榷。霍尔木兹海峡最窄的地方是21海里，而一个国家的领海宽度只有12海里，也就是说还有九海里不在伊朗的领海范围之内，一般来说，南部靠近阿曼这一侧的航道，也就刚好在这个九海里之内，那么从国际法说，你伊朗凭什么要管？

现在好了，现在说那一块我不管，但是那一块只准出，不准进，进必须从我这一边进。这样一灵活，在法律上就对得上号了。

还要顺便说一下，从北部航道进，从南部航道出，从地图上看上去，就有点类似开车的时候靠右行走。而这本来就是原来国际海事组织就霍尔木兹海峡定下的分道航行规则。这也是我今天所要说的伊朗的软，也就是灵活性。也就是对国际上定的事情，能适应尽量适应，而不是自说自话。

伊朗的第2个灵活之处是，伊朗说他收取的是服务费，而不是通行费。

这一点也很重要。因为《联合国海洋法公约》第26条明确规定，对于霍尔木兹海峡这样的国际海峡，“不得仅以船舶通过领海为由征收任何费用。”就是说即便是你的领海，你也不能说因为从你这过，你就说收过路费，书面语叫通行费。

这一条后面又接着说：“仅可对提供了具体服务的船舶收取费用（如引航、拖轮等），且不得歧视。”

最有意思的是伊朗外长阿拉格齐还说“征收过境费不可接受”，搞得好像他很反对收费似的，然后接着他又说“但收取服务费完全被允许”。这就是我所说的伊朗的软，也就是灵活性。

当然当然我们要承认，这一条在国际法理上还是很有争论的。

但不管怎么争论，比原来胡子眉毛一把抓，说我要管海峡，我要收过路费，要灵活多了。

而伊朗最新的软，还体现在另外一个方面。

彭博社引用多名外交官的报道说，伊朗正私下考虑允许欧洲国家参与清除海峡水雷。

啥意思？伊朗原来反对任何外国参与排雷。而欧洲一直在美国的怂恿下，也是基于自身考虑，一直说要参与海峡的排雷。

伊朗以前反对，这就把欧洲给得罪了。

而欧洲目前在伊朗战争的问题上还算是中立的，一方面坚决不跟美国，比如说不跟美国一起打伊朗。另一方面考虑到自身利益，他也希望海峡能够自由通行，同时也需要在伊朗战争当中刷一些存在感。地球人不能把他们给忘了。

2020年6月的g7会议上，法国总统马克龙还宣布由英国、法国联合发起的约20国多国联盟已经准备好进入霍尔木兹海峡排雷，并协助恢复商船通航。

伊朗此前对于欧洲参与霍尔木兹海峡问题是持排斥态度的。伊朗副外长加里巴巴迪直接警告：任何排雷舰队或排雷设备进入海峡，都将成为伊朗的合法打击目标，明确的说排雷是伊朗的专属责任。

总之不让别人插手，包括不让欧洲插手，那欧洲肯定不舒服。

而现在看来，他考虑允许欧洲参与排雷，就是在拉拢欧洲。

我们现在掰个指头算个账：

在伊朗战争中，中国和俄罗斯在道义上对伊朗的支持还是比较多的。

中东的伊斯兰国家，由于美国在那里设了军事基地，伊朗打美军基地，其实也就打了那些国家，但是中东伊斯兰国家总体上没有把伊朗当敌人。比方说没有袭击伊朗本土，只是防御伊朗射过来的导弹和无人机。

最要命的考验是7月31日到8月1日的那个周末，伊朗扬言要打中东国家的基础设施，那些国家的选择不是发表声明，扬言要反过来报复伊朗，而是紧急施压美国，让美国不要打伊朗。最典型的表现是，沙特王子萨勒曼直接给特朗普打电话。

这说明，中东伊斯兰国家，并不完全是站在伊朗的对立面。

然后，就必须要谈到全世界范围内对这场战争有比较大影响力的一个群体，那就是欧洲。

伊朗如果考虑欧洲参与排雷，让欧洲的存在感大大加强，同时又能较好地维护自己的经济利益，必然更多的会替伊朗考虑，这对于孤立美国和以色列非常有好处。

更何况，所谓参与排雷，一定是战争结束之后，战争结束了，你让别人来排个雷，其实也有帮你忙地客观效果，怎么就不行呢？

这样一来，伊朗的做法似乎越来越符合中国人的一贯做法：“把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。”

打败霸权，不仅要有硬的一手，还要有软的一手，革命的两手都要有。

这样坚持下去，这场战争最有可能以霸权的失败而落幕。

让我们拭目以待。