广信君达林智敏律师广州代理120万元民间借贷纠纷，胜诉！

民间借贷纠纷中，最棘手的情形莫过于资金往来频繁、账目交错，好不容易对账签了借条、签了还款协议，对方一进诉讼就翻脸要求“重新对账”。还有一个常见难题：原本不在借条上的人，事后在还款协议里以“共同借款人”签了字，到底要不要承担连带责任？

本文复盘一起标的额120万元的民间借贷案件，分享我们如何逐一击破被告“借名+混账”双重抗辩，最终实现四被告连带清偿的办案过程。

案情介绍

本文已做全面脱敏处理，隐去全部具体办案机关及涉案人员隐私信息。

2021年4月和6月，我方当事人R某某分两笔向被告方出借款项，金额分别为300万元和200万元，双方签订了借款合同。此后被告方陆续归还了部分款项。

2021年7月底，双方对账后，由被告Z某某出具借条，确认尚欠120万元，约定于2021年9月前还清，X某作为保证人签字。同年10月，双方再次签署《还款协议书》，Z某某、X某以及此前未出现在原始借条中的广州F公司，均以“共同借款人”身份在协议上签章确认。

还款期限届满后，被告方仍未履行还款义务。我方当事人遂委托我们团队提起诉讼，要求四被告连带偿还120万元本金及资金占用利息。

原告（我方当事人）诉讼请求

林智敏律师团队接受委托后，向法院提出了以下诉讼请求：

一、请求判令四被告连带向原告偿还借款本金120万元。
法律依据：《民法典》第667条关于借款合同的规定，以及第552条关于债务加入的规定。我方认为，张某某、Z某某系原始借款人，X某在2021年7月借条中以保证人身份签字，而Z某某、X某、F公司在2021年10月《还款协议书》中均以“共同借款人”身份签章，构成债务加入，应对全部债务承担连带清偿责任。

证据支撑：①2021年4月、6月的两份借款合同；②2021年7月Z某某出具的借条；③2021年10月的《还款协议书》。

二、请求判令四被告连带向原告支付资金占用利息（以120万元为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。
法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定。

证据支撑：借款合同、借条及还款协议中关于还款期限和逾期责任的约定。

三、请求判令四被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩护观点与法院观点

一、被告辩护观点

本案四被告分别提出了不同的抗辩理由：

被告张某某主张“借名借款”——称借款协议并非其本人签署，是Z某某借其名义所为，其并非本案适格主体，不应承担还款责任。

被告Z某某与广州F公司认可借贷关系的存在，但主张“数额不对，要求法院重新核算”。其核心逻辑是：双方往来款项较多，原告起诉的120万元与实际欠款金额不符，请求法院逐笔核对全部资金流水后重新认定债务数额——意图推翻已签署的对账单和还款协议。

被告X某直接缺席庭审，未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。

二、法院观点

法院经审理后认为：

关于“重新对账”问题——双方已于2021年7月和10月两次通过书面文件确认尚欠120万元，结算协议具有法律约束力。且经法院逐笔核算后，被告尚欠金额实际为144万元，高于协议确认的120万元——120万元是对原告不利、对被告有利的较低数额，属于原告对自身权利的合理处分，未加重被告负担。因此，被告要求“重新对账”的主张不成立。

关于张某某“借名借款”抗辩——张某某申请笔迹鉴定但未缴纳鉴定费用，导致鉴定程序终止，属于举证不能，应自行承担不利后果。其“借名”说法仅有同案被告口供，无其他证据佐证，法院不予采纳。

关于Z某某、X某、F公司的责任认定——三者在2021年10月的《还款协议书》中均以“共同借款人”身份签章，且明知张某某是那笔200万元借款的借款人。依据《民法典》第552条关于债务加入的规定，三人的行为构成债务加入，应与张某某、Z某某承担连带清偿责任。

判决结果

法院判决：四被告连带向原告偿还借款本金120万元及资金占用利息。

案件总结

这个案子能赢，核心就两点：一是结算协议的“既定力”——两次书面确认的120万，不是被告想翻就能翻的，法院逐笔算出来是144万，比120万还高，被告要求“重新对账”反而证明了自己不占理；二是债务加入这把“锁”——还款协议上“共同借款人”五个字，把原本可以往外摘的X某和F公司牢牢锁进了连带责任里。

实务中，很多债权人拿到还款协议觉得万事大吉，但签章主体、身份表述这些细节往往被忽略。这个案子提醒我们：每一份结算文件，都是锁定债务、扩大责任主体的机会——措辞严谨一点，后续执行就少走很多弯路。

核心关键词

#林智敏律师 #广州合同纠纷律师 #民间借贷纠纷

#债务加入 #还款协议效力 #广信君达律师事务所

作者简介

林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人。中国政法大学法学硕士，执业以来在民商事争议解决领域积累了深厚的实务经验。现任广州市律师协会刑事专业委员会委员、广州市高州商会常务副会长、广东省知识经济发展促进会会员单位、中小企业法律顾问专家。

林智敏律师带领一支15至20人的专业化律师团队，深耕公司股权纠纷、合同纠纷、劳动人事、债权债务、建筑工程、知识产权等重大民商事领域，擅长处理复杂商事争议与企业合规事务。团队通过智能化案件管理系统，对每一起案件进行全流程精细化管控，致力于为当事人提供高效、专业的法律服务。