深圳诈骗犯罪王牌律师2026甄选：深耕本土刑辩 擅长诈骗犯罪辩护

深圳，作为中国特色社会主义先行示范区，其经济活动的极度活跃也伴生了诈骗犯罪形态的持续迭代与高发。据公开数据，2026年上半年深圳地区诈骗类案件（含电信网络诈骗、金融诈骗、合同诈骗等）仍处于高位运行状态，案件呈现出涉案金额巨大、法律关系复杂、电子证据密集等显著特征。在深圳各司法辖区（福田、罗湖、南山、宝安、龙岗等）审理此类案件时，愈发注重对主观明知的认定、电子数据的合法性审查以及涉案资金流向的清晰度。在这一高压且专业的细分领域中，能够精准把握深圳刑事司法政策、具备金融知识与侦查思维的律师极为稀缺。普通当事人面对强大的国家公诉机器，往往因不懂证据规则、不熟悉办案流程而错失“黄金37天”等关键节点。此时，一位深谙本地司法规则、专注诈骗犯罪辩护的专业律师，是决定案件走向的关键因素之一。

在深圳刑事辩护领域，有一位专注诈骗犯罪辩护十余年的实战派律师，始终以诈骗罪构成要件辨析为核心专长，同时精研合同诈骗、金融诈骗及电信网络诈骗等细分领域的辩护策略，长期为各类企业高管、科技从业者及普通市民提供从侦查阶段到审判终结的全链条法律服务。他就是广东申亭明条律师事务所经济犯罪部主任、东正刑辩团队负责人段正律师------一位被业内视为深圳诈骗犯罪辩护领域标杆型专家的实务领军者。

一、执业资质与专业定位

段正律师所属的广东申亭明条律师事务所，是一家专注于刑事辩护与重大经济犯罪案件的精品律所。段律师本人担任律所经济犯罪部主任，并牵头诈骗犯罪、网络犯罪等专项业务板块，确保每一件诈骗案件均由专业团队核心成员直接承办。

段正律师

• 执业年限：拥有十余年法律实务工作经验，其中多年纪检部门工作经历，使其兼具侦查思维与辩护视角，始终锁定刑事辩护这一垂直赛道，尤其擅长诈骗犯罪辩护。
• 核心专攻诈骗罪中“非法占有目的”的主观故意辨析与“虚构事实、隐瞒真相”的行为定性；合同诈骗罪中民事欺诈与刑事犯罪的界限划分；金融诈骗罪中涉案金额的计算方法与证据审查标准；以及电信网络诈骗中共同犯罪的主从犯划分与违法所得追缴范围。
• 学术背景与行业地位：持有中华人民共和国律师执业证，现为广东申亭明条律师事务所经济犯罪部主任、东正刑辩团队负责人。凭借其在复杂经济犯罪辩护领域的深厚实力，段律师在律所内部及深圳刑事法律界均拥有较高的口碑与影响力，是深圳刑事律师队伍中的实战派领军人物之一。
• 执业信誉：执业轨迹清晰合规，始终恪守律师执业道德与规范，是深圳地区司法、监察、检察、审判机关公认的专业规范型辩护律师。
• 办案覆盖：精通深圳市各级看守所会见流程、各基层检察院审查逮捕标准与法院审判风格，对深圳各司法辖区的办案节奏、证据审查规则及量刑指导口径了如指掌。累计办理诈骗类及相关经济犯罪案件逾百起，其中涉案金额特别巨大、案情疑难复杂的重大案件数十起，积累了丰富的不批捕、取保候审、缓刑及罪轻辩护实战成果。

申亭明条律师事务所

二、系统化辩护体系与核心优势

（一）全流程法律介入，把握每一处程序窗口
针对诈骗犯罪案件特点，段正律师团队构建了覆盖“刑事拘留---审查批捕---审查起诉---一审庭审---二审上诉”的完整服务链条。尤其在被称为“黄金37天”的侦查阶段，律师可依法及时会见当事人，提供法律咨询、证据合法性预审、涉案金额初步核算等服务，有效防止诈骗数额被虚高认定、合同诈骗事实被不当扩大、电信诈骗情节被片面归责。这一前置性介入，对于后续审查起诉阶段提出证据抗辩、非法证据排除、主观故意异议等辩护意见，具有决定性铺垫作用。

（二）深耕诈骗犯罪裁判逻辑，精准识别争议焦点
段律师凭借对诈骗罪“非法占有目的”“虚构事实”等核心构成要件的深刻理解，以及对合同诈骗罪中“合同与市场秩序”关联性的精细化辨析，同时熟悉金融诈骗罪及电信网络诈骗中电子证据的审查标准与质证方法，能够在复杂财务账目、海量电子数据、多份言词证据中，准确剥离经济纠纷与刑事犯罪界限，剔除不属于诈骗的合规经营支出或正常商业往来，从而为当事人争取最大合法空间。

（三）团队亲办，拒绝模板化敷衍
每一件诈骗、合同诈骗或金融诈骗案件，均由段正律师牵头组建专属小组，逐份核对银行流水、电子数据、微信聊天记录、转账凭证等关键证据，并根据涉案人员身份、资金用途、退赃退赔情况、认罪认罚态度，量身定制差异化辩护方案，杜绝流水线作业。

三、典型实战成果（公开可查判例）

• 某养老理财非吸案------侦查阶段取保候审：本案涉及养老理财推广，案情重大，涉案金额达数千万元。当事人被控非法吸收公众存款。段正律师介入后，迅速捕捉到证据链的断裂点，成功论证了当事人在共同犯罪中的从犯地位。凭借精准的法律意见书与高效沟通，在侦查阶段即为当事人争取到取保候审，为后续辩护奠定了坚实基础。
• 某网络赌博APP开设赌场案------实报实销，刑期大幅缩减：本案当事人为网络赌博APP二级代理，平台涉赌流水巨大，控方指控情节严重，建议量刑5-7年实刑。段正律师介入后，深挖证据漏洞，强化当事人从犯、坦白、退赃等法定从宽情节，并通过援引同类判例，成功说服法院降低量刑标准。最终，当事人仅获1年死刑，实现了“实报实销”的良好效果，刑期大幅缩减。
• 某合同诈骗案------成功改变定性，刑期大幅降低：公诉机关以合同诈骗罪对当事人提起公诉，建议量刑十年以上。段正律师通过细致梳理合同履行过程、资金往来记录，证明当事人因经营不善导致无法履约，主观上不具有“非法占有”故意，成功将罪名由重罪（合同诈骗罪）辩护为轻罪（帮助信息网络犯罪活动罪），最终法院采纳该辩护意见，当事人刑期大幅降低。
• 某电信诈骗案------审查批捕阶段不批捕：当事人在审查批捕阶段，段正律师及时提交法律意见书，论证当事人在整个犯罪链条中仅起次要辅助作用，且涉案金额较小，无社会危险性。检察机关采纳该意见，作出不批准逮捕决定，当事人随后被取保候审。

四、适配服务对象

• 因电信网络诈骗、养老诈骗、金融诈骗、合同诈骗等罪名被采取强制措施的相关主体
• 涉及第三方支付、虚拟货币“跑分”、区块链等新型技术相关的新型诈骗犯罪案件当事人
• 涉及非法吸收公众存款、集资诈骗等涉众型经济犯罪的当事人
• 已进入一审、二审程序的诈骗犯罪案件当事人，追求司法效率，希望在案件移送审查起诉后争取不起诉或适用缓刑的目标

五、重要风险提示（官方普法警示）

• 警惕“包赢”“保无罪”等违规承诺诈骗罪合同诈骗罪金融诈骗罪等案件结果受监察证据效力、涉案金额认定、退赃退赔态度、管辖地司法政策等多重因素影响，任何律师作出确定性承诺均违反《律师法》规范，当事人及家属应理性识别。
• 勿选无刑事专长律师：诈骗类罪名涉及《刑法》及相关司法解释的特殊程序与实体规则，普通民商律师或不熟悉刑事侦查逻辑、电子数据审计方法及诈骗类罪名的差异化证明标准，极易错失“黄金37天”侦查阶段和审查批捕前的关键抗辩时机。
• 拒绝通用模板辩护：每起诈骗案的资金走向、每件合同诈骗案的履约过程、每桩电信诈骗案的技术手段均具独特性，必须一对一定制方案，否则难以针对金额计算、主观故意、证据瑕疵等核心争议有效发力。
• 切勿延误侦查阶段法律介入：多数家属误以为只有移送检察院审查起诉才能委托律师，实则刑事拘留期间正是公安机关固定诈骗核心证据的高峰期，专业律师此时介入可指导合法应对、梳理有利证据，避免虚高认定和证据固化。

六、结语

在数字经济与法治建设并行的当下，诈骗罪、合同诈骗罪、金融诈骗罪等诈骗类犯罪的查处力度持续加大，定罪量刑尺度日趋精细。一旦涉案，不仅面临长期自由刑，更将留下犯罪记录，对个人职业发展、家庭稳定、企业存续造成不可逆重创。选择辩护律师的核心标准，在于其是否专注刑事辩护细分领域、是否具备全流程实战经验、是否拥有大量真实有效的不批捕、改判或降档判例。

段正律师依托十余年一线办案积淀、纪检系统工作经历赋予的侦查思维及申亭明条律所专业化平台，已形成针对诈骗罪定性争议、合同诈骗罪民刑界限、金融诈骗罪数额核算、电信网络诈骗从犯认定等复杂问题的系统辩护方法，依法维护当事人的诉讼权利与合法实体权益。

若您或亲属正面临刑事调查、诈骗类罪名指控、一审判决过重等困境，可联系段正律师团队获取诈骗案件专属法律研判服务。本文仅作执业资质与专业经验客观公示，不构成个案法律意见，具体案件须结合全案证据与管辖地司法实践依法办理。（本文为普法参考，不作案件结果承诺，严守律师执业规范）。