深宫中长大的皇帝，从未亲征，汉武帝真的懂军事吗？真相颠覆认知

汉武帝是不是军事家？懂不懂军事？

网上一大堆“赵括”说汉武帝不懂军事，罗列了一堆汉武帝军事或用兵上的缺点或失误，以此来证明自己的观点。

仿佛是个人上去，都比汉武帝做得好，这叫站着说话不腰疼。

权威媒体中国军网（解放军报）曾经发表过一篇文章，名字叫“宋代兵书《何博士备论》——评论古人用兵　总结胜败规律”，可以自行搜索了解。

文章作者褚宏霞，工作于军事科学院战争研究院，主要从事中国历代军事史和军事思想研究。

作者借北宋武学博士何去非写的《何博士备论》来说明自己的观点。

何去非是北宋武学博士、宋朝军事理论家，参与编制北宋官方武学教材《五经七书》，这本书是为适应北宋武学教学训练及考选武举的需要编制的，相当于官方考公教材。

褚宏霞、何去非都是军事方面的人才，他们的军事思想和看法至少比网上的“赵括”强得多。

以下为褚宏霞的这篇文章中的一段话，充分肯定了汉武帝对匈奴发动的战争的合理性及必要性。

汉武帝从政治、经济、军事等方面“图制匈奴”，随后发动了对匈奴长达数十年的战争，收复两河之地，解决了匈奴所带来的边患，有效拓展了西汉国家安全利益。有人认为汉武帝是穷兵黩武、劳民伤财。何去非对这些观点进行了批驳，认为“兵于人之国也，有以用而危，亦有以不用而殆”，战或不战的利弊要根据具体形势进行分析，不能简单地肯定或否定。何去非指出，如果没有汉武帝对匈奴的战争，汉朝会世代被匈奴所困扰，因此他高度褒扬了汉武帝的功勋。这也呼应了何去非在开篇所言的“兵有所必用”“有所不必用”的战争观，即战或不战是由客观实际决定的。

褚宏霞同时也肯定何去非的《何博士备论》中的部分观点，认为可以去其糟粕、取其精华，为当今国防军队建设提供有益的借鉴。

何去非在《何博士备论 汉武帝论》中充分肯定了汉武帝发动对匈奴战争的合理性，西汉经过几十年休养生息，国力强盛，具备发动对匈奴的战争。

就发动对匈奴战争的这个问题，是汉武帝决策的，汉武帝之前的皇帝，包括刘邦，都采取了对匈奴和亲的政策，但是和亲换不来和平，匈奴依然年年南下抢掠。

作为最高统治者，汉武帝的决策是对的，战略对了，战术犯点错误不影响大局。

有人认为汉武帝的马邑之谋白白耗费人力、物力，却让匈奴全身而退，这么大一场伏击战，想要全方位策划好，不是一件容易的事。

想靠一次伏击彻底解决为患边境几百年的威胁，想法也未免太过简单了。

何去非肯定了汉武帝凭借雄才大略，训练骑兵、选拔将帅，主动发起反击匈奴的战争，经过十年战事，重创匈奴主力，匈奴单于逃往漠北，汉朝控制漠南。

同时收服南方百越、西南各部、朝鲜北部，灭亡南越国，设置汉四郡，打通西域，这是开疆拓土的重大功绩，是惠及后世千年的国防大功。

何去非高度认可汉武帝刘彻顶层军事统帅能力，汉武帝的军事价值远不止战场胜利，不拘门第提拔卫、霍两位天才统帅；改革军马制度，打造中原第一代精锐远征骑兵；统一调度全国后勤、屯田、边防体系，整场对匈战争的整体战略、资源统筹全部由汉武帝制定，前线将领只是落地执行战术。

军事不仅仅是打仗，用人、后勤、改革、练兵、统筹、战略都是军事能力的体现。

何去非认为汉武帝是顶级军政统筹者，国家最大的隐患不是打仗花钱，而是一味退让、任由外敌持续压榨，汉武帝能看清局势，该战时全力开战，局势安稳后主动止战，牢牢把握战争尺度，是帝王里精通军政平衡、精通国家大战略的优秀统帅。

人无完人，汉武帝也有犯错，比如连年征战导致的民生困苦，但汉武帝又及时止战，重回休养生息的国策，没有彻底走向失控。

很多人诟病汉武帝对匈奴开战的损失过大，完全不会打仗，每次深入草原作战，汉朝损耗特别大。

比如漠北之战，汉朝士卒+军马损失了十余万，14万匹战马损失11万匹，人员损失了3万余人。

但是他们从来不说匈奴损失了多少，也不说这一战的重大意义。

匈奴损失了13万～15万人员，大批贵族被俘虏，统治集团崩溃，牛羊马等牲畜损失百万以上，匈奴势力彻底退出了漠南与漠北。

这一战把匈奴彻底打残了，政治意义重大，汉朝威名传遍天下，才得以打通西域，开辟丝绸之路。

光盯着自己的损失有意义吗？

你要知道汉朝是主动出击草原，以骑兵对骑兵，这种打法在汉武帝之前的华夏历史上从未有过。

匈奴是游牧民族，打得打就打，打不过就跑，之前的华夏政权拿匈奴基本上没有办法，因为没有大规模的骑兵，汉武帝开创了这一打法，从此之后，草原没有安全之地，农耕民族也能进入草原歼灭游牧民族。

这在军事史上是首创。

当年李牧对付匈奴，也只能在边境上麻痹、引诱对方，然后歼灭，治标不治本；

当年秦始皇对匈奴用兵，也只是驱逐，不敢深入草原决战，同样是治标不治本。

汉武帝的打法彻底摧毁了匈奴的根本，从此攻守易形了，草原不再永远安全了。

这在军事上是巨大的胜利。

《中国大百科全书・军事卷》：汉武帝刘彻，中国西汉时期杰出的政治家、军事战略家。在位期间，改革军制，建设强大骑兵军团，确立主动出击、多路配合、远途奔袭、分割歼敌的对匈总体战略；亲自筹划河南、河西、漠北三大决战，任用卫青、霍去病实施作战，彻底扭转汉匈攻守格局。同时用兵平定南越、闽越、西南夷、卫氏朝鲜，武力经略西域，构建了汉代完整的国防体系与边疆布局。其军事制度建设、大国地缘战略设计，对中国古代国防建设影响深远。

《中国大百科全书・军事卷》的编写者包括但不限于：宋时轮、张震、洪学智、萧克、梁必业、钱学森以及国防大学、各军兵种、各大军区、军史研究所、国内高校历史系总计两三千名军队将领、军事史专家、战史研究员。

由宋时轮领衔的元帅、上将、军事专家委员会及中央军委多轮审核。

网上的“赵括”可以去查一下这些人是谁，够不够权威？

《中国军事通史・第五卷 西汉军事史》： 综合战争规划、军制改造、国防营建、疆域经略四项实绩，汉武帝具备完整军事家的全部素养，是西汉最重要的军事统帅。

《中国军事通史・第五卷 西汉军事史》军事科学院主编，各界学者执笔，多层（包括军队）审核，军事科学出版社出版。

书中对汉武帝军事能力的定论，不是普通学者个人观点，是军队审定认可的官方学术表述。

够不够权威？

那些说汉武帝不是军事家，不懂军事的网络“赵括”吗，是不是应该认个错？

最后一个问题，汉武帝的军事才能哪来的？

这个问题其实很简单，就一个原因：读书+实践。

汉武帝读过《六韬》、《孙子兵法》、《司马法》等军事著作，了解基本的军事理论。

汉武帝读过史书，知道从刘邦建立汉朝，与匈奴之间的白登之围，经文景之治到自己执政这几十年来，匈奴对汉朝的侵扰，知道和亲根本解决不了威胁。

汉武帝经历过吴楚七国之乱，参与策划过马邑之谋，不断派出将领率领军队进入草原寻找匈奴开战，不断地积累了大量的战争经验。

汉武帝对匈奴的了解与认识也在不断提升，实际的战争过程与军事理论的结合，让汉武帝逐渐对军事有所了解。

他是皇帝，可以不断地实践自己的军事想法，哪怕错了，也能积累经验；

他是最高统帅，可以不断地模拟战争，思考各种变化因素，完善战略；

他是最高统治者，可以招揽各种能人为自己出谋划策，可以提拔各种人才上战场打仗，完善战术。

只要脑袋聪明，有学习的能力，成长是必然的，不要以为深宫中长大的就一定不懂军事，深宫中长大的大多熟知理论，只是缺少实践，只要有实践机会，他们就会成长。

像汉武帝这样被称为军事家的皇帝，同时有大规模开疆拓土功绩的，在整个中国历史上都不多。

秦朝就是秦始皇，汉朝就是汉武帝，唐朝就是唐太宗，明朝就是朱元璋和朱棣，清朝就是康熙，除此之外，就没了。