澳洲医疗闹出尴尬一幕！华裔名医被限制后，12岁脑瘤男孩筹款赴中国求医！

一个12岁的澳大利亚男孩，跑遍本国医院，却根本就找不到任何一位愿意为他动手术的医生。

更尴尬的是，家属好不容易找到了一位敢接手的脑科名医，这名医生明明就在澳大利亚，却因为执业受到限制，无法直接给孩子开刀。一家人没有办法，只能发动募捐，准备追着医生来到中国。

这到底是怎么回事？

一、澳洲医生集体摇头，这个孩子只能筹款来中国

事情的主角叫贾克森·斯蒂勒，来自澳大利亚布里斯班。

2023年，年仅9岁的贾克森被查出脑部中央长有肿瘤，位置紧邻脑干。医生随后为他进行了活检，但手术过程中发生血管出血，颅内形成血肿，孩子不得不再次接受开颅手术。

虽然人最终挺了过来，却留下了严重的脑损伤。

此后三年里，贾克森一直与病魔纠缠。可最近，他的病情再次恶化，曾经还能够自己移动的手臂，如今已经逐渐失去活动能力，家人担心继续拖下去，孩子可能连最后的手术机会都没有了。

父母带着他的资料四处求医，得到的回答却几乎一模一样：肿瘤位置太危险，手术风险太高，没有医生愿意接手。

医疗免费不免费，这时反而成了次要问题。毕竟医保卡再好用，医生连手术台都不敢让孩子上，又能报销什么呢？

无奈之下，家属发起网络筹款，准备带着贾克森前往中国寻找手术机会。目前筹款金额已经超过19万澳元，捐款人数超过2400人，最终目标是30万澳元。

这么多澳大利亚人一起捐钱，竟是为了把一名本国患者送到中国做手术，这一幕确实让人感慨。

贾克森和他的兄弟

贾克森

二、全家找来找去，最后只剩一个华裔医生敢接

家属把最后的希望，放在了华裔神经外科医生查理·张（张正贤）身上。

查理·张在澳大利亚神经外科领域工作了几十年，长期处理脑干肿瘤、恶性脑瘤等复杂病例。他尤其擅长微创和“锁孔式”神经外科手术，也曾为不少被其他医院认为手术风险过高的患者进行治疗。

贾克森的家人表示，他们联系过多名澳大利亚医生，却始终找不到愿意为孩子手术的人；目前他们能够找到、并且愿意考虑接手这台手术的，只剩查理·张。其他医生不愿意做，查理·张愿意尝试，这就已经足够让一家人把全部希望押在他的身上。

偏偏最让人无奈的是，查理·张虽然身在澳大利亚，却很难在澳大利亚为这个孩子实施手术。

张正贤

三、医生就在澳洲，却偏偏不能给澳洲孩子动刀

网上有不少人说，查理·张因为手术失败遭到患者家属起诉，随后被澳大利亚政府吊销了执照。

事实上，这个说法并不准确。

根据目前的现有资料，查理·张的行医执照没有被吊销，他目前仍然拥有在澳大利亚执业的资格。真正发生的是，在两名患者接受高风险脑瘤手术后死亡，家属提出投诉，监管机构随后对手术必要性、风险告知和患者是否充分知情等问题展开了调查。

调查结束后，查理·张被认定存在“不令人满意的专业行为”，部分高风险手术也受到了严格限制。如果他要进行某些复发性恶性脑瘤或者脑干肿瘤手术，必须提前获得获认可的独立神经外科医生书面批准。

这项规定听起来很有道理：手术风险如此之高，多找一位医生把关，似乎能更好地保护患者。

但真正执行起来，问题就来了。

本来愿意接触这种病例的医生就不多，又有谁愿意在别人的手术同意书上签下自己的名字？手术成功了，主要功劳属于主刀医生；一旦手术失败，签字的人却可能被卷入投诉和责任争议。

所以，这项限制没有直接禁止查理·张做手术，却几乎堵住了他进行相关手术的道路。

于是，荒诞的一幕出现了：医生没有被吊销执照，患者也愿意承担风险，可双方明明都在澳大利亚，却很难在澳大利亚完成手术。

贾克森的网络筹款

四、澳洲把手术拦住了，中国却成了这家人的希望

近年来，查理·张一直与中国、西班牙和其他国家的医疗团队展开合作，其中包括与中国神经外科专家凌锋教授团队的交流。

既然澳大利亚的执业限制很难绕开，那么对于贾克森一家来说，最现实的选择就是追着医生出国，在允许查理·张参与手术的地方接受治疗。

中国也因此进入了这个澳大利亚家庭的视线。

值得注意的是，澳大利亚的Medicare原则上不承担本国居民主动赴海外接受治疗的费用。也就是说，手术费、机票、住宿以及后续康复开支，大部分都要由这个家庭自己承担。

这也是他们为什么要筹集30万澳元的主要原因。

以前提起跨国求医，许多人首先想到的，往往是中国患者前往欧美寻找专家。可如今，风水轮流转，澳大利亚人都开始专门筹款跑中国来求医了，这反转，实在让人万分感慨啊。

张正贤

听证会现场的患者支持者

张正贤的支持者们表示，这位神经外科医生拯救了他们的生命

五、限制医生是为了保护患者，可谁来保护这个孩子？

虽然明面上看，澳大利亚监管机构限制查理·张，很有道理，但落到实际上，那真就是一个烂透了的规定。

监管越来越严格，医生不接手就不会出现手术事故、不开刀也不用面对患者投诉，这当然很稳妥。但以后要是所有人都选择了这种最稳妥的办法，那些苦苦等待求医问药的患者，难不成就只能在家等死了吗？

一套医疗制度是否强大，不仅要看它能不能避免医生犯错，也要看它能不能给那些最危险、最绝望的患者，留下一次可以自己选择的机会。