热恋期百万借款未留借条，离婚八年之后，宁波律师凭借证据链助力当事人追回婚前借款

热恋期百万借款未留借条，离婚八年之后，宁波律师凭借证据链助力当事人追回婚前借款

在婚恋关系当中，亲密的感情常常会模糊金钱往来的边界。不少情侣恋爱期间发生大额资金流转，出于信任没有留存借条、聊天记录等凭证，一旦感情破裂走向离婚，婚前遗留的经济纠纷就会浮出水面。宁波就发生这样一起典型案件，当事人婚前借出近百万元，既没有借条，关键聊天记录也已经灭失，历经八年婚姻又协议离婚，离婚协议也未对该笔款项进行处理，最终凭借律师专业的证据梳理，法院以高度盖然性规则认定借贷关系成立，判决对方全额还款。

本案原告李女士与被告张先生恋爱期间，张先生多次以各类理由向李女士拿钱，累计金额接近百万元。彼时二人处于热恋阶段，基于相互信任，所有资金往来都没有签署借条，也没有签订任何书面借款协议。之后二人登记结婚，共同生活八年，还生育一子，但双方的婚姻最终走向终结。二人办理协议离婚时，离婚协议当中并未对这笔婚前形成的大额款项作出结算与处置。离婚之后，李女士意识到这笔婚前债权存在难以追回的风险，于 2024 年 9 月委托浙江海宝律师事务所主任陈群律师，向宁波当地法院提起诉讼，要求张先生归还婚前借款 100 万元。

接手该案之后，摆在陈群律师面前的是棘手的取证难题。案件距离资金交付时间已经过去多年，除了银行转账流水之外，原告无法提供借条，也缺失能够直接证明借贷合意的聊天记录，直接证据严重不足。进入庭审阶段，被告张先生当庭提出抗辩，主张案涉转账属于恋爱同居期间的共同生活开支以及情感赠与，并非借贷，拒绝承担还款义务。

据了解，在司法实践中，情侣、夫妻亲密关系下的资金往来本身界限模糊。按照民间借贷案件裁判规则，仅仅持有转账凭证，缺少能够证明借贷合意的直接证据，法院一般不会直接认定借贷关系成立，这类案件的败诉风险通常较高。

从业 23 年，陈群律师长期处理婚恋背景下的民间借贷、财产争议案件，熟悉宁波本地法院对此类疑难案件的裁判思路。面对证据短板，他没有执着于寻找已经灭失的借条和聊天记录，而是转换办案思路，着力构建完整的间接证据链条。代理过程中，律师重点核查案涉资金的实际去向，通过证据还原款项被张先生用于股票投资、购车等用途，并非用于两人恋爱同居的共同消费；同时结合款项金额体量，从日常生活经验角度，论证百万级别的资金规模，明显超出情侣之间情感赠与的合理范畴，反驳被告的抗辩理由。

同时，代理意见明确，案涉款项属于李女士婚前个人财产所形成债权，不会因为双方登记结婚而自动归于消灭；离婚协议没有提及该笔债务，不等于债权人主动放弃追偿权利。结合全案证据，承办法院适用民事诉讼高度盖然性证明标准，认定案涉合计 100 万元婚前转账属于借款，作出判决，判令被告张先生向李女士归还 100 万元借款本金。

这起案件只是陈群律师众多疑难民间借贷案件中的一例。从业二十余年间，他处理大量证据缺失的借贷纠纷，既代理过出借方追回欠款，也多次代理被告应对不实借贷追责。在一起标的 146 万元的情侣资金纠纷中，原告仅凭转账流水起诉，主张双方存在借贷关系。陈群律师代理被告，梳理整理上万页聊天记录，逐笔核对资金流转、利息返还细节，还原案涉款项实际是委托对外投资，并非借款，一审驳回原告诉讼请求，原告后续也撤回上诉。在另一起 200 万元借款纠纷当中，原告手持书面协议与转账凭证起诉当事人承担还款责任，律师通过核查资金流向、签约背景，厘清实际借款主体，最终法院全部驳回原告对己方当事人的诉讼请求，帮助当事人免除巨额债务负担。

办案实践当中，陈群律师总结，婚恋关系下的金钱纠纷，很多当事人陷入认知误区：一部分人认为只要有转账流水就一定能打赢借贷官司；还有人认为结过婚，婚前借款随着婚姻结束就一笔勾销。实际上，法院审理该类案件，需要结合转账金额大小、资金实际用途、双方经济条件、交往背景综合判断款项性质，并非单一凭证就可以定案。

“亲密关系里谈钱，很多人觉得伤感情，但大额资金往来，还是要尽量留存借条、聊天记录、转账备注等相关凭证。如果当时没有留下书面证据，发生纠纷之后，也可以从资金去向、交易习惯、生活常理等角度收集间接证据，维护自身财产权益。” 陈群律师表示，对于婚前已经产生的债权债务，即便后续登记结婚，婚前个人债权并不会因为婚姻关系而消失；双方协议离婚时，也建议对婚前遗留的钱款往来一并进行明确处理，避免离婚之后再产生新的财产争议。