微信，又被骂惨了

微信最近正在密集内测一些 AI 能力，而且开始往更多的场景里延伸。

除了常驻首页左上角的小微入口外，在公众号、聊天、朋友圈、视频号都开始植入 AI 功能。

据不完全统计，现在总共有 12 个场景已经有了小微的身影。

上个月底我写过一篇文章，聊了下微信在朋友圈里加入「AI 帮写」的功能，简单说就是微信可以帮你写朋友圈文案了。

最近两天我发现，朋友圈这个场景下的 AI 能力又升级了。

如果你已经被灰度到，进入朋友圈后长按任意一条朋友圈文案，弹出的菜单里会多一个「AI点评」功能。

比如，上面这条朋友圈是我在自己另一个微信上写的，真人手搓，然后我让 AI 点评了一下。

你们可以看下 AI 点评的结果。

这里面有个细节，就是 AI 不仅会识别朋友圈文案，还会对朋友圈图片里的内容进行识别和分析。

它在第一点里提到的数据，其实都不是我在文案里说的，而是在配图里显示的。

除了选择文案，还可以直接长按图片。

比如下面这条朋友圈，文案只有简单的两个字，但图片信息比较多，选择 AI 点评可以继续对话。

我就是问小微图片里这家店在哪，没想到它直接把定位发给我了。

这么一来，小微已经在朋友圈里实现了一个闭环，既可以帮你写，又可以帮你点评，你甚至还能跟小微围绕这条朋友圈进行聊天。

那么，如果，我让微信 AI 自己写自己点评，会发生什么？

于是，我试了一下。

我先是在相册里找了一张图片，然后选择「AI帮写」，在小微里大概描述了一下需求。

然后，小微就帮我写了三条文案。

再然后，我在朋友圈列表里针对这条内容问小微是不是 AI 写的。

基于这个 AI 写 AI 评的闭环，你猜小微会怎么回答？

这条朋友圈我在文章发布之前已经发了，如果你在我的好友列表里，且看到了这条朋友圈。

那时的你，会觉得这是 AI 写的吗？

我想，大多数人都不会。

好，那如果用这条 AI 写的朋友圈让 AI 去判断，它会给出什么结论？

小微说：「人写的，而且写得挺有水平」。

案例我就说到这里。

当你看到微信这个功能时，作何感想？

可能有人觉得挺好，能解决自己憋不出朋友圈文案的窘境。也会有人觉得失望，认为以后朋友圈全是 AI 发言。

我在 10 天前的文章里其实也说过：了解一款产品背后的逻辑，还得从用户、需求、场景、定位这四方面去思考。

首先，我觉得朋友圈这个「AI 帮写」功能并不是去取代真人，而是给想发朋友圈的人提供了一种兜底方案，这也是这个功能的定位。

你们可以回忆一下自己平时发朋友圈的场景，有时候配图选好了，但是卡在文案上纠结半天。

来回润色、来回编辑、写了又删、删了又写，于是一条朋友圈总发不出去，有的甚至不发了。

而这个 AI 帮写其实就提供了一个兜底方案，当你遇到上面这种情况时，至少有了一个需求出口。

不是说小微一定能帮你写出满意的文案，而是它会成为你的参考答案。

你不一定完全使用它给的文案，但可以基于它给的参考答案去完善成你想要的样子。

其次，对于表达能力比较弱和容易词穷的人来说，这个功能一定程度上也能解决输出障碍的问题。

比如，职场人晚上加完班想发个表忠心的朋友圈，又怕领导看见觉得太刻意、怕同事看了觉得太矫情、自己又摸不准这个度，此时就可以让小微来帮忙拿捏。

再比如，想在朋友圈用不显山露水或者不被别人反感的方式发一条买房、买车、结婚、生日的记录，此时小微就可以帮你提供分寸感。

因此，用户、需求、场景、定位四方面都成立的时候，一个产品功能才有存在的前提。

有了这个逻辑，你就会发现微信不是在设计一个 AI 功能，而是用 AI 能力去完善产品场景。

大家之所以骂微信，其实有一个很重要的假设，就是以后朋友圈的内容都是 AI 写的。

实际上，这样的比重有多少呢？

我觉得会很低，大家平时怎么用，依旧会怎么用，不会因为 AI 的出现而清一色全部变成 AI 帮写。

所以，这里面有情绪放大的成分。

我看网上有很多人在骂微信，说微信越来越没活人感，公众号文章是 AI 写的，视频号内容是 AI 做的，现在就连朋友圈也被 AI 攻占了。

甚至有人说，从此可以关闭朋友圈功能了。

在我看来，这是一个很有意思的话题，而且还很有趣。

我先抛出一个问题，AIGC 这件事可逆吗？

简单说，从今往后，你消费的内容里会逐渐没了 AI 生产的内容吗？

我觉得，大概率不会，甚至会越来越多。

如果再加一个补充，那就是 AIGC 的内容质量会越来越高。

高到什么程度？

高到普通人根本无法识别，然后慢慢习惯，接着回归消费内容的本质需求上。

那么，消费内容的本质需求又是什么？

在我看来，其实是获取信息，而目的是对内调节精神状态、对外完成自我认知与社会连接。

为什么有人刷短视频停不下来？

其实他们是在对内调节精神状态，用消费内容的方式获得愉悦感。

为什么有人看文章看视频学习？

其实他们是在对外完成自我认知与社会连接，用消费内容的方式来增加知识、提升能力、获得认同。

理解了这种本质需求，再看 AIGC。

现在大众反感的 AI 味儿其实不是 AIGC 本身，而是那种千篇一律的结构和故作娇情的叙事方式。

所以，很多人说「活人感」是 AI 欠缺的，而这种活人感其实在我看来就是「粗糙感」。

一个病句、几个错别字、甚至是口头禅都被当成是活人感，其实这就是粗糙感。

然而，这种粗糙感是可以被训练的，AI 完全可以掌握。

既然 AIGC 是不可逆的，既然 AI 生成内容的质量会越来越高，那当下的阶段其实就是一个过渡期。

因为，大家会慢慢习惯、慢慢接受、慢慢成为日常。

然后，回归到消费内容的需求本质上。

获取信息，完成对内调节精神状态、对外完成自我认知与社会连接。

我查了几个信息，看到这么几组数据。

在各级主流新闻媒体机构中，超九成机构已在至少一个业务环节应用 AI 技术（中国新闻技联，2026）。

其中约四成媒体将 AIGC 纳入规范化内容生产流程，其余以小规模试点、员工自主使用为主。

在短视频、新媒体、MCN、独立自媒体创作者群体，AI 辅助创作渗透率达到 89%（腾讯研究院 × 中国传媒大学《AI 破晓》，2026）。

而这两年很火的短剧赛道，AIGC 渗透率已经超过 95%。

这还只是最近两年的数据，再过两年，再过五年呢？

到了那时候，大家还会关心内容是不是 AI 生成的吗？

或者，又重新回到内容好不好、有没有用、自己需不需要这个本质需求上了？

前面我提到了，既然 AIGC 处于过渡期且是不可逆的，那我们可以看看历史上类似因为技术发展而带来的过渡期。

上世纪八九十年代，人们推崇钢笔手写、楷体誊抄、铅印书刊的韵味。

机关文书、学术论文、正式信函一度偏好手抄稿，电脑打印稿显得冰冷、没有笔墨气息。

手写签名、手写修改痕迹代表认真思考，而干干净净的电脑打印文本被质疑随便复制粘贴、不用动脑、缺乏诚意。

很长一段时间，很多学校、单位要求提交手写原稿，不接受纯打印作业。

印刷从业者认为，真正专业出版物必须经过铅字排版、菲林制版。电脑桌面排版属于简易替代品，不够专业，难登大雅之堂。

此时可能有读者会说，这只是技术的进步，但 AI 是人和机器的区别。

那我换个场景，AI 写代码。

你会发现，现在很多人吐槽 AI 写文章和 AI 做视频，但很少有人会吐槽 AI 写代码。

相反，AI 写代反而被主流接受，没有人去质疑活人感。

这里面的区别其实很简单，因为代码是流程，是没有情感的程序，而文章和视频有情绪价值。

同样一个观点，AI 表达的和某一个人表达的，在人的主观体验上就是有区别的。

注意，我说的是主观。

简单说，你怎么认为才是你觉得。

AI 生成的内容其实都来自于人类，用一个玄学的表达，AI 只是没有魂。

就像我前面让 AI 写的那条朋友圈，如果你只是在朋友圈偶然刷到，你会默认带上是「我发的」的主观判断。

但如果我用 AI 的方式自己手搓一条朋友圈内容，依然是我真人写的，只是看起来像 AI。

此时，看到这条朋友圈的人会怎么觉得呢？

我们现在的认知还是会严格区分「我」和「AI」，这是两个完全不同的主体。

但如果有一天，我是说如果。

假设你和你的 AI 就融为一体了，你的 AI 成为了你，它了解你的一切，熟知你的所有，学会你的思考方式和表达习惯，甚至有了你很多的粗糙感。

那时候，你的 Agent 写的东西、说的话、完成的事情，还会有 AI 味儿吗？

如果这一天真的会来，那时候的人们还会刻意去表达什么是 AI 什么是真人吗？

或许，那时候早就没了界限。

就像文字的出现，可以让信息、知识、甚至是文明得以传递，而且是脱离人的传递。

那时候，人们会在意活人感吗？

AI 和人类的未来，我觉得也是类似的，会融合、会习惯、会成为日常。

原因很简单，这是一个不可逆的过程。

微信 AI 现在只是提供了一个功能入口，或许有一天，它会进化成我们的分身，了解你、理解你、成为你。

如今的小微，更像是你在微信里的一个助手，它让你不再是一个人。

这个在地球面前站了十几年的人，也终于迎来了一个伴。

让你，不再孤独。

················· 唐韧出品 ·················

用产品思维洞察现象背后的逻辑

用AI思维发现下一个机会

安可时刻

小微帮我写的那条朋友圈，意图来自我，素材来自我，审阅还是我，我只是找了个代笔。

很多人应该都看过《给阿嬷的情书》这部电影，里面有个角色叫狄功，他是代书先生。

他的职责就是帮助身在异地的这些人往家里写信，也叫侨批。

这些人不会写，所以代书先生会基于他们的口述去润色字句，然后写好寄回去。

我觉得，小微在某种程度上，就是这个代书先生。