王宝强，没有输！

今天，王宝强一直挂在热搜上，词条一个接一个。

上一次，他的名字像现在这样密密麻麻糊在热搜榜上，还是2016年“马蓉出轨离婚”那波全民吃瓜。

那一次，他是受害者，是被同情的那一个。

所以，这一次，王宝强，到底是怎么了？

搜了搜，原来跟这届百花奖有关。

8月10日第38届百花奖一落幕，他名字又炸了：

“王宝强0票”、“喜剧人拿奖难”、“沈腾王宝强”、“陈思诚在家里气哭了”、“百花奖脱离大众”...

显而易见，王宝强这次被焊在热搜上是因为没拿奖，还得了个零票。

很多人接受不了，觉得这是一种羞辱。

觉得连老谋子的《惊蛰无声》都能选上，宝强凭啥一票都没有？

但仔细品的话，他并不是输家惨遭羞辱。

那，为什么会得个“0”票呢？

本届百花奖评了最佳男主六人，101位评委，每人只能单选1人。

这六个人票数如下：

1、易烊千玺(《小小的我》)48票一影帝

2、梁家辉(《捕风追影》)43票

3、朱一龙(《志愿军》)7票

4、成龙(《捕风追影》)2票

5、刘昊然(《南京照相馆》)1票

6、王宝强(《唐探1900》)0票

很多人看到“0票”第一反应是：

是不是针对他?

是不是黑幕?

是不是百花奖疯了?

并不是。

百花奖的机制其实很原始：

线上1267万张票，只负责筛出“提名六强”；

真正颁奖那一下，是101位现场大众评委封闭看片、收手机、当场按器、单选第一偏好，不累计、不加权、不参考你以前演过的电影。

易烊千玺和梁家辉两人合计91票，剩下的10票由另外四人分，王宝强落到0票，在算术上是能成立的。

也就是说：

0票≠101人都觉得他演得差，只等于这101人里，没有一个把他列为“影帝第一选择”。

可算术合理，不等于观感不刺眼。

《唐探1900》春节档36亿多票房、7000万人次的电影；

王宝强饰演的阿鬼是个少言、隐忍、靠眼神活着的底层小子，被7000万普通人走进影院看过、笑过、哭过...

结果却在101位“半专业影迷”手里换回一个0。

这种反差，才是热搜真正的燃料。

热搜里有一条特别扎眼：

“沈腾，王宝强”。

因为这不是百花奖第一次让喜剧顶流挂零。

2022年，第36届百花奖，沈腾凭《我和我的父辈》首次提名男主，终评也是101人单选，结果，张译38、刘烨28、易烊千玺15、吴京13,沈腾0。

大家都在说：

沈腾4年前的零票剧本，王宝强又演了一遍。

于是“喜剧人拿奖难”从梗变成了议题。

其实，不是喜剧演员不会演，而是奖项横评里“把人逗笑”长期被翻译成“热闹”，“把人演哭”才被翻译成“演技”。

悲剧、残障、复杂反派、历史厚重感，而喜剧的克制、节奏、微表情，反而因为“像他自己”被当成本色，不算功。

除此之外，圈子不同，很难相融。

早就听说，电影圈的“鄙视链”很严重。

演电影的看不上演电视的，不混圈子的很难拿奖。

比如说，这次百花奖，电影《哪吒》，154亿票房、54票，断层拿下百花最佳影片；

可王长田上台时，台下稀稀拉拉没人起立；

几分钟后，张艺谋《惊蛰无声》拿“优秀影片”，全场唰一下站起来鼓掌。

不是片子不好，而是动画电影在真人电影圈里长期是个“局外人”。

网友那句话最毒：

“大众用票把哪吒抬上最高奖，圈子用屁股把哪吒按在椅子上。”

再说回宝强，为什么热搜停不下来？

如果换个人拿0票，比如某位文艺片男主，这事估计当天就沉了。

但他是王宝强，故事就完全不一样。

首先，他身上叠满了“普通人逆袭”的集体记忆。

许三多、顺溜、唐仁、树先生、《八角笼中》导演.....

他是中国银幕上少有的“土、真、倔”能当资产用的男星。

普通人看他0票，不像在看一个明星落选，像在看“我身边那个老实人干活最多，却被忽略”。

其次，“马蓉旧伤”让公众对他自带保护欲。

2016年，他被背叛、被笑“绿帽影帝”，全网同情。

十年后他没塌房、没炒作、拍《八角笼中》救山里孩子、演阿鬼不抢戏，舆论对他的底色是“这人值得”。

票一出，本能反应不是“他配不上”，而是这不对劲吧。

所以，这届百花最该被问的，不是“王宝强该不该有票？

而是，百花奖既然叫“大众电影奖”，可终评的“大众”到底是哪拨人?

真希望下次再看到“王宝强热搜”，希望不是因为他离婚，也不是他0票。

而是因为某天，百花奖终于敢把“大众评委”四个字，重新定义，不止101人，也不止1267万次点击，而是真的，谁买票谁有点儿声量。

不过，那时候，他估计大概早不在乎那座奖了。

就像他当年从少林寺出来，扛着铺盖卷进北影厂门口蹲戏时一样。

没人在乎评委给几票，只在乎戏是不是真的，人是不是真的。