辽宁
平时部分当事人或者当事人家属咨询入户盗窃案件时，都会有同一个疑问。小偷偷完东西刚出门就被人当场抓住，东西一分不少还给失主，怎么还能认定盗窃偷成了？结合最高法《刑事审判参考》第1047号花某盗窃案，把法律上的入户盗窃既遂、未遂的判定标准进行讲解，分析大众生活认知和法律裁判的本质区别。
一、案件完整经过，两级法院出现完全相反判决
沈阳刑辩律师孟都了解到，这起案子发生在2013年上海，82岁的老人独自居住，二楼窗户没关好，被告人花某踩着凳子翻窗进屋行窃。邻居恰巧撞见他翻窗，一边报警一边拉上另一位邻居守在单元门口，全程盯着房屋出入口。十分钟后花某揣着377元现金、三包中华烟走出房门，兜里还藏了一把匕首，当场被两位邻居控制，民警赶到后人赃并获。一审法院觉得全程有人监视，被害人没真正丢了财物控制权，认定花某属于盗窃未遂，只判了五个月拘役。检察院却对此提出抗诉，认为财物已经被小偷放到了口袋里，盗窃行为已经做完，应当认定偷成了，且针对高龄老人携带凶器入户，五个月量刑明显偏轻。二审法院最终采纳抗诉意见，改判花某有期徒刑八个月。
二、有人户外盯着，算不算被害人还掌控财物？
沈阳刑辩律师孟都觉得，这起案例最关键的争议点，是大众朴素认知和法律标准的冲突。普通人会觉得全程有人看守，小偷根本带不走财物，理应算没偷成，但最高法给出了明确裁判逻辑：判断财物归谁控制，不能只看财物有没有脱离被害人的住所、有没有被行为人实际持有。而本案例邻居在门外盯着，不代表被害人依旧掌控财物，花某偷的现金、香烟体积很小，装进口袋走出房门那一刻，财物就已经脱离被害人的管控范围，哪怕出门立刻被抓、财物完整追回，也不影响偷成了的定性。同时该案也明确，入户盗窃不是只要进门就算偷成了，入户只是入罪门槛，本质还是看结果，进屋后即使没偷到任何财物，法律上依旧会被认定盗窃未遂。
三、同类盗窃案件辩护重点
沈阳刑辩律师孟都总结出两个同类案件辩护重点，第一，要区分被盗物品大小，要是嫌疑人搬电视、冰箱这类大件，刚挪到门口就被拦下，大件还没完全搬出房屋，辩护时可以重点争取认定未遂。第二，如果当事人如果只入户、没有携带刀具等凶器，庭审里一定要主动区分，以此争取更轻的刑期。
结语
沈阳刑辩律师孟都了解到很多当事人被当场抓获后，会误以为“东西没拿走就不算偷成了”，这是很常见的法律误区。办理入户盗窃案件，不能凭有没有人监视、有没有当场追回财物判断形态就判定，主要是看财物是否脱离被害人实际支配范围。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
