上海
127页论文，攻克百年数学难题，登顶全球数学界最高领奖台。
没人挑剔她的推导，没人质疑她的证明。一个雅思6分多的博主跳出来，揪住论文末尾的致谢，说她“英文写得跟小学生一样”。
“I would like to thank……”——满篇都是这个句式，翻来覆去，没有一点花活儿。
带头开喷的人，自己雅思也就6分多，考过的人都知道这是什么水平——普通大众水准。一个英语刚过及格线的人，对着MIT博士、菲尔兹奖得主的论文致谢指指点点，指责人家“英文水平不行”。
这不是“以下犯上”，这是典型的认知膨胀。
一、她到底写了什么？
我们来看看这份被喷的致谢到底写了什么。
王虹在2019年MIT博士论文开篇第五页写道：感谢导师Larry Guth在五年博士生涯中给予的帮助，教会她以系统的方式思考数学，帮助她更好地交流数学，在她遇到困难时给予鼓励。
感谢了论文委员会教授、十余位合作者和前辈学者。
然后，她感谢了系里的朋友们，“所有一起共进午餐、打牌、聊生活点滴的中国朋友们”。她记得巴黎综合理工学院的朋友们在她困难时期给予的精神支持。
最后一句：“我要感谢我的父母给予我的爱与支持，并感谢王东浩在过去一年里为我做饭并给予我支持”。
致谢里没有高深莫测的学术黑话，全是日常——一起吃饭、打牌、聊天、有人给你做饭。
有网友说：“即便这样伟大的人也会为生活中细碎的浪漫留念”。
二、吐槽的人，到底在不满什么？
那些追着骂的人，不满的点就一个——句式太简单、太重复，不够“高级”。
一个雅思6分多的博主，自己写英文估计也好不到哪去，却敢对着MIT博士的论文挑语法毛病。一个外行人，看不懂127页的数学证明，只能看懂致谢，于是抓住唯一能看懂的部分无限放大。
这就好比一个从来没踢过球的人，对着世界杯冠军指指点点：“你这带球姿势不对啊。”
一个从没发表过一篇论文的人，教一个解决了百年数学难题的人“该怎么写文章”。
正如网友所说：“整篇论文别的部分完全读不懂，好不容易找到看得明白的致谢，就揪着这里使劲挑毛病。”
三、论文致谢，到底该长什么样？
博士论文致谢，从来不是文学竞赛。
它不需要华丽的辞藻、复杂的从句、精致的修辞。它就是一个学者站在学术生涯一个重要节点上，回头看看谁帮过自己、谁陪过自己，然后老老实实把名字写下来。
王虹的致谢打动人的地方，恰恰就在这里——她没把感谢包装成漂亮话，也没故意写得滴水不漏，就是一条一条列出来，谁帮过她，谁陪过她，她都认。
“看着不高级，甚至有点朴素得过头，可恰恰是这种朴素，才让人一下子明白，她不是在‘写文章’，她是在记住一路上真正帮过自己的人。”
正如网友所说，一个顶尖学者在这种地方，最不在意的就是“写得好不好看”，在意的是“有没有把人记住”。有些人一辈子追求语言上的体面，最后反而把真话磨没了；有些人看起来句式单调，却把最重要的东西留住了。
四、从“穿卡地亚”到“致谢像小学生”，我们对天才的审判什么时候能停？
还记得吗？王虹拿奖后，舆论场已经折腾过好几轮了。
先是因为感谢视频里没提北大，被骂“忘本”；又因为穿了卡地亚，被批“太招摇”；现在连博士论文的致谢都被翻出来，逐字逐句审判语法。
一个解决了百年数学难题的人，被全网围观的不是她的数学贡献，而是她穿什么衣服、感谢了谁、英文写得好不好看。
一个普通学生写朴素的致谢，叫“真诚”；一个顶尖学者写朴素的致谢，就被嘲讽“水平不够”。同一件事，换个人做，标准就变了。
本质是什么？是对顶尖人才无底线的苛刻审视与无端挑剔。
有人用语法看她，她用感谢看世界。有人觉得她写得不够漂亮，她却把最该记住的人，一个没落下。
五、真正应该被审判的，从来不是王虹的英文
127页的数学证明，全球顶尖数学家反复验证了数年，最终确认了她攻克了百年难题。这是硬核学术实力，是评价一个数学家的唯一标准。
“有些人就是吃了没事干，应了我老家那句俗语：自己养猪猪不长，专替人家估斤两。”
“人家主攻的是数学，又不是搞英文文学创作。去挑数学家的文笔，无异于吐槽举重冠军字迹写得不够漂亮。”
这两条评论，大概是对这件事最精准的注解了。
王虹不需要任何人教她怎么写致谢。她只需要继续做她最擅长的事——解决那些别人解不出的数学难题。
至于那些盯着她英文句式不放的人——省省吧，你雅思6分的水平，真教不了菲尔兹奖得主。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
