英媒搞道德绑架，逼中国向世界道歉！意大利学者：中国何罪之有？

当下全球舆论场上，最荒诞的戏码莫过于西方的双重标准。自己靠着政策保护、国家扶持完成工业崛起，转头就把这套发展模式定义为违规。

如今中国复刻合理产业发展路径，凭借技术和性价比抢占全球市场，反倒被频频追责道歉，这场舆论闹剧的背后，藏着西方最真实的霸权私心与发展焦虑。

这篇报道刻意创造“国家驱动过剩”的新概念，将中国光伏、新能源汽车、锂电池等优势产业的规模化产能，直接定性为恶意过剩。

可极具讽刺的是，西方同类产业的大规模出口，却被其定义为正常贸易优势。美国波音飞机、德国本土汽车产业，出口占比远超中国新能源产业，从未被西方贴上产能过剩的标签，这种差异化评判，摆明了就是针对性打压。

面对西方媒体的无端定罪，中国商务部早已明确表态，不会主动削减合理产能，更不会为自身合法的出口优势道歉。

这份硬气的回应，彻底戳破了西方舆论围剿的图谋，也让不少西方学者看清了这场闹剧的本质。

细数西方老牌强国的发家史，没有一个国家是靠纯粹的自由贸易崛起。工业革命前的英国，长期实施严苛的贸易保护政策，靠关税壁垒护住本土产业，确立全球技术霸权后，才开始大肆宣扬自由贸易理念。

法国、德国、日本、美国的崛起路径更是高度相似。法国依靠重商主义政策，国家全程下场扶持本土经济，严格保障贸易顺差；德国依托幼稚工业保护论，用关税壁垒孵化本土制造业。

日本战后经济腾飞，核心源于政府与产业界的深度绑定、定向政策扶持；美国早在1791年就通过产业补贴、奖励金制度，保护本土新兴制造业，一步步跻身全球工业强国之列。

波斯塔教授有个比喻格外贴切，西方发达国家都是踩着产业保护、国家补贴的梯子爬上顶端，站稳脚跟后就一脚踢开梯子，禁止后来者复刻同款发展路径，妄图永久垄断全球产业优势。

很多人被西方舆论带节奏，误以为中国贸易顺差就等同于产能过剩，实则二者是完全不同的经济概念。

如果出口优势就是产能过剩，那欧盟汽车、医药产业常年保持高额顺差，美国航空航天、高端制造垄断全球市场，难道都属于违规过剩？这套双标逻辑，完全经不起半点推敲。

抛开贸易博弈的表层，中美两国当下的技术心态与发展格局，更能看懂双方的核心差距。

结合权威访谈与斯坦福AI指数报告数据，中美民众对人工智能的态度呈现出极致反差，也预示着两国技术发展的不同走向。

国内超80%的民众对AI技术发展保持乐观兴奋，担忧情绪极低。这源于过去二三十年，国内每一次技术升级，都实实在在提升了大众生活水平，让普通人切实享受到科技红利，形成了正向技术认知。

反观美国民众，过半人群对AI充满焦虑和抵触，超六成美国人预判AI会大幅缩减未来就业岗位。

这种心态差异，也让美国社会频繁出现数据中心抗议、新技术抵制等反向浪潮，拖累技术落地节奏。

当然国内并非全无顾虑，科技行业独有的35岁职场危机、行业重组裁员现象，让不少一线从业者暗藏焦虑。

很多深圳前沿科技从业者，能清晰感受到AI对岗位的重塑与替代压力，责任变大、岗位稳定性降低。

但不同于西方的极端抵触，国内民众整体心态极度务实。无论是需要采集AI训练数据的基层零工，还是面临岗位调整的蓝领配送从业者，大多坦然接受技术迭代规律，默认技术进步必然伴随行业变革。

更关键的是，国内早已预判到技术迭代的就业风险，提前布局应对方案。目前国内已启动五年期就业动态监测机制，通过用电量、薪资支付等大数据，实时追踪AI对重点行业、重点城市的就业影响，搭建风险预警缓冲体系。

这种务实包容的民众心态、未雨绸缪的治理思维，正是中国科技产业快速崛起的核心底气，也是和西方社会最大的区别。西方一边享受中国产业红利，一边刻意制造舆论抹黑，本质就是赤裸裸的输不起。

从真实经贸数据来看，所谓中国产能过剩、抢占西方市场的说法，完全是无稽之谈。

中国经常账户顺差占GDP比重仅3.7%，处于国际公认合理区间，不存在贸易失衡问题。

中国的出口红利从来不是独享，2025年外资企业贡献了中国27%的出口、16%的贸易顺差，西方资本早已在中国市场赚得盆满钵满。同时高性价比的中国制造，大幅降低了西方民众的日常消费成本。

在欧洲绿色转型关键期，中国光伏、新能源车、锂电池等核心产品，为欧洲降低了转型成本、加速了碳中和进程。

“十四五”期间中国累计进口超90万亿元，连续17年稳居全球第二大进口市场，是名副其实的世界市场。

最打脸西方的是，嘴上极力抹黑制裁，身体却极度诚实。今年上半年，中欧货物贸易总额同比增长14.2%，达4478.8亿美元。一边炒作贸易不公，一边加大对华经贸合作，西方的双标吃相展露无遗。

我认为，这场持续多年的产能过剩舆论围剿，从头到尾都是西方转嫁自身危机、遏制中国发展的政治闹剧，没有任何经济和事实依据。

西方产业空心化、社会分配失衡、资本无序扩张的内部问题，本该由自身制度改革解决，却一味甩锅中国，妄图通过打压外部对手掩盖内部矛盾。

纵观全球产业发展史，规模化、低成本、高适配的产能，从来都是一个国家制造业的核心竞争力。

中国的产业优势，源于完整的工业体系、高效的供应链、勤劳的产业工人和持续的技术创新，不是政策堆砌的虚假过剩，是实打实的市场竞争力。

西方最无法接受的，是打破了他们垄断百年的发展规则。以前只有西方能靠产业扶持、政策保护崛起，如今中国跳出西方制定的固化格局，用合理合法的发展路径实现超越，就被贴上违规标签，这是典型的霸权思维。

更能体现格局差距的是，面对技术迭代和市场竞争，中国始终保持包容务实、主动避险、互利共赢的态度，一边创新发展一边对冲风险。而西方只会固步自封、恐慌抵触、舆论抹黑，靠打压对手维持自身优势。

所谓要求中国道歉的道德绑架，终究只会沦为国际笑柄。中国不靠霸权获利，不靠垄断收割，靠实干和创新立足全球市场，本就无罪，何谈致歉？

历史终将证明，固步自封、搞双重标准的西方，才是被时代抛弃的一方。你怎么看待西方这场自欺欺人的舆论闹剧？欢迎在评论区聊聊你的看法。