韩国,首尔特别市
一名在韩国留学的中国籍大学院生，因利用人工智能制作超过千件深度伪造性剥削内容，被韩国检方求刑3年。首尔北部地方法院8月13日开庭审理此案，被告A某30岁，涉嫌将研究室同事等7名女性的面容合成至色情图片和视频中，共制作1141件相关内容。A某当天在法庭上承认全部指控。
据韩国媒体报道，A某从2025年11月开始，在大约6个月时间内持续利用人工智能技术制作深度伪造内容。受害者主要是与其同一大学院研究室的女性同事，A某使用她们在社交平台上的照片以及研究室团体照片，将面部合成至带有性意味的图片或视频中。
韩国检方认为，A某在较长时间内反复制作相关内容，数量达到1141件，犯罪性质较为严重，因此请求法院判处其3年有期徒刑。除刑期外，检方还请求公开并告知被告个人信息，要求其接受性暴力治疗教育，并限制其在儿童、青少年相关机构和残疾人福利设施就业10年。
利用研究室同事照片制作超过千件内容
这起案件受到关注，一个直接原因是制作数量较大。韩国警方和检方调查显示，A某制作的相关内容达到1141件，涉及7名受害者，而且受害者并非网络上的陌生人物，而是现实生活中与其共同学习和研究的同事。
调查过程中，警方还发现A某曾搜索如何绕过生成式人工智能“Grok”安全限制的方法。检方因此认为，其行为并非一次性的冲动行为，而是在一段时间内持续进行。
案件被发现的过程也比较特殊。韩国媒体报道称，A某将制作的内容保存在个人笔记本电脑内，后来在处理其他研究资料时，其相关行为被发现，随后进入警方调查程序。首尔城北警察署今年6月24日将案件移送检方，之后检方正式起诉。
A某当天在法庭上承认全部公诉事实。其辩护律师表示，被告已经向7名受害者分别刑事供托700万韩元，总额达到4900万韩元，希望以此作为努力恢复受害者损失的依据，请求法院从轻处理。
辩方同时主张，被告制作的图片和视频并没有发送给第三方，也没有通过社交媒体或互联网公开传播，而且制作时并不存在对外传播的目的。不过，受害者方面并未因此改变立场。据韩国媒体报道，受害者一方表示没有领取相关供托金的意愿，并向法院提交了要求严惩的意见。
“没有传播”并不意味着制作行为不存在责任
这起案件也再次反映出韩国近年来对深度伪造性犯罪的司法态度。随着生成式AI工具普及，过去需要较高技术门槛才能完成的人脸合成，现在普通用户也可能通过AI工具快速制作。这使得深度伪造性犯罪从过去较为专业化的网络犯罪，逐渐变成韩国社会持续面对的新型数字性犯罪问题。
对于类似案件，一个容易出现的误区是，只有将相关图片或视频上传网络、出售或者传播给他人，才可能构成严重问题。但从本案的起诉情况来看，检方针对的罪名本身就包括反复制作虚假影像等行为，并没有因为相关内容未被公开传播而停止追究。
特别是在受害者是真实生活中的同学、同事或熟人的情况下，深度伪造内容造成的影响也不仅局限于网络传播。一旦受害者知道自己的照片在未经同意的情况下被用于制作性内容，即使相关文件没有被公开，其个人尊严、日常学习和工作关系都可能受到影响。
韩国近几年持续加强针对深度伪造性犯罪的打击，一个现实背景就是制作工具越来越容易获得。生成式AI能够降低图片和视频制作门槛，同时也让执法机构需要面对一个新的问题：技术本身用途很多，但一旦被用于未经本人同意制作性内容，传统网络性犯罪的边界会被进一步扩大。
中国留学生身份也可能带来额外影响
由于A某是中国籍留学生，这起案件除了刑事审判外，后续还可能涉及外国人在韩国居留方面的问题。不过，目前法院尚未作出最终判决，因此是否会涉及签证取消、居留资格处理或者离境措施，需要等待刑事判决以及韩国出入境部门后续决定，不能仅凭检方求刑直接下结论。
需要区分的是，检方“求刑3年”并不等于法院已经判处3年有期徒刑。求刑是检察机关向法院提出的量刑意见，最终刑期仍由法院决定。A某是否会被判处实刑、实际刑期多长，以及相关附加处分是否全部被法院接受，都要等宣判后才能确定。
根据目前公布的审理安排，法院预计将于9月10日对案件作出宣判。届时除了最终刑期外，法院如何评价超过千件深度伪造内容、未公开传播这一辩方主张，以及被告刑事供托4900万韩元等因素，也会成为观察这类AI深度伪造案件实际量刑的重要参考。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
