河南
胖东来关店，别光盯着租金吵！
最近许昌胖东来生活广场因为租金问题要关，网上很多人上来就骂房东贪心，说坐地起价不近人情。
但这事真没这么简单，光看一个租金数字很容易被带偏。
图片
先算笔账。
2.3万平的场子，一年2400万，合下来每平每天2.8元。不少商场现在都是3块起步，这个价格在商业物业里并不算离谱，甚至可以说比较实在。不能因为胖东来客流大，就不许房东按市场行情调价，这个道理说不通。
商铺租约到期涨租，本来就是实体商业里的常规操作。许昌这个商圈发展了二十来年，周边住宅、配套、人流早就升级了，早先签的租金对应的是当年的地段价值，现在行情变了，房东按市场调价没什么毛病。
本地很多临街铺子和商超续约，也都是逐年微调，老商户大多只能接受。物业本身会增值，房东根据行情调价是合理的资产运营方式。
这次报价也不是专门针对胖东来，而是整个商圈价值上来之后的正常变化。
不过，胖东来关掉这家店，真不是因为付不起新租金。这家许昌生活广场开了24年，客流和口碑都很好，一直有稳定利润。
就算按最新的租金标准算，它还是有钱赚，经营上没什么压力。它主动放弃，核心是卡在规则问题上。
这家店早先签约流程不够规范，留下了一些跟品牌统一制度对不上的老旧租约，有些零散的特殊条款一直悬着，改又改不了，继续续约就等于长期被动接受一种不太平衡的合作条件。
对胖东来这种注重标准化运营、做民生零售的品牌来说，规则上的漏洞比短期成本更麻烦。
国内很多超市为了保住市场份额，会选择忍下租约瑕疵和涨租，但胖东来更在意品牌长期的规范和发展，不愿意为了一家盈利门店长期被旧条款绑住。
说白了，它跳出了短期赚钱的局限，考虑的是更长远的路。
这种选择也不是头一回。
多年前新乡门店遇到大幅涨租，胖东来也选择离场，哪怕当时门店还在赚钱。
它不愿意被失衡的合作关系拖着走。背后其实是胖东来在慢慢摆脱对租赁的依赖，想建立自己能说了算的商业体系。
现在品牌在买自有楼宇，推进大型自持商业综合体，就是为了以后核心门店都握在自己手里，不用再跟房东掰扯租金，专心把民生服务做好。
图片
另外，网上流传的那个超低租金单价，是有人把不同城市、不同年份的数据拼在一起算出来的，把新乡旧租约和许昌门店的真实数据混了，制造出一种虚假的对立。
市场合作本来就是双向自愿的，房东可以调价，品牌也可以选择不续约，双方对资产价值、合作边界的看法不同，谈不上绝对对错。过度道德绑架房东，或者指责胖东来矫情，都不太成熟。
目前这家店还在正常营业，商品供应、服务标准没变，收尾工作也在稳稳推进。
许昌其他胖东来门店经营稳定，没受什么影响。自持商业项目也在施工，整体节奏没乱。
不过网上也有另外一些声音，说得也不是没道理。有人说好的地块不愁租，胖东来不租，也总会有别的商家来租，管它叫胖西来还是胖南来，时间会证明到底是房东的问题，还是于总的问题。
还有人说重点根本不是楼租高低，而是商圈人气，胖东来走后，能不能有同样数量的商家入驻，把原来的客流重新做起来，这才是关键，不妨拭目以待。也有人觉得，房东涨价是自由，涨价后大家还愿意租，那说明价格没毛病；要是没人租，那就是另一码事了。
甚至有人拿价格说事，说北京三环的商铺都没这个价，一个县级市，这么大面积整租，能租到1.5块就很牛了，报5块那是爱租不租。
最核心的质疑是，房东可能觉得是地段成就了胖东来，但实际很可能是胖东来带火了这个地段，一旦它离开，这个地段的价值会明显缩水。
这些说法都有各自的道理，也说明这件事不能只盯着租金数字。房东有房东的算法，胖东来有胖东来的打算，最后谁对谁错，还是得交给时间。
真正值得看的，是那个商圈还能不能留住人气，而不是光吵楼租到底贵不贵。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
