山东
同样是给上线装固话、拉网线，有人判诈骗罪十年起步，有人判帮信罪判一年。
为什么？
帮上线接网线，被诉诈骗罪
王大胆接到“兼职代练”的活儿，按要求租房屋、装网络设备、办7个固话号码提供给上线，日薪200元至500元。两天内，这些号码被诈骗分子用于拨打被害人电话，涉及7起案件，诈骗金额111万余元。
检察院指控王大胆犯诈骗罪，数额特别巨大，量刑建议十年起步。
最终，法院却判决王大胆犯帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），判处王大胆有期徒刑一年。
为什么王大胆犯帮信罪，而不是诈骗罪？
两罪的核心区别在于：行为人对上游犯罪的“明知”不同。
帮信罪要求的是概括性明知，即知道或应当知道上线在利用信息网络实施犯罪即可，不要求知道具体犯罪类型。
诈骗罪共犯要求的是具体明知，不仅知道对方在实施诈骗，还与诈骗分子形成通谋，对其诈骗手段、对象、金额有基本认知。
具体从以下五个方面进行区分：
（一）明知的内容不同
帮信罪只要求概括性明知，行为人不需要知道上线具体在搞诈骗还是别的犯罪。
诈骗罪共犯要求具体明知，行为人必须知道上线在实施电信诈骗，并且知道自己的帮助行为在为诈骗服务。
（二）有无通谋
帮信罪中，行为人与上游犯罪人没有事前通谋、事中勾连，是单向提供帮助。
诈骗罪共犯要求双方有共同预谋、策划、分工，形成犯罪团伙。
（三）行为是否独立
帮信罪的帮助行为相对独立，不依附于特定犯罪类型。
诈骗罪共犯的帮助行为是诈骗链条的有机组成部分，与诈骗实行行为密不可分。
（四）对结果的认知范围
帮信罪行为人不需要知道被害人是谁、骗了多少钱。
诈骗罪共犯对其参与诈骗的金额和被害人有概括认知。
（五）获取报酬的方式不同
帮信罪的行为人通常收取固定服务费或佣金，与上游犯罪的诈骗金额不挂钩。
诈骗罪共犯的获利通常按诈骗金额的比例提成，或参与分赃，骗得多，分得多。
具体到本案，王大胆和上线素不相识，仅通过网络联系，没参与诈骗谋划、分工，对上线具体怎么骗人、骗谁的钱一概不知，而且只拿固定日薪。因此，法院认定其主观上属于概括性明知，与诈骗分子未形成通谋，不构成诈骗罪共犯，犯帮信罪。
如何辩护？先打定性，再打量刑
第一步，定性辩护，把罪名从诈骗罪打成帮信罪。
核心论点：当事人的主观认知仅停留在概括性明知层面，与上游犯罪人没有形成通谋。
重点论证三点：
1、当事人不知道上线的具体犯罪类型；
2、双方没有事前通谋、事中勾连；
3、当事人的帮助行为是技术性的、外围的，没有参与诈骗的核心环节。
第二步，量刑辩护。
定性成功后做量刑辩护，帮信罪要求“情节严重”才构罪。
律师要核查涉案金额是否全部、直接由被告人提供的固话线路导致。如果能证明部分固话未被使用，或部分诈骗金额与被告人的帮助行为没有因果关系，就可以在量刑上争取从轻。
认罪认罚签不签？
分两种情况：
如果检察院指控诈骗罪、你认为定性有争议，先不签。罪名没谈拢就签字，等于放弃定性辩护空间。
如果检察院采纳了律师意见以帮信罪起诉、量刑建议合理，可以签。
但记住：签了之后再反悔，检察院可能抗诉，二审可能加刑。
律师提醒
诈骗罪与帮信罪量刑差异巨大，一旦涉案，务必第一时间寻求专业刑事律师帮助，分清是诈骗罪，还是帮信罪，千万不要草率认罪认罚。
我是济南刑事律师王玉琴。如果你或家人正面临类似困境，欢迎在评论区留言，或直接私信。觉得有用，收藏、转发给需要的人。
#诈骗罪#帮信罪#济南刑事律师王玉琴 #山东刑事辩护 #刑事辩护
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
