合同写着 "不按时报到就算自动离职"？仲裁委：公司违法解除！

劳动合同里写着"未按时到指定岗位报到，视为自动离职"。这样的条款，你签过吗？

很多人觉得，白纸黑字签了，就得认。但四川审是律师事务所最近代理的一起劳动仲裁案，结果正好相反：这样的条款，法律上无效！

案情回放：一场"调岗"引发的辞退

2023年12月，王女士（化名）入职某连锁零售企业，先后在公司本部及多家门店担任店长、储备干部，其中店长岗位月薪8000元，储备干部岗位月薪6800元。

2025年11月，公司通知王女士从储备干部岗位调往新门店担任店长。王女士同意调岗，但要求按店长岗位恢复8000元/月的薪资，遭到公司拒绝。

此后公司两次发"催岗通知"，要求她限期到岗，王女士均明确回复拒绝。

2025 年 12 月 10 日，公司向王女士发送《解除劳动合同通知书》，理由为：无正当理由不服从调岗安排、未按要求按时到岗，依据劳动合同第 2.2 条约定，视为自动离职。

律师介入：看似必输的案子，怎么翻盘

收到辞退通知，王女士有点懵。合同是自己签的，难道只能“认亏”吗？她把材料带到四川审是律师事务所，审是劳动工伤律师团队当日便完成全案梳理，找到了翻盘突破口。

01.锁定无效条款

合同中“未到岗视为自动离职”的约定，属于典型的不公平格式条款，是本案翻盘的核心抓手。王女士并非理亏，只是被这份看似有约束力的条款唬住了。

02.固定完整证据链

团队律师指导王女士留存全部沟通记录，证明其并非 "无故拒不到岗"：她本身同意调岗，争议核心是公司 "调岗不调薪"，双方就薪资标准未达成一致。

03.精准核算工资基数

赔偿金金额直接与月平均工资挂钩，团队律师逐笔核对近一年工资发放明细，厘清工资构成，确保赔偿基数计算准确，不遗漏任何应得权益。

争议焦点："自动离职"条款，算数吗？

庭审过程中，审是劳动工伤律师团队围绕三大核心争议，与公司方逐一交锋。

1."自动离职" 条款是否有效？

公司方主张：条款为劳动合同明确约定，员工已签字确认，应当遵守。

审是律师当庭反驳：该条款预先剥夺劳动者自主离职的法定权利，将 "不服从调岗安排" 直接等同于 "自愿离职"，属于免除用人单位自身法定责任、排除劳动者权利的格式条款，依据《劳动合同法》第二十六条，应当认定为无效。

仲裁委采纳该意见，认定该格式条款无效。

2.公司解除劳动合同是否合法？

公司方主张：员工不服从调岗安排，按合同约定视为主动离职，公司解除合法。

审是律师反驳：调岗涉及岗位、工作地点、劳动报酬的变动，属于劳动合同的实质性变更，依法应当与劳动者协商一致。公司先执行 "调岗不调薪"，协商不成后又依据无效条款强行解除劳动关系，属于典型的违法解除，依据《劳动合同法》第八十七条，应当支付二倍经济补偿标准的赔偿金。

仲裁委认定：公司依据无效条款调岗并解除劳动合同，解除依据不足，构成违法解除，应当按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。

3."社保补贴" 是否计入工资？

公司方主张：工资构成里有 700 元为社保补贴，不属于正常工资范畴，核算赔偿时应当予以扣除。

审是律师当庭出示逐月工资发放记录：公司已依法为王女士缴纳社会保险，该笔 700 元在历次薪资调整中均保持固定，与社保缴费基数无关联，实质是正常劳动报酬的固定组成部分。

仲裁委查明：这700元实质是正常工资的固定组成部分，应计入月平均工资核算基数。

裁决结果：支持我方全部诉求

经审理，仲裁委全部采纳我方代理意见，最终裁决：公司构成违法解除劳动合同，应当按照 2N 标准向王女士支付违法解除劳动合同赔偿金，赔偿基数按实际工资计算。

审是律师提醒

对劳动者而言

劳动合同中 "视为自动离职"" 默认辞职 " 这类条款，大概率是无效霸王条款，遇到不要直接默认理亏；

调岗不等于无条件服从，岗位、地点、薪资的变动应当双方协商一致，公司不得单方强制；

被违法辞退可主张 2 倍经济补偿的赔偿金，维权时务必留存好全部沟通记录、工资凭证等证据。

对用人单位而言

此类格式条款存在较高的违法解除风险，建议及时优化劳动合同文本，规范调岗调薪流程，避免因条款无效引发合规风险。

四川审是律师事务所是成都本土综合性律所，深耕劳动人事争议领域多年，配备专属劳动工伤律师团队，长期代理劳动仲裁及一审、二审劳动争议诉讼，精通违法解除、调岗调薪、工资加班费追索、经济补偿与赔偿金计算、竞业限制、工伤待遇等各类纠纷，办案经验覆盖成都及全国各地仲裁委、法院。

团队始终坚持以证据说话、按法律办事，无论是劳动者维权还是企业合规需求，都能提供咨询协商、仲裁诉讼的全流程法律服务。

如果您正面临劳动纠纷困扰，可联系我们免费获取劳动合同条款初步审查、辞退赔偿金额初步估算服务。