北京
新腕儿 报道
对抗老赖，维权成本也是一道现实门槛。
近日，一位律师在社交平台公布与短剧演员的聊天记录。准确的说，是短剧演员的代表人。
短剧演员代表人带着律师的日常工作内容来询价，律师回复：“看标的，最低一个阶段3000，再便宜没人做了。”
这位代表人简单讲了讲自己短剧演员朋友被欠薪的故事。
“拍摄结束后，尾款4万多没有给他结，有合同。”
律师问，“他自己不会打？”
回复：“他不会。”
同时受害者朋友还强调：“就是感觉对方是个老赖，怕账户里没什么钱了，所以前期不想投入太多。”
当事人继续砍价。
这起维权纠纷还有容易被忽略的细节：出面讨薪的并非被欠薪的短剧演员本人，而是委托代表人，该代表人大概率隶属于经纪公司。 不管演员签约的是经纪合同，还是直接和制作公司签订劳务协议，维权流程都格外繁琐。
短剧行业普遍存在层层外包模式，演员是否属于制作方员工、有无规范劳动合同、制作方是否需要承担四万元片酬给付责任，处处存在争议。
错综复杂的权责链条，让这桩维权案成了典型的 “钱少事多” 型纠纷。结合沟通记录来看，委托方对案件细节一问三不知，这种情况下，还想要试图对抗不良公司的老赖，在线上咨询律师时持续小幅砍价，三百、五百。种种现状，也折射出当下短剧行业的生存底色。
杭州AI短剧资源对接会9月17日召开，欢迎报名！
已确定63家AI短剧企业参展，可实现一站式精准对接。
了解短剧/漫剧，请关注新腕儿。
杭州站资源对接会目前火热招商，欢迎加微信xinwanr1咨询。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
