陕西
开篇的话
山水不言，却滋养万物生息；法条无声，却划定行为底线。在《中华人民共和国生态环境法典》施行之际，榆林中院微信公众号推出「全国生态日特别策划·一案一青山」专栏，精选环境资源审判典型案例和法治故事，带您见证榆林法院如何为绿水青山筑牢法治屏障。
青山不语，法槌有声
让我们一起走进本期法治故事
电话接通了。
“您说，我听着。”李秀兰（化名）的声音很平静。
她的丈夫杨某某，因犯污染环境罪，正在一千公里外的一所监狱里服刑。
李秀兰说，丈夫是个老实人，话少，干活认真。
2021年10月，杨某某去了陕西神木一家工厂打工。“他说那边工资高，干几年攒点钱就回来。”从此，夫妻俩开始两地分居。
可2023年底开始，李秀兰觉得丈夫有点不对劲。打电话时他的话更少了，问什么都说“没事”。她心里犯嘀咕，但没再多问。
后来她才知道，厂里脱硫设备老化，二氧化硫经常超标。杨某某在粉尘仪校准器上动了手脚，这样一来，监测数据不再报警，但废气照排不误。
“他从来没跟我提过这些事。”李秀兰说。电话那头，她停顿了一下。
办案法官后来告诉她，杨某某篡改数据期间，厂里的二氧化硫实际排放浓度达到了1020.94mg/m³，超过国家标准好几倍。
“法官说，那些废气飘出去，附近村子的人吸进去会咳嗽、生病。”李秀兰的声音有些发颤，“老杨这是在害人啊。”
持续一年多的超标排放，让周边村民长期呼吸着被污染的空气。
2026年3月，案件在神木市人民法院开庭。李秀兰坐了十多个小时火车，赶到神木。
她坐在旁听席上。法官当庭宣判：被告单位犯污染环境罪，判处罚金20万元；被告人杨某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
“法官说，这叫‘双罚制’。单位违法，单位要罚，直接责任人也跑不掉。”李秀兰回忆。
“我以前觉得法院就是判人坐牢的。”李秀兰说。但她后来发现，法院做的远不止这些。
记者随后采访了本案主审法官。
法官介绍，案件审理期间，他们发现这起案件背后反映的是行业普遍存在的环保问题。神木市法院随即启动了环境资源案件“三审合一”机制，由环境资源审判团队提前介入，联合环保部门现场调查，共同督促企业整改。庭审结束后，法官又到该企业进行了普法教育。
“判刑不是目的，让老百姓呼吸上干净空气才是目的。”法官说。
在法院和环保部门的共同推动下，企业完成了脱硫设备改造更换，安装了全新的监测系统。
入狱后，杨某某给家里写了一封信。
“秀兰，睡不着。一闭眼就看见那个粉尘仪。监狱里上了普法课，我才知道排出去的废气会让人生病。前几天看到生态环境法典通过了，法律越严对老百姓越好。听说厂里换了新设备，周边空气好了，天蓝了，我心里就踏实了。法院做得对，我服。”
李秀兰读完信，把信纸折好，放进了抽屉。
杨某某入狱后不久，厂里的工友给李秀兰打来电话。
“嫂子，法院和环保局来查了好几次，现在厂里脱硫设备全换新的了。周边村子没人投诉了，天也蓝了。”
李秀兰听完，没说话。电话那头安静了一会儿。
记者问她，想跟杨某某说什么。
“你好好改造。等你出来，别再去外地打工了。以后谁让你动那个仪器，你都别动了。空气是大家的，害了别人，自己心里也过不去。”
记者又问她，有什么想跟别的工友说。
她的语气突然认真起来：“千万别学老杨。那个档位拨一下好像没事，可排出去的废气会钻进别人肺里。法律会找你，良心也会找你。十个月的自由没了，飘出去的废气也收不回来了。”
电话那头安静了几秒。
“等他回来再说吧。”李秀兰说完，挂了电话。
法条链接
《中华人民共和国生态环境法典》第九条 企业事业单位和其他生产经营者应当采取有效措施，防止、减少环境污染和生态破坏，节约集约利用资源，控制温室气体排放，履行绿色低碳发展义务，并对所造成的损害依法承担责任。
《中华人民共和国生态环境法典》第八十条第二款 禁止通过侵占、损毁或者擅自移动、改变等方式干扰、破坏生态环境监测设施、设备或者指使干扰、破坏生态环境监测设施、设备。
随着生态环境法典的颁布，神木市人民法院将持续深化环境资源案件“三审合一”机制，加大对篡改、伪造监测数据等逃避监管行为的打击力度，联合环保部门推动重点排污单位源头治理，强化自动监测数据实时监管，从源头上堵住“数据造假”的漏洞，让蓝天白云成为常态。
供稿丨神木法院、宣教处
编辑丨李华菊 校对丨马欣 审核丨张建磊
榆林中院宣教处制作出品
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
