重庆
2026年8月14日，安徽泓毅汽车技术股份有限公司迎来北交所上市委审议，审核顺利通过，公司成功过会。
根据北交所显示，安徽泓毅汽车技术股份有限公司的保荐机构为中国银河证券股份有限公司，律师事务所为北京市竞天公诚律师事务所，会计师事务所为天健会计师事务所（特殊普通合伙）。
上市委会议现场问询的主要问题：
关于关联交易公允性。请发行人结合与奇瑞汽车之间的合作背景、股权关系、采购与销售政策、采购金额与销售金额变动趋势等情况，说明发行人与奇瑞汽车交易的公允性。请保荐机构及申报会计师核查并发表明确意见。
截图来自北交所
以下是问询函中问询的相关情况：
在第一轮问询函中，关联交易公允性及合规性根据申请文件：（1）报告期各期，公司关联销售金额分别为61,848.90万元、103,169.78万元、193,132.95万元和105,334.34万元，占当期营业总收入比重分别为47.30%、57.56%、66.87%和68.00%。（2）报告期内公司关联采购金额分别为3,065.18万元、3,088.61万元、11,172.75万元和6,837.65万元，采购内容主要包括冲压件、废钢等。（3）报告期内，公司向关联方及非关联方客户销售的主要产品的平均价格及毛利率存在差异。
请发行人：（1）说明发行人向关联方及非关联方客户销售的可比同类产品的销售价格、毛利率对比情况，说明关联销售的定价公允性，是否存在利益输送情形。（2）说明关联采购公司的基本情况、采购交易背景和采购内容、采购合理性、定价公允性，是否主要为发行人提供产品或服务，相关交易与发行人主营业务之间的关系。（3）说明奇瑞汽车对一、二级供应商的管理模式，发行人的供应商是否由其指定，发行人对供应商的采购价格是否由其统一商定，与其他非关联方客户是否存在差异。（4）说明各期重叠客户供应商的具体情况，包括相关主体的名称、交易内容、金额及占比等，相关交易主体的具体情况、与发行人是否存在关联关系等，相关交易的具体背景及商业合理性、交易定价的真实公允性。（5）结合非关联业务收入和利润情况，说明关联交易对发行人独立性的影响，是否对关联方形成依赖，未来降低关联交易的措施和可行性。
在第二轮问询函中，关联交易必要性及价格公允性。根据申请文件及问询回复：①报告期各期，公司对奇瑞汽车的销售收入占当期营业收入的比例分别为57.44%、66.71%和66.25%。②报告期各期，公司关联采购金额分别为3,088.61万元、11,172.75万元和17,296.07万元，占公司当期总采购金额比例分别为2.04%、4.97%和5.68%，采购内容主要为冲压件、分总成和钢材。
请发行人：①区分主要产品类型和具体型号，说明发行人向奇瑞汽车及其他非关联整车厂商销售价格、数量、收入及毛利率等情况，说明奇瑞汽车向其他供应商采购同类产品的价格与发行人相比是否存在差异，量化分析不同型号产品价格差异的合理性。②说明发行人对奇瑞汽车主要定点项目的定价方式，与其他非关联客户是否存在差异，关联交易履行的审批程序及合规性，奇瑞汽车及非关联方客户间结算、信用、支付条款是否存在较大差异及原因。③说明发行人向奇瑞汽车各类采购内容、生产加工环节、形成的产品、是否全部向奇瑞汽车销售、收入确认方式，向奇瑞汽车采购特定规格产品的背景、是否涉及奇瑞汽车指定采购，结合合同约定及实际执行情况、采购销售背景、定价机制、存货风险承担等说明是否实质为受托加工业务，是否符合《企业会计准则》的规定。④表格列示关联供应商向发行人和其他客户销售冲压件、分总成、钢材等同类产品的单价、金额及占比，说明关联采购的必要性、合理性和定价公允性，报告期内关联采购金额和占比提升的合理性，模拟测算按照关联方向第三方销售价格采购对公司业绩的影响，说明为降低前述关联交易金额及占比已采取或拟采取的有效措施。
截图来自招股说明书
来源/摩斯IPO（MorseIPO）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
