广东
在转化型抢劫犯罪案件中，行为人实施盗窃等行为后，为抗拒抓捕当场使用暴力的，依法应当以抢劫罪定罪处罚。但对于具有坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等多重从宽情节，且具备社区矫正条件的被告人，法院依法可以适用缓刑。
案情简介
2025年某日，被告人张某甲和张某乙（已被行政处罚）、张某丙（已被行政处罚）在某果园偷了30个左右的柚子，之后三人骑摩托车离开果园。离开几百米后，走在后面的张某乙被赶来的果园老板周某拦住。被告人张某甲和张某丙见张某乙被拦住后，停车并步行返回。为抗拒抓捕，张某乙拉住周某的手，张某丙拉住周某的衣服，被告人张某甲用右手朝周某的额头部位打了一拳，张某乙从周某口袋拿掉钥匙后，三人一起离开现场。经鉴定，被害人周某的损害程度为轻微伤。后被告人张某甲赔偿被害人周某6万元，取得被害人周某的谅解。
该案由赵飞全律师担任辩护人。
赵飞全律师
辩护观点
辩护人介入后，对案件事实和证据进行了全面审查，认为张某甲虽构成转化型抢劫罪，但具有以下从宽情节：
第一，张某甲系初犯、偶犯，此前无任何违法犯罪前科。
第二，张某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
第三，张某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。
第四，张某甲已全额赔偿被害人周某6万元经济损失，取得被害人书面谅解。
第五，社区矫正机关评估认为张某甲具备社区矫正条件。
裁判结果
法院经审理认为，被告人张某甲实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。鉴于张某甲具有坦白、认罪认罚、退赔并取得谅解等量刑情节，参考其所在社区矫正机关的评估意见，依法从轻处罚并适用缓刑，判处张某甲有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
案例评析
本案涉及转化型抢劫罪中多重从宽情节的综合考量与缓刑适用问题。在司法实践中，转化型抢劫案件的定性争议空间有限，但坦白、认罪认罚是法定的从宽处理情节；积极赔偿并取得谅解能够有效弥补被害人损失，体现行为人的悔罪态度；社区矫正机关评估意见是法院考量是否适用缓刑的重要参考。上述从宽情节的综合考量，对法院依法适用缓刑具有重要作用。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
