25万“封口费”未兑现，两个被猥亵的孩子还在等一个公道

一个开半挂货车的单亲父亲，两个未满十四岁的儿子，一个本该守护孩子的小学男老师。这不是什么电视剧情节，而是发生在天津静海的真实事件。

2024年9月到12月，天津市静海区唐官屯镇大十八户小学教师田某某，在教室、值班室甚至厕所里，猥亵了五名男小学生。其中两个孩子，是王先生的儿子。

王先生早年离异，常年跑长途货运养家。第一次接到小儿子电话说“老师做了不好的事”时，他正在高速上，没太在意。几天后孩子又打来电话，他才感到不对劲。回家一看，孩子不出门、不说话，精神状态极差。

更令人发指的是，王先生找学校交涉期间，小儿子告诉他——“哥哥又被老师叫走了”。他当即报警，警方到场抓了现行。

2025年6月，田某某因猥亵儿童罪被判处有期徒刑12年。法院认定，他“以满足性刺激为目的，多次猥亵多名不满十四周岁儿童”，“身为教师，本应崇德敬业，教书育人，但其违背职业道德，利用教师身份实施犯罪，社会影响极坏，应予严惩”。

坏人判了，但事情远没有结束。

判决前三天，2025年4月15日，学校当时的负责人找到王先生，签了一份“协议”。学校承诺支付两个孩子医疗救治、心理康复、精神抚慰金等共计25万元。但协议同时要求：王先生“不再就此事以任何方式追究学校及上级主管部门的责任”，如果违反，学校有权追回所有费用。

翻译一下就是：拿钱，闭嘴。

更离谱的是，这份协议既没写学校哪天给钱，也没写学校不给钱要承担什么后果。王先生至今一分钱没收到。他基于协议安慰孩子返校上学，结果2025年12月，小儿子在学校额头受伤，留下伤疤，学校拒绝提供监控录像查明原因。

王先生向静海区教育局反映问题。2026年8月3日，教育局答复称“2026年4月16日根据协商结果，对学生治疗、康复等相关费用，给予了经济援助”。王先生说，他根本没收到。

两份说辞，对不上。一个说给了，一个说没收到。钱到底去哪儿了？

这起事件暴露出的问题，远不止一个禽兽教师。

第一，学校的“封口协议”合法吗？

根据法律规定，猥亵儿童是刑事犯罪，不可以私了。学校试图用25万换取家长“不再追究学校责任”，本质上是用钱堵嘴。我国《民法典》规定，造成对方人身损害的免责条款无效。学校对未成年学生的教育、管理、保护义务是法定的，不能以协议免除。更何况，协议连付款日期都没写——这种“协议”，更像是一张空头支票，一纸缓兵之计。

第二，教育局的“经济援助”是什么？

教育局说“给予了经济援助”，王先生说没收到。如果真给了，请出示凭证；如果没给，请正面回应。一个父亲独自抚养两个孩子，孩子遭受如此创伤后辗转北京、上海多家医院治疗。他说自己“靠开半挂货车送货赚钱”。这笔钱对他来说，是救命钱。

第三，校园安全防线为何失守？

一个1970年出生的男老师，在教室里、值班室里、厕所里猥亵学生长达四个月。学校的管理在哪里？监控在哪里？其他老师有没有察觉？更令人心痛的是，王先生的两个儿子都遭了毒手——这说明犯罪行为不是偶发的，而是持续性的。

类似案件并非孤例。2024年，湖南某乡村小学校长利用职务之便猥亵、强奸多名学生，一审被判死刑。同年，一名民办小学教师因强奸、猥亵多名学生被执行死刑。最高检白皮书显示，检察机关起诉性侵害未成年人犯罪达4万余人。这些数字背后，是一个个破碎的家庭，一个个留下终身创伤的孩子。

我国《刑法》明确规定，猥亵儿童的，从重处罚。教师利用特殊身份实施犯罪的，更应从重。田某某判了12年，这是他应得的。但学校的责任呢？教育部门的责任呢？签了协议不兑现，算什么？

说到底，这起事件拷问的是整个未成年人保护体系。

一个单亲父亲，为了生计跑长途，把孩子交给学校。他相信学校是安全的，老师是可靠的。结果呢？老师成了恶魔，学校想用一纸协议息事宁人，教育局的答复含糊其辞。两个孩子的心理创伤还在持续，康复治疗还在继续。

王先生已经向教育局申请出示“经济援助”的凭证和学校对教师管理的履职证明。截至目前，没有收到答复。

25万可以拖延，可以“说不清”，但孩子的伤疤不会自己消失，心理的阴影不会自动散去。

我们期待静海区教育局拿出真凭实据——到底给没给钱？给谁了？什么时候给的？我们也期待学校不再用“协议”当挡箭牌，而是真正承担起该负的责任。

更重要的是，每一个把孩子送进学校的家长，都值得一个答案：我的孩子在学校，安全吗？

这个答案，不能靠一纸“封口协议”来搪塞。