银行存款利率涨了，不过是5年期的

7月存款利率数据里，3个月到3年期利率全线下跌，唯独5年期逆势上涨0.7个基点。

同一时间，部分村镇银行和民营银行上调中长期存款利率，城商行结构性存款的预期最高收益率也出现上行。

这几件事同时发生，也就说明着，银行存款定价的底层逻辑在改变了。

以前银行调价往往是一刀切式的，降息一起降，加息一起加，储户只需要比较数字大小即可。但7月的数据显示，银行已经开始根据负债期限、客户结构、自身风险状况来给每一笔存款单独定价。

储户如果仍然抱着“哪家利率高就存哪家”的思路，很可能在不知不觉中成为这场分层定价游戏中最被动的一方。

1.五年期利率为何逆势上涨？

5年期存款利率为什么在整体下行的环境中逆势上涨0.7个基点？我认为和银行资产负债管理中“久期”这个核心概念有较大关联。

久期衡量的是资金被锁定的平均时间长度，银行吸收的存款是负债，发放的贷款和购买的债券是资产。如果负债期限短、资产期限长，就会出现久期错配。比如银行用一笔3个月期限的存款去发放一笔5年期的贷款，3个月后存款到期，银行需要重新找资金来支撑这笔贷款。

如果届时市场利率上升，银行的再融资成本就会增加，原先贷款带来的利润可能被侵蚀甚至转为亏损。反过来，如果负债期限长、资产期限短，银行则要承担利率下行时高息负债难以匹配低收益资产的压力。

当前中国银行业面临的现实是资产端收益率持续走低，贷款利率在LPR引导下不断下行，债券收益率也处在历史低位，银行普遍判断未来利率仍有进一步下调的空间。

在这种预期下，银行天然不愿意用今天相对较高的利率去锁定长期负债，因为这意味着用“贵钱”去匹配明天更便宜的资产。

这也解释了为什么7月5年期平均利率只有1.560%，反而低于3年期的1.683%，存款利率曲线出现了倒挂。从纯收益角度看，存5年不如存3年，这种倒挂本身就是银行对未来利率走势的一种表态。

那么问题来了，既然银行不愿意为长期存款支付高利率，为什么5年期利率又环比上涨了0.7个基点？原因在于国有大行在7月集中重启了5年期大额存单，并且采取限量发行的方式。这些大行并不是突然想给储户让利，而是需要一定比例的长期稳定负债来对冲存款短期化的趋势。

近年来居民和企业存款活期化、短期化倾向明显，大量资金停留在活期账户或短期定存中，随时可能流出。

银行负债端的不稳定性上升，而资产端的中长期信贷投放又需要稳定资金匹配。在这种情况下，少量发行5年期大额存单、适度提高利率，相当于银行在市场上进行了一次精准的“久期采购”。

那0.7个基点的上涨，可以理解为银行愿意为锁定长期稳定负债支付的一点点溢价。同时，大行通过限量控制规模，确保这笔溢价支出不会大幅侵蚀息差。

所以，5年期利率的微升不具备趋势反转的信号意义。

它更像是一次战术性的负债结构调整。储户如果看到5年期利率涨了就急于冲进去锁定收益，很可能恰好成为银行低成本获取长期负债的对象。

而且，5年期与3年期利率倒挂这一事实本身就在提醒我们，银行自己都不认为长期利率会上升。在这种情况下，储户主动选择5年期存款，实际上是在和银行的利率判断对赌，而银行掌握的信息和定价能力显然更强。

2.中小银行高息揽储背后

7月数据中另一个现象是部分村镇银行和民营银行逆势上调定期存款利率，尤其集中在中长期限产品上。

在国有大行和股份制银行纷纷下调利率的背景下，这些中小银行给出的利率显得格外有吸引力。一些储户看到这样的高息产品，第一反应是“捡到了便宜”。

但是，我们知道，利率是风险的定价，当一家银行给出的存款利率明显高于同行，储户要问的问题不应该是“它能给多高”，而应该是“它为什么必须给这么高”。

村镇银行和民营银行的共同特点是品牌认知度低、网点覆盖有限、客户基础薄弱。在吸收存款这件事上，它们天然处于弱势地位。国有大行拥有庞大的网点和国家信用背书，股份制银行也有较强的品牌影响力和综合服务能力，而村镇银行和民营银行往往只能依靠价格竞争来留住储户。

当大行降息后，储户对收益的敏感度进一步提高，存款搬家现象加剧。

中小银行如果不提高利率，资金会更快流失；但如果提高利率，负债成本就会上升，反过来挤压本就有限的利差空间。

况且，这些中小银行的资产端往往更多投向小微企业、个体工商户、地方项目等风险权重较高的领域。在经济增速放缓、实体融资需求不足的环境下，高息负债会倒逼银行去配置更高风险的资产，以覆盖资金成本。

这个循环一旦启动，就会形成危险的自我强化，比如高息揽储推高负债成本，银行为了维持利润不得不冒险放贷或投资，风险不断积累，信用状况进一步恶化，于是需要支付更高的利率才能留住下一批存款。

对储户来说，存款保险制度确实提供了一定保障，但保障范围仅限于同一存款人在同一家银行的50万元以内本息。超过50万元的部分，银行的信用风险就真实存在。

因此，中小银行的高息存款，本质上属于风险补偿。

它反映的是市场对这家银行信用状况的定价，而不是银行对储户的慷慨馈赠。

当然了，也并非所有中小银行的高息揽储都意味着风险失控。

一些经营稳健、区域经济基础较好的城商行和农商行，即使利率略高于大行，风险仍然可控。

储户需要做的是穿透利率数字，关注银行的资产质量、资本充足率、股东背景等硬指标。在无法获取充分信息的情况下，最稳妥的做法是控制单一银行的存款规模，确保本息总额不超过存款保险覆盖上限。

分散存放虽然麻烦一点，但这是普通储户面对信息不对称时最有效的自我保护方式。

3.结构性存款，是“最高收益率”游戏

另外，我们看到，七月数据显示，城商行结构性存款平均期限拉长至148天，平均预期最高收益率上升5个基点至2.18%。同期国有银行和股份制银行的结构性存款期限缩短、收益下降，形成了鲜明对比。

结构性存款由两部分组成，大部分资金作为定期存款，保证本金安全；小部分资金用于购买期权或挂钩利率、汇率、指数等金融工具，博取浮动收益。因此结构性存款通常保本，但收益并不固定。

所谓“预期最高收益率”，是在挂钩标的走势最理想的情况下可能达到的收益水平，并非承诺收益。实际上，大多数结构性存款的最终收益落在最低收益和最高收益之间，具体取决于挂钩标的的表现。

城商行拉长期限、提高预期最高收益率，本质上是在用更高的“中奖概率”来吸引储户。

储户看到2.18%的预期最高收益率，可能以为自己拿到了一个高收益产品，但实际到手的收益可能远低于这个数字。

再者，结构性存款是银行在存款利率自律机制约束下的一种绕道揽储工具。

普通定期存款的利率受到自律上限约束，银行不能随意提高。但结构性存款的“预期最高收益率”不直接受同一上限约束，于是部分银行用这个数字做营销，实际保底收益可能很低。对银行来说，结构性存款的好处在于它把一部分利率风险转移给了储户。

如果挂钩标的走势不利，银行只需支付较低的保底收益；如果走势有利，银行支付的较高收益也往往低于同等期限普通存款在市场化条件下的均衡利率。于储户而言，购买结构性存款相当于在保本的基础上接受了一个收益不确定的条款。

这并不是说结构性存款不能买，而是储户在下单前必须问清楚三个问题，保底收益是多少？挂钩标的是什么？触发最高收益的条件有多苛刻？

如果银行销售人员只强调最高收益、回避保底条件，那就要格外小心。

城商行在7月拉长结构性存款期限、提高预期最高收益率，还有一个现实背景，它们面临大行5年期大额存单带来的资金虹吸效应。城商行深耕区域市场，客户基础相对有限。大行重启5年期大额存单后，一部分追求稳健收益的储户被吸引过去，城商行的中长期储蓄持续外流。

为了稳定负债底盘，城商行不得不借助结构性存款来留住对收益敏感度较高的客户。

拉长期限可以锁定稳定资金，缓解频繁到期带来的流动性管理压力；适度上调预期最高收益率，则能在市场竞争中形成差异化吸引力。

因此，城商行结构性存款的吸引力在于“保本”加上“可能更高”的收益，但必须清醒认识到，这个“可能更高”的实现概率往往被刻意模糊化。

4.储户如何避免被定价

而且，短期或活期存款利率持续下行的深层原因，并不仅仅是央行降息，更根本的因素在于中国正在经历一场资产荒。

居民储蓄率仍然维持在较高水平，预防性储蓄需求旺盛，但实体融资需求疲弱。房地产、基建等传统高收益资产持续收缩，银行找不到足够多能覆盖负债成本的好资产。贷款利率下降速度比存款利率更快，银行净息差持续收窄。

在这种情况下，银行只能反过来压降存款利率，以维持基本的盈利能力。

这无疑会形成流动性陷阱的一些特征，如利率越降，居民越存钱。

因为收入预期不稳、资产价格波动大，储户宁愿接受低利率，也不愿消费或投资。结果是存款利率下行对刺激消费和投资的效果有限，反而加剧了银行的息差压力。

在这样的宏观环境下，存款利率中枢继续缓慢下移几乎是确定性事件。

但下移不会采取一刀切的方式，而是呈现明显的分层格局，国有大行凭借国家信用可以维持较低利率；中小银行为了留住资金不得不支付较高利率，但随之而来的是信用风险上升；结构性存款产品则提供“保本+浮动”的选项，用不确定性换取更高的预期收益上限。

这三类产品对应着不同的风险收益结构，储户需要根据自身情况做出选择。

面对这种分层定价的新格局，我们作为普通储户，或许有三个方向可以参考。

第一，不要迷恋5年期利率的微升。5年期与3年期利率倒挂这一事实已经清楚地表明，银行自身并不认为长期利率会上升。对储户来说，锁定5年流动性所获得的利率补偿并不充分，除非对未来利率下行有极强的判断，并且确实5年内不需要动用这笔资金。

第二，不要只看利率高低。中小银行的高息存款需要结合银行风险、存款保险额度、自身资金规模来综合判断。超过50万元的部分，分散存放是更稳妥的选择。

第三，不要把“预期最高收益率”当作实际收益。结构性存款的“最高”是一个概率事件，购买前要问清楚保底收益、触发条件和期限。如果银行只讲最高收益、不讲保底条件，那就应该果断放弃。

存款利率下行并不是终点，而是银行和储户之间重新分配利率风险的开始。

过去银行统一调价的时代，储户只需要比较数字大小，风险几乎完全由银行承担。

如今银行开始用久期、客户结构、风险偏好来给每一笔存款定价，这意味着储户也在无意中承担了一部分原本由银行承担的利率风险和信用风险。

所以，当存款利率开始分层，储户的决策也必须分层，那些能够穿透数字、理解定价逻辑的人，才能在利率下行的长周期中保护好自己的购买力。

作者 | 东叔

审校 | 童任

配图/封面来源 | 腾讯新闻图库

编辑出品 | 东针商略

©2026 东针商略 版权所有。未经授权同意，禁止任何形式的转载或使用。

*本文基于公开资料分析推测，纯属个人观点，仅供参考，不构成任何决策或投资建议。