东莞一对夫妻离婚后百笔旧账没写备注引发纠纷

上百笔无备注转账记录摊满桌面。阿强（化名）拍着桌子喊：“我早就给超了！”

阿珍（化名）红着眼眶反驳：“那都是额外补贴，抚养费根本没给够！”

这起抚养费执行纠纷

此前已绵延两年

案件进入执行异议程序后

摆到了

东莞第一法院执行局

法官谢奕的案头

01

两份协议埋下隐患

阿强与阿珍育有三子。2020年11月离婚时，双方在法院达成调解协议：长子、三子由阿珍直接抚养，阿强按月支付固定抚养费；次子由阿强直接抚养，费用由其自行承担。可就在拿到调解书当天，两人又私下签订《离婚补充协议》，约定阿强另负担三个孩子的教育费、医疗费、保险费等“额外生活补贴”。

离婚后

三个孩子实际都随阿珍生活

2024年

阿珍以阿强两年未足额支付抚养费为由

申请强制执行

要求支付拖欠的12万余元

阿强随即提出异议：两年间，他通过银行、微信转账，还直接向学校缴费，前后上百笔共数十万元，总额早已超过调解书确定的抚养费。阿珍则认为，这些多是补充协议项下补贴，调解书项下的固定抚养费并未给够。

一个说“付超了”

一个说“还欠着”

一个主张补充协议有效

一个只认法院调解书

更棘手的是

阿强的几十万元转账

几乎都没备注用途

哪些是固定抚养费？哪些是额外补贴？各笔款项给哪个孩子？次子随母生活的费用如何剥离？医疗费、教育费计入调解书还是补充协议？

谢奕判断：本案法律关系交错、证据混杂，若简单按证据规则一裁了之，败诉方必然提出执行复议，抚养费迟迟落不了地，补充协议纠纷还可能引发另案诉讼。

家事执行不是零和博弈

一案结、多案生

最终受伤的还是孩子

02

万字报告厘清乱账

她没有急着开庭

而是用两周时间

逐笔梳理上百笔无备注款项

形成上万字法律分析报告

并搭建“三层四类”审查框架

第一层查用途，核实支付对象和实际去向；

第二层定性质，区分调解书项下抚养费与补充协议项下补贴；

第三层统抵充，参照债务清偿抵充规则确定清偿顺序。

她再将款项归为四类：双方认可的固定抚养费、明确指向次子的费用、男方主张系长子与三子开支而女方认为属次子开支的归属争议款、双方认可用于长子与三子但对款项性质有分歧的开支。

仅庭审提纲

谢奕就写了二十多页

功夫在庭前，只有把账理清楚、道理掰明白，才能让双方心服口服，为裁判和调解建立可检验的共同坐标。

开庭当天

从上午九时到晚上七时

整整十小时

谢奕带着双方

按“日期、方式、金额、用途、归属、证据”

六要素逐笔核对

两人起初还带着火气互呛，而原本混沌的账目逐渐清晰：阿强意识到，许多无备注小额转账难以认定为固定抚养费；阿珍也承认，阿强支付的大额学费、医疗费确实减轻了她的抚养负担。

账算清了部分

谢奕心里的石头却没落地

若此时径行下判，异议程序或许能够结案，但补充协议争议仍在，复议、另诉和长期对抗都可能接踵而至，孩子的抚养费依旧悬着。她决定暂缓下判：“不能就这么下判，得实质解纷，解开他们心里的结。”

03

两个屏保促成和解

庭审后

谢奕先“背靠背”倾听

阿珍数度落泪：离婚后对方常常不接电话、不回信息，孩子生病、交学费都找不到人，她独自打工带三个孩子实在太苦。

阿强也道出难处：生意亏损，并非不愿负担，学费、医疗费等大额支出从未含糊。

倾听中，谢奕捕捉到两个细节

两人的手机屏保都是孩子照片

也都坚持让孩子就读私立学校

她立即抓住这份共同牵挂

组织双方面对面调解

血脉亲情与生俱来。你们手机屏保都是孩子，再难也一心送孩子入私立学校，心意是相通的。你们都以为自己是在为孩子争利益，但父母持续对抗带来的煎熬，最终都由孩子承担。官司能厘清钱财，却修复不了孩子心底的裂痕，平和安稳的成长环境，远比一纸输赢珍贵。

一席话让两人沉默良久

谢奕既指出阿强回避沟通

转账不备注的错误

也结合其收入变化和阿珍的实际负担

重新核算已付款项与后续抚养费标准

经过多轮调解，坚冰终于融化，双方签署执行和解协议：阿强一次性支付5万元；阿珍同意按执行和解履行完毕结案并撤回执行异议，协议同时确定了阿强已付抚养费数额和后续抚养费支付标准，将法院调解书与补充协议项下的旧账“一揽子”了结。

多年未直接沟通的两人

在调解室握手言和

阿珍如释重负：“憋在心里许久的话，法官都帮我说出来了。”

阿强也哽咽承诺：“今后一定努力工作，让孩子过得更好！”

东莞第一法院执行局副局长 刘胡光

“家事执行异议应最大限度考虑未成年人利益，在法律框架内实质化解纠纷，从源头防止衍生诉讼，避免程序空转。”

来源：东莞市第一人民法院