字节下场“漫剧工业化”，LibTV们迎来大考？

撰 文丨风间

编 辑丨美 圻

继AI真人短剧之后，AI漫剧正在成为新的内容风口。

7月第二周，红果短剧热播总榜前十名中，AI漫剧独占七席，前五名里仅存一部真人作品。这是AI漫剧与真人短剧合榜以来，首次在流量上完成对后者的超越。

3D漫是这轮爆发的核心引擎。DataEye数据显示，5月底3D漫在“亿播剧”中的占比仅为17.8%，到6月中旬已翻倍至37.9%，市场结构在极短周期内被改写。

推动这轮爆发的，除了模型能力的跃升，还有第三方视频创作平台的快速扩张。它们通过将底层模型能力封装为标准化的工业化流程，以价格战压低算力门槛，快速拉升了行业产能。

这一轮漫剧爆发主要发生在红果和抖音上，然而作为视频模型厂商的字节，处境却愈发微妙。字节能看到API调用量，却看不到创作者如何拆解剧本、调整分镜、复用资产……漫剧的生产流程都沉淀在了第三方平台内部。

即梦与小云雀虽各具备漫剧生产能力，但面向内容公司与MCN机构的团队化、长篇连载需求，字节始终缺乏一套真正匹配的工具。

这一次，字节选择亲自下场漫剧工业化平台。

8月18日，《读佳》披露字节正在内测一款名为“漫剧创作工具”的产品，Slogan为“让创作更纯粹”，底层搭载豆包多个大模型。

图片来源：读佳

“漫剧创作工具”不仅名字相当直白，产品逻辑也是如此：首页即是工作台，创作者上传一部最长20万字的剧本，设定好剧名、画面比例与画风后，系统自动拆分剧情，批量生成人物与场景资产，再按集拆解分镜脚本，最终一键合成完整视频。从剧本到成片被收束进一条线性流程，中间无需在多个工具间跳转切换。产品目前处于内测阶段，需官方开通权限。

问题随之而来：即梦与小云雀均都已布局漫剧赛道，字节为何还要再推一款工具？答案藏在市场环境的变化之中。

即梦、小云雀之后

字节补齐漫剧工业化拼图

即梦是Seedance模型的核心官方平台，深度嵌入豆包、剪映与抖音体系，分镜质量与角色一致性被业内公认为第一梯队。但它的核心逻辑停留在“生成”，单条内容的品质足够高，项目管理与团队协作却并非其强项。

小云雀走的是另一条路，3月上线短剧Agent后，以一键成片迅速打开局面，创翊传媒5人8天完成60集《万兽独尊》、上线4天破亿的案例，验证了Agent模式对于产能瓶颈的突破，6月升级2.0后，又补齐了人工干预节点与跨集资产复用。

两款产品虽然路径不同——即梦追求单片品质上限，小云雀主打全流程自动化，但产品定位始终围绕个人与小团队的高效创作。

当单部漫剧动辄上百集、制作周期压缩到周级，单兵作战的模式已难以为继。内容公司与MCN机构需要的，是一套支撑数十人分工、多项目并行的工业化生产系统。

“漫剧创作工具” 瞄准的正是这一层需求。它将生产链拆解为项目规划、剧本策划、资产设计、分镜生产、视频合成等独立节点，每个节点均支持人工干预，适合多人团队分工协作；单个团队空间支持30人同时在线，还可直接绑定抖音短剧创作者中心账号，让生产端与分发端的数据贯通。

图片来源：读佳

20万字的剧本上限是小云雀的两倍，直指长篇连载的量产需求；而协作空间与跨端打通的组合，则搭起了团队化生产的完整基础设施。

如果说即梦是创意生产间，小云雀是高速一键成片机，“漫剧创作工具”就是量产连载剧集的AI项目制流水线。三款产品各据其位，字节在这一赛道的产品拼图至此基本补齐。

第三方创作平台狂飙

字节为何要亲自下场？

字节选择此时入局，背后是多重压力的叠加，而第三方平台的扩张是其中最核心的一环。

2026年国内AI视频平台市场规模达62.8亿元，同比增长127%。跑在前面的玩家已经交出了相当激进的成绩单：LibTV母公司演语科技ARR突破3亿美元，集团收入年同比增长超3000%，LibTV上线首月单日收入即破百万美元，到5月收入已达首月的13倍以上，服务近千个专业内容团队。

TapNow、Seko、Flova、OiiOii等玩家也都在积极抢占B端客户。支撑这轮扩张的底层逻辑是价格战——Seedance 2.5的调用成本已下探至0.24至0.27元/秒区间。

这些平台的商业模式本质，是模型能力的封装与聚合。它们通过Agent调度与Skill生态，将Seedance等底层模型的调用，转化为面向创作者的一站式工作流与协作平台，客观上扮演了模型分销商的角色，大幅降低了AI视频的创作门槛，推动Seedance在漫剧行业快速渗透。

但代价同样显而易见——从剧本理解到角色设计、从分镜拆解到视频合成，整条生产链路的数据沉淀在了第三方平台内部。字节作为模型提供方只能拿到调用量，拿不到生产流程数据，而这些高质量的垂直训练素材，恰恰是多模态模型迭代最核心的燃料。

模型层的变量进一步加剧了这一局面。MiniMax H3开源后，部分头部聚合平台已开始接触算力厂商，尝试基于H3进行微调，推出自有品牌的视频生成模型。这类平台此前长期依赖Seedance的API额度支撑价格战，一旦自研微调路线跑通，对Seedance的采购量将出现结构性调整。

虽然Seedance2.5在画质、一致性上仍具优势，但当竞品达到商用及格线后，用户的选择会向性价比倾斜。这一趋势短期内不会颠覆Seedance的市场地位，但中长期将持续压缩其增长空间。

如果字节继续让生产数据沉淀在第三方平台，同时面临模型调用量被分流的风险，下一代模型在长篇叙事连贯性、角色一致性上的训练优势将被逐步稀释。此刻入局，防御的意义大于扩张。

“漫剧创作工具”首先要解决的，正是数据回流问题。该工具覆盖从剧本上传到视频合成的全流程，把散落在第三方平台内部的生产数据收回到字节自己手中，持续反哺豆包大模型的垂直训练能力。

在此基础上，字节试图掌握供给侧的品质定义权。DataEye数据显示，今年上半AI 漫剧领域的爆款率不足0.1%。产能早已洪水漫灌，品质的稳定供给才是平台的核心痛点。自研工具跑通后，字节可从生产端定义漫剧的画质基准与制作流程，拉升平台整体基线。

横向来看，腾讯今年4月推出WorkRally，定位工业级影视制作平台，已服务130 余家企业机构；阿里依托通义千问推出Manclaw，主打多Agent协同的通用内容生产。工具与内容平台的联动互哺，正在成为行业惯例。

但字节的打法不同。“漫剧创作工具”从设计之初就和字节的内容生态长在一起，而非独立于平台之外：上游直接调用番茄小说的海量IP，中游在工具内完成全链路 AI协作生产，下游一键同步抖音短剧创作者中心，上架、复盘、分账全部打通。

创作者在工具里积累的角色资产、分镜数据和项目历史，也天然与抖音流量分发、红果收益体系绑定。因此，字节的真正护城河不在工具功能本身，而在工具背后那条从IP到生产再到分账的完整生态链。

从模型能力到工业化壁垒

AI视频工具竞争再升级

字节入局漫剧工业化后，势必会给第三方平台带来一定的竞争压力。第三方平台在标准化生产场景下的价格优势与效率优势将被削弱，但这并不意味着机会窗口的消失，如今头部平台都已经沉淀出自己的差异化资产，建立起了一定的创作者生态壁垒，并不会被轻易替代。

例如，OiiOii推出了149种预设风格画风库与全局资产锁定系统，从根本上规避了“首季爆、后续凉”的画风漂移问题；LibTV把顶级导演的工作流沉淀进SkillHub，转化为可克隆的生产模板，100+专业Skill覆盖各类细分制作场景；TapNow则用开源流程库切入对版本管控有严格要求的分布式团队。

字节工具的高度统一在标准化层面带来效率，但在细分风格赛道与重度定制化需求上，第三方平台仍然有自己的生存空间。

一个值得关注的变量是，当字节同时握有模型、工具与分发三张牌，第三方平台对 Seedance的依赖会变得愈发敏感，通过微调开源模型降低底层模型绑定的动力只会更强。平台与模型厂商之间的关系，或许将因此进入更加微妙的阶段。

AI视频工具的竞争核心，早已从模型能力转向管线能力。有差异化资产和垂直深度的第三方平台仍有立足空间，但那些既没生态绑定、又无不可替代能力的纯工具商，只有两条路：要么在细分场景做深做透，要么成为大平台供应链的一环。

字节的“漫剧创作工具”，只是将这场竞争的维度再次抬升。当模型能力不再是稀缺资源，谁能掌握从生产到分发的完整链路，谁才能在下一阶段的内容工业变革中占据主动。

AI漫剧这场刚刚起势的风暴，最终会由谁来定义标准，答案或许就藏在这些工具的一次次迭代之中。