全面反华？美国确定断中方后路，将发函通令35国，在中美间选边站

美国国务院内部起草了一封“选边信”，准备正式发函给35个国家，亮明态度：要么站在咱美国身后，要么走向那个新起的世界AI合作新圈子，没有折中的余地。

这不仅是典型的美国风格分边聚友，更传递出白宫面对咱中国步步紧逼时“宁愿损人，也绝不便宜你”的策略转向。所有人都在屏息：全球AI竞赛下一个关键回合就要揭晓了吗？

实际上这封还没有发出的信还停留在国务院的内部草案阶段，但其意图已经很清晰了。核心诉求就是一句“不能两头通吃”。

美国官员直接对外摆明牌：“你要么跟着我玩，要么选别人，想着两边都能搭台唱戏，绝无可能。”这种外交赤裸表态，每次一出必然让各家反应不一：

有人窃喜自己至少有选择权，有人则担忧这场科技圈“大清洗”来得太突然，全球产业链会不会因此“断线风筝”。

表面上看这是一道技术与合作的分水岭，实则却关乎主导权的全局博弈。美国很清楚，光靠单边施压、嘴上否定咱中国，是难以拉拢所有资源伙伴的。

于是打“选边战”成了直接又有杀伤力的秘诀。直接让这35个牵头国家在台面上表忠心，明确未来AI发展渠道。

这35国横跨欧美、东南亚、中亚，是今年6月签署美方“AI机遇声明”的国家列表。美国现在就是要这些科技重点国家做“单选题”。

美国这样急着亮底牌，其实离不开咱中国AI赛道新布局的强力“冲击波”。今年7月16日，咱中国刚刚在上海发起成立了世界人工智能合作组织，第一轮就有29国来站台。

还有不少国家在持续观望和谈判，初期规模堪比美方阵营。以往一说AI生态，基本都是西方带头，亚洲、非洲当参与者靠边站。

而这次咱中国拉直腰杆做主场，AI标准和规则设定权一下成了中美竞争的主战场。我国这回的朋友圈并不只是亚非拉老朋友，东欧、中亚经济体也有现身。

世界AI合作组织主打成员国多样化、开放规则，和美国主导的“硅和平”（Pax Silica）计划不同，显得包容、合作，极具吸引力。

美国当然看不惯，才有了今天这封“选边信”的出炉。“你不能两头都要，什么都参与，结果就是什么都得不到”，这就是美国给全球AI合作伙伴的明牌话。

虽然信件里没点名咱中国，却把“不能同时参与重复性倡议”写得明明白白。谁都明白矛头指向何处。这就是对中美AI规则之争的正面回应。

“硅和平”计划项行动去年12月由美国国务院发起，核心目的就是构建由美欧日等科技强国主导的AI研发与应用生态。

按今年扩容数据，已有24国成为正式成员，日本、韩国、新加坡、英国、以色列、澳大利亚都榜上有名。

这些成员国在技术基础、政策诉求、产业链互补上都和美国有着密切合作纽带。但并非没有例外：

哈萨克斯坦既是“硅和平”签约国，同时又在7月参与了我国牵头的世AI合作组织。哈萨克斯坦成了目前全球范围内在两大AI朋友圈里“双重参赛”的稀有成员。

美国试图通过官方警示，一步步堵死中美之间的桥梁，确保自己的阵地不被瓜分。AI不只是“纸面盟约”，背后还有庞大的现实利益链。

以荷兰阿斯麦为例，这家全球顶级芯片设备巨头之一，市场高度依赖中国订单。拆开AI、芯片、算力、算法和下游应用产业，每一个环节都和全球产业力深度捆绑。

美国哪怕发得再多通令，企业与市场的实际“利润大蛋糕”恐怕很难咬死单边立场。AI应用场景拓展快、带动重大产业升级，谁都不愿放弃中国这个巨大的应用市场。

而我国企业和产业政策的柔韧性，也能拉拢到更多第三方伙伴。但美国现在是真的“着急了”。长期以来，美国都习惯用技术标准和盟友生态天然掌控制高点的美方。

这场面对咱中国速度和朋友圈扩张的现实压力，不得不亲自站出来画界限。其实，通令选边这种强硬外交语气，很容易逼得部分观望国家“骑虎难下”。

一边是数十年资本和技术积累，一边是全球最大应用市场的红利诱惑，对不少国家和外企来说，这是一场左右为难的博弈。

面对美国这种明里暗里的“封锁令”，咱中国的态度一贯鲜明。中国驻美使馆接受路透社采访时明确反对把贸易、技术问题政治化，反对“拉帮结派”阻碍全球人工智能正常合作。

其实从7月上海世界AI组织成立仪式起，咱中国就持续传递个鲜明声音：开放、合作、包容。各国是否参与哪个阵营，完全应该基于自主意愿与长远选择。

而不是被任何超级大国强行推着走。在国际竞争进入白热化阶段，这种“自己掌握未来，不做附庸”其实是更多新兴经济体国家的主流心态。

这种模糊回应，在很大程度上也在为后续政策调整留有余地。真正在乎科技发展的企业和国家，当然不愿看到科技标准和应用生态被人为切割。

无论是世界AI合作组织的包容多元，还是硅和平的圈地自保，日益明显的趋势是AI和数字技术领域的“两极分化”正迅速展开。

美国希望用行政和外交手段逼合作伙伴“彻底表态”，而咱中国则持续扩张自身朋友圈，用发展机会增强吸引力。

问题在于，现实世界里没有天衣无缝的协议，往往是利益共存、动态平衡。哈萨克斯坦式的“两线作战”，未来或许还会有更多国家效仿。

更重要的是，全球市场决定着实际的技术合作能否顺利落地。企业家思考的是利润和前景，国家政府考虑的是战略空间。

美方新一轮“逼宫”，能否如愿让全球AI圈表态站队？哈萨克斯坦式“墙头战术”会否成为秘密趋势？

科技合作究竟是属于少数人的工具，还是全人类共享的红利？欢迎在评论区留下你的见解，一起探讨这场没有硝烟的科技拉锯战究竟将会如何落幕！