广西
北京时间8月19日，中国足协公布2026年第十八期裁判评议结果。备受热议的费利佩进球被吹一事，足协最终认定裁判判罚没有问题，认定越位与角球无关。
在上一轮中超联赛浙江队主场对阵成都蓉城的比赛中，成都蓉城在上半场补时阶段利用左侧角球机会发起进攻，费利佩头球破门。不过随后VAR介入，主裁判在看完回放后认定，王子铭处于越位位置，干扰浙江队门将，最终判罚王子铭越位犯规，因此取消成都蓉城的进球。
这个判罚很快便引发球迷热议，不少成都球迷认为成都蓉城角球直接进攻，没有越位犯规的说法。由于判罚引发热议，因此足协对这个判例进行了说明。
评议组表示，球员直接接本方角球时不存在越位，但费利佩的这个进球过程中，费利佩头球进攻时王子铭处于越位位置，不属于直接接本方角球的情况下，而且王子铭与赵博有明显的接触，影响赵博处理球的能力，因此构成干扰门将的越位犯规。
其实，比赛转播给出的划线画面，也并不是韦世豪开出角球的时刻，而是费利佩头顶皮球的时刻，这个划线就已经说明，判罚与角球并没有直接关系。画面交代非常清楚，在费利佩头球攻门时，处于越位位置的王子铭一直顶着浙江队门将，干扰非常明显。
值得一提的是，足协公布的本期裁判评议中，成都蓉城并没有针对这个判罚进行申诉。这似乎已经说明，成都蓉城对这一判罚是认可的。
这场比赛也是中足联测试裁判现场播报的场次之一，裁判“开麦”本是让裁判判罚更加透明，让球迷了解裁判判罚依据，结果这次播报反而引发了更多的争议。这种情况的出现，与球迷规则理解不透彻有关，但也说明裁判“开麦”时表述不够精准。
这个判罚中，主裁判表述是：“在进球前，成都队20号处于越位位置，干扰对方队员，最终判罚成都队越位犯规。”进球前的表述可以一直追溯到角球开出时，这也是造成球迷理解偏差的原因之一。如果表述明确是费利佩头球进攻时，王子铭处于越位位置，可能就不会有这样的争议了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
