从2.5个在职养1个退休，到1个在职养2个，年轻人扛得住吗？

2026年，烟台小学入学人数4.39万人。这个数字比三年前少了3.3万人，降幅是42.9%。
但真正值得问的，其实并不是“孩子去哪了”，而是，等这批孩子二十年后开始工作，他们能撑得住吗？
这并不是遥远的事，而是今天入学的孩子，一毕业就要面对的现实。

1

烟台预计2026年全市五区六县的小学入学人数为43948人，比2023年76949人少了33001人，三年降幅是42.9%。比2024年的6.1万人少了约17000人。

同区域的威海，2026年入学人数是2.02万，而2023年还是3.18万。三年降幅为36.5%。

如果你对数字没有概念，那换个说法就是，再过几年，一个班可能不到二十个孩子。

而更应该关注的一个点是，2016年全国出生人口是1786万，这也是全面二孩放开后的人口出生巅峰。但此后，每年出生人口都在往下走，譬如2023年降到了902万，2024年又降到了800多万。

这些在新生人口阶段巅峰出生的孩子，基本也就是2026年及前几年入学的这批。

2

先说一下，为什么拿烟台做样本呢？因为烟台是北方第一市，经济发展还行，那地方的人也算有钱，所以烟台有典型意义。

那问题就来了，烟台的入学人数为什么少了这么多？

这个问题很复杂，这里不做探讨，我们只看因之形成的结果。

首先就是，以后可能学校会求着你的孩子去上学。

这话听着像段子，但逻辑上没问题。

烟台新生儿三年下来 降了40%左右，是不是具有全国普遍性呢？这个不太好说，但烟台威海如此，大差不差的，全国不会好到哪里去。

40%左右也说明，人口锐减速度可能会比你想得还要快。

由此，我们就不能不考虑一个离现实不太远的问题，就是社会保障问题。

因为这批孩子大约在2035-2038年高中毕业，2040年左右大学毕业。他们毕业就要工作，那时，他们会面对一个什么样的社会呢？

3

还是得先说一下数据。

2026年，中国60岁以上人口约3.2亿。

而到了2046年前后，这个数字预计会在4.5-5亿。这是一个什么样的人口结构呢？每个年轻人背后，站着的可能就有2.5到3个老人。

2025年的数据是2.5个在职的养1个退休的。

20年后呢。一个年轻人交的社保，可能就要支撑1.5个到2个老人的养老金和医疗费。

想想，从2.5个在职的 养1个人，到一个在职的 养2个人，一个年轻人的社保支出该是现在的多少倍呢？

根据养老金的棘轮效应，现在的职工月均养老金是3820元，20年后，这个基数会高很多。

所以必须要求到时年轻人缴的钱，能够支撑起比现在高得多的养老金标准。

这个数字你想会是多少？因于缴费人数少，个人承担得更多，同时基数在涨，所以名义收入必须大幅提高。到时候，年轻人的薪资如果达不到一万，或者说达不到现在工资标准的三倍，那将是一件难以想象的事。

当然这么说的前提是，20年后，社保体系执行的还是现在的“现收现付”政策，也就是代际供养。

如此，这个压力是确定性的。

4

怎么来改善呢？最有可能的办法是，延长缴费年限。 譬如从15年延长到20年。但这可能仍然不够，所以可预见，刚入学的这批孩子到了工作时，或会要求交够30年才能领。

23岁工作，53岁交满。同时，缴费基数会更高。缴费比例也会更高。而退休年龄，可能就延到70岁了。

这些缴费都提高了，但与之相反的是，会降低养老金替代率，就如现在的替代率为40%，到了2046年会变成多少呢？可能达到30%就不错了，甚至更少。

也就是说，你退休前月薪1万，退休后可能只领3000块或者不到。

当然，这已经远低于55%的国际劳工组织建议标准了。

国家为此可能会进行财政硬补，就比如税收会直接往社保池子里灌。

但再想一想，生产关系改变了，工作的人少了，那时的财政又会如何呢？压力巨大。

国防教育民生建设等都需要钱，而蛋糕怎么分，势必会成为一个更尖锐的问题。

5

再回头来说说现在入学的这帮孩子，到他们工作时，会面对一个比现在更残酷的现实。用每个月被扣走的一大笔钱去支撑一个自己不确定能不能享受到的未来。

也就是说，有可能一大部分人会交了钱，但不一定有得领。

这就是养老保险的“代际契约”困境。它其实是一个系统设计的漏洞或者说难题。

在人口结构发生变化时，这套契约会变得越来越不对等，拿钱的人变多，交钱的人变少，然后交钱的年轻人就会发现，担子在不断加重，而自己老了之后能够拿到的东西却不断缩水。

这就是这批入学的孩子未来可能需要面对的。

所以，到时会有越来越多的人选择不交社保了，就像今天的一些年轻人那样。由此产生的结果就是，让局面加速向更不可持续的方向滑去。

这其实也是我们必须要面对的，是更具深层意义的挑战。

6

有没有办法找到替代它的方式呢？

如果还是按照当前不断修补的方式，可能到最后会成为，连修补本身也变得不再可行了。

这个问题很尖锐，但确实已经到了一个不能不着手应对的关键时期了。

所以，烟台的现象不孤立，它其实是一个信号。

对此，你又有什么好的想法呢？