AI已经救不了大厂的股价了

最近这一轮互联网大厂财报披露后，有一个挺有意思的现象。

腾讯跌了，阿里跌了，百度跌了，快手跌了，网易也跌了。六家公司里，小米反而成了少数例外。

但这些公司并不是没有AI故事。

百度有昆仑芯和AI云，快手有可灵，阿里有千问和阿里云，腾讯有混元和WorkBuddy，小米有MiMo，网易也早已把AI大量用进游戏研发。

甚至可以说，中国互联网公司从来没有像今天这样，在AI这件事上拥有如此强烈的共识。

问题恰恰出在这里。

AI共识越强，AI溢价反而越难拿。

两三年前，推出一个大模型、买一批GPU、宣布“All in AI”，本身就足以构成新的估值故事。因为那时候市场首先判断的是：谁能拿到AI时代的船票，谁会掉队。

现在这道题基本已经答完了。

几乎所有大厂都进入了AI时代。

于是“有没有AI”迅速失去了区分度，市场开始问下一道更难的问题：

AI到底改变了你的公司什么？

这个问题一问，腾讯、阿里、百度、快手、小米和网易，立刻走向了六个不同的方向。

腾讯的AI，是建立在一台巨大的现金机器上的。

二季度，腾讯本土游戏收入增长17%，广告增长22%，AI已经开始实实在在提高广告推荐和商业化效率。

腾讯并不需要靠AI拯救旧业务。

它的问题甚至恰好相反：老业务太会赚钱了，以至于投资者开始计算，为了AI重新投入这么多钱，到底值不值。

腾讯二季度资本开支达到528亿元，同比增长176%。

这让腾讯出现了一个过去并不常见的矛盾：

AI一边增强腾讯原来的商业模式，一边又在改变腾讯原来的资本回报模型。

过去腾讯最迷人的地方之一，是游戏、广告、社交这些业务一旦形成规模，就可以源源不断地产生现金流。

现在，这些现金正在重新变成GPU、服务器和数据中心。

于是问题变成了：

到底还要花多少钱？

如果说腾讯是在原来的帝国上修建AI，那么阿里正在试图围绕AI，重新搭一部分帝国。

千问、阿里云、AI基础设施，已经形成一条越来越清晰的链条。最新一季AI云与算力服务收入增长45%，AI产品收入连续第12个季度实现三位数增长。

这可能已经是中国大厂里最清晰的AI商业化路径之一。

但与此同时，阿里单季度资本开支也到了677亿元，同比增长75%。

AI业务越确定，投入反而越大。

这就形成了一个很有意思的转折：

市场以前担心阿里错过AI，现在开始担心阿里太认真做AI。

过去几年阿里好不容易重新强调利润、股东回报和自由现金流，现在AI又把公司带回了一个巨额再投资周期。

AI对阿里不是一项新业务那么简单。

它正在迫使阿里重新回答一个更大的问题：自己到底是一家电商公司、一家云计算公司，还是一家以AI为底层能力重新组织起来的科技公司？

百度面对的，则是一道明显更紧迫的题。

百度其实并不缺AI资产。

它有模型、AI云、自动驾驶，还有越来越受到资本市场关注的昆仑芯。

二季度，百度核心AI业务收入已经达到125亿元，同比增长25%。

单独看AI转型，这个成绩并不差。

问题是，同期在线营销收入下降19%，公司总收入下降4%。

这意味着百度面对的是一个非常残酷的速度问题：

新百度长出来的速度，能不能超过老百度萎缩的速度？

昆仑芯可以获得很高的估值，AI云可以继续增长，自动驾驶也可以讲更长的故事。

但只要搜索广告这台旧发动机掉得更快，资本市场最终看到的，还是整个百度的增长。

对腾讯而言，AI可以是增量；对百度而言，AI已经越来越像一次必须成功的业务替换。

这也是为什么百度明明拥有不少市场眼里的“好资产”，财报以后股价依然会跌。

百度AI的这些价值还没有大到足以改变整家公司的方向。

快手又是完全不同的故事。

可灵可能是这轮中国互联网大厂AI竞争里，最意外的一张牌。

二季度，可灵AI收入已经超过8.5亿元，同比增长超过200%。

这是一个非常漂亮的数字。

它意味着可灵已经跨过了很多AI产品最难跨过的一道坎：从模型很强、用户很多、社区很热闹，真正走到了“有人愿意付钱”。

但财报出来以后，快手股价依然大跌。

因为放回整个集团看，快手收入只增长1.4%，经调整净利润也明显下降。

于是出现了一个很值得玩味的画面：

一个增速超过200%的明星AI产品，暂时还救不了一家增长只有个位数的集团。

一个新业务“很好”，和它“大到足以改变公司”，是完全不同的两件事。

小米走的是第五条路。

至少目前，小米真正的第二增长曲线仍然不是AI，而是汽车。

二季度智能电动车及AI等创新业务收入已经达到249亿元，其中汽车收入239亿元。

所以拿“小米AI收入”直接和阿里云、可灵比较，本身就没有太大意义。

AI对小米的意义，更像是一层逐渐渗进手机、汽车、家电、机器人里的底层能力。

小米真正下注的其实是另一个问题：

如果未来手机、汽车、家电和机器人都变成AI终端，那么拥有最多硬件入口的人，会不会反过来拥有巨大的AI优势？

这也是MiMo对小米最重要的地方。

它未必一定要成为一个独立的大模型生意。

如果AI最终能够把手机、汽车、IoT和机器人真正连成一个系统，那么“人车家全生态”才第一次不只是设备之间的连接，而有可能拥有一个共同的大脑。

当然，这条路也很贵。

手机周期、汽车制造、芯片研发、AI投入几条战线同时展开，小米的故事也因此变得越来越重。

它是六家公司里最不像传统互联网公司的一家，也可能因此拥有最不同的AI结局。

最后是网易。

网易可能恰恰是六家公司里最另类的一个。

它当然也在用AI。

AI可以生成美术，可以辅助程序开发，可以提高NPC交互能力，可以降低内容制作成本。

但至少现在，网易并没有特别急着把自己重新包装成一家“AI公司”。

二季度，游戏及相关增值服务收入250亿元，同比增长9.7%。《燕云十六声》《梦幻西游》等产品仍然承担着公司的核心增长。

这反而提醒了一个在AI热潮里很容易被忽略的问题：

并不是所有互联网公司的价值，都需要被AI重新解释。

对于一家游戏公司来说，AI当然重要。

但最后决定一款游戏能不能成功的，依然是玩法、内容、审美和运营。

如果AI最终只是让网易做游戏的效率提高30%，制作周期缩短20%，NPC更聪明一点，它可能就已经创造了巨大的经济价值。

甚至某种程度上，AI不成为网易财报里最显眼的那一行，本身也可能是一种答案。

所以，把这六家公司摆在一起，会发现所谓“中国互联网进入AI时代”，其实是一个过于笼统的说法。

它们进入的根本不是同一个AI时代。

腾讯面对的是资本回报率的问题。

阿里面对的是重新投资的问题。

百度面对的是新旧业务替换的问题。

快手面对的是规模问题。

小米面对的是生态问题。

网易面对的甚至是另一个问题：我到底需不需要因为AI重新定义自己？

六家公司，六道完全不同的题。

真正决定这些公司未来价值的，是AI落到它们原来的商业模式之后，到底发生了什么。

腾讯原本强大的现金流，被AI进一步放大，也被AI消耗；

阿里原本的云计算基础设施，因为AI重新获得战略价值，同时又需要巨额投资；

百度原本对于搜索的依赖，被AI时代暴露得更加明显；

快手原本缺乏第二增长曲线，却意外因为可灵拿到一张新牌；

小米原本庞大的硬件生态，第一次有可能因为AI真正连接起来；

网易原本最核心的内容能力，则提醒所有人，AI有时并不需要成为主角。

所以，AI并没有把中国互联网重新拉回同一条起跑线。

还是最开始的那个判断，AI共识越强，AI本身的溢价越难拿。

当模型、算力和Agent逐渐成为大厂的标准配置，市场最终还是会回到那个最古老的问题：

原来的生意好不好？

能不能把AI变成收入、利润或者更高的效率？

为了做到这些，又需要付出多大的代价？

到最后，AI可能并不是一张重新洗牌的牌。

它更像一面放大镜。

把每家公司的现金流、旧业务、组织能力、历史包袱和真正的竞争优势，全都放大了。

于是，同一个AI时代，有了六种命运。

/ /

@吴怼怼

左手AI互联网、右手文创与消费

钛媒体2021影响力创作者，领英2020年度行家

人人都是产品经理2017年度作者，新榜2018年度商业观察者

腾讯全媒派荣誉导师，虎嗅、36氪、钛媒体、数英等专栏作者

转载、商务、以及加读者群，请联系个人微信「wuduidui728」

备注个人信息，公司—职务—姓名