河北
张丹丹教授，网络图片
北大经济学张丹丹教授关于“灵活就业”的话惹出巨大风波，我所看到的微信群和文章都是一边倒批评张教授丹丹，大家批她最常用的一句话是“何不食肉糜”。
真是的，那么知名大学的教授竟然说出这么反常识的话，体现出她对民间疾苦的漠视，对自由一词的深深误解，对灵活一词的严重曲解，对基本是非观的颠倒，就是北大幼儿园的老师不会说出这种话来。
不过，我也看到极个别人顺带着批评王波明和他的自媒体号“聊一波”，为什么将这样拉胯的教授请来做客，为什么把关不严，甚至说这不是拉低了王波明本人的档次嘛。
我的看法是，大家批评张教授丹丹没问题，但是，批评王波明老师就是错得离谱，因为王波明的“聊一波”是一个自媒体平台，在保证总体价值观稳定的情况下，也尽可能呈现一些不同观点，包括王波明本人不同意的观点，国际主流新闻媒体大都有这种包容精神。
比方说《南方周末》曾经采访过中国政法大学的吴法天，也采访过浙江大学的黄河清，恰恰这两人与南方周末的价值观不一样，仍然采访并刊发报道，两个人看到报道后都是恼羞成怒，说是刊发报道前他们没有审核稿件。其实，报社是一种报道技巧，是一种反向曝光。有类似观点的人较多，将他当成一个缩影或靶子，做成一个社会话题供大家批评和反思。
王波明老师，网络图片
当然，王波明的“聊一波”未必是故意将北大张教授丹丹当靶子，可能是呈现一种不一样的观点。
所以说，我们不能因为张教授丹丹的离谱言谈出现在王波明的自媒体号上就批评王波明，而是反过来感谢王波明老师，多亏他的“聊一波”平台，无意中暴露了北大竟然藏有这样一个女教授，不食人间烟火的教授。
进一步假设，如果王波明一看这个言谈不妥，视频剪辑时将这几句话删除，那就没有丹丹教授的“一夜成名”。
几个月前美伊大战时，我看到王波明的“聊一波”请了一个宁夏大学的中东问题专家，在我看来也不是什么独立专家，水平一般，但我仍然是理解王波明，他请嘉宾要呈现多元观点，并且受限于舆论环境。
王波明是一个优秀媒体人，去年格力董事长董明珠说“不要一个海归，因为他们里面有间谍”，王波明第一时间发声，痛批董明珠，要求她为广大留学生道歉。
王波明老师，网络图片
我参加过两次和讯网的年度财经论坛，都有王波明的主持和嘉宾对话，他是一个非常专业的媒体人，也是一个非常爽快的主持人，是一种慢聊的风格，没有咄咄逼人的架势。以后如果还有机会，可以去现场聆听王波明老师的主持和嘉宾对话。
再回到北大张教授丹丹的“灵活就业”的短视频，看了确实让人气得发抖，但细一想，又是一顿“新闻大餐”，呈现的平台就是王波明的“聊一波”。真正的新闻优质平台，不是给你报喜让你高兴，而是给你报忧让你生气。以前读《南方周末》上面全是不公事，读下来很生气，你再读某某日报上面全是好人好事，没得生气，高质量的读者只读让人生气的媒体。
希望王波明老师的“聊一波”再能烹制出一些“新闻大餐”。
（作者：李成义）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
