辽宁阜新，16岁少年投入养殖场钓鱼，触电身亡后家人索赔107万

人死就得赔！辽宁阜新，16岁少年深夜与表哥偷溜进养殖场钓鱼，抬竿看饵时鱼竿搭上10KV高压线触电身亡，家属索赔107万，一审判决电力公司承担40%、钓场5%、少年方55%，二审这么判！

（案例来源：裁判文书网，人物为化名）

2025年9月16日，农历七月廿五，辽西阜新的夜里已经透着凉意，晚上大概十一点四十，村路上一片漆黑，只有远处养殖场那几盏昏黄的灯。

16岁的小华和比他大几岁的表哥骑着电动车摸到某村一家养殖场外围，没打招呼，也没人收他们钱，两人翻过一处低矮的土坎就进去了。

这家养殖场水面不算大，但位置挑得“刁”，正上方横跨着某电力公司运营管理的10KV高压线路。线是对地垂直距离6.74米，按电力规范没问题，电线杆上绑过一块警示牌，杆子底下还立过一块，可绑的那块早被风吹得歪斜，字都看不太清；底下立的那块没用水泥固定，谁都能挪走，白天像警示，晚上根本看不见。

小华和表哥找了个离塘边近、觉得鱼口好的位置，碳素竿、尼龙线，两人甩了几竿都没口，到了23点40分左右，小华觉得浮漂不动，想把竿扬起来看看饵还在不在，年轻人手劲大，一抬竿用力过猛，6米多长的竿子斜着往上兜，竿梢带着湿线直接搭上了头顶那根10KV裸导线。

电流顺着碳素竿和钓线瞬间贯通，表哥听见啪一声闷响，回头看见小华整个人僵住，竿子还架在线上，人已经栽进浅水边。表哥吓懵了，连滚带爬冲过去拖人，手刚碰到竿子也被电得缩回来，只好先跑出场外，在村口拦人帮忙并打120和110。

二十多分钟后急救到现场，小华已无生命体征。派出所出警后做了调查笔录，随后出具《关于小华死亡的调查意见书》，写明小华符合电击死亡。一场原本只是半夜偷钓的顽劣，变成了一条人命、一纸百万索赔。

小华父母后来整理遗物时才发现，孩子当晚没说去哪，手机最后定位就在养殖场，夫妻俩一个在家刷短视频，一个在外边喝酒，没人问一句这么晚了娃去哪了，等警察敲门，才知儿子没了。

丧事办完，2026年初，小华父母把电力公司和养殖场告上法庭，主张死亡赔偿金959640元、丧葬费51119.5元、精神损害抚慰金等，合计107万余元，核心逻辑是：高压线电死人，供电方跑不掉；养殖场让小孩随便进，也有错。

一审法院认为：

这是典型的高压电致害，走民法典第1240条无过错责任。电力公司虽线路合规、有审批，但警示绑的歪、立的能挪，没真正挡住人；又证明不了小华是故意或遇不可抗力，所以得赔40%。

养殖场按第1198条安保义务算，明知上方有高压线，没围栏、没锁、没固定禁钓牌，让俩少年轻易钻进来，但有“无偿、私闯、未收费”情节，轻判5%。

剩下55%归少年自身及监护人：16岁不算小，该知道高压线下方甩竿危险；深夜不归家，父母监护缺位。

算下来，保险公司依公众责任险赔424304元，养殖场赔50538元。

电力公司和保险公司不服，上诉称“40%偏高，线路合法、警示有，少年偷闯+父母不管才是根子”。

二审法院采纳了这部分意见：无过错不等于无差别背锅，第1240条明文被侵权人重大过失可减责。小华深夜私入、抬竿莽撞、无视危险，是致害直接原因；父母放任未成年人夜出，是监护重大过失；这两层原因力一审没充分折算进比例。

遂把电力公司从40%压到25%，由保险公司赔272690元，养殖场5%不动，少年及监护人实担55%。

判决落槌那天，小华母亲在法庭走廊一直念叨我儿才16岁，可法官算的不是年纪，是原因力，16岁是限制民事行为能力人，不是三岁孩童，对高压线+长竿=送命有基本认知；而监护人该把这条认知提前教进骨头里。

此事法律上怎么看？

第一，高压电致害是无过错责任，但无过错保的是受害人有救济，不保侵权人当冤大头。

民法典第1240条把免责卡得很死：只有受害人故意或不可抗力才全免；重大过失只减不免。所以电力公司线路离地6.74米、有批文，也照样得出钱，只是数额被少年侧过错往下拽。很多老百姓以为线够高=供电局无责，错，够高是行政合规，不是民事免责盾牌。

第二，养殖场的安全保障义务不看收没收费，看能不能预见、有没有拦。

本案钓场没售票、没默许，但高压线横在塘上属于公开隐患，装个固定反光牌、扎段铁丝网成本极低，没做就是瑕疵过错；可少年是翻坎进来的，场方控制力弱，故只分5%。换成明码标价营业性钓场，比例会往上翻。

第三，未成年人触电，本人过失与监护过失是捆在一起算的。

16岁对危险有判断力，抬竿过猛属自冒风险；父母深夜不查岗、平时不教竿线避高压，把限制行为能力人的过失放大成监护责任。二审把运营方40%砍到25%，腾出的15%不是凭空消失，而是回归到少年及监护人那一侧，表面还是55%，实际司法态度是监护人那头更重了。

碳素竿导电、湿线兜弧、10KV裸导线击穿空气放电，这些不是供电公司藏起来的秘密，是钓鱼圈反复科普的常识。线高6米多，竿长6米多，再加抬臂弧度，物理上根本不留余地。法院用27万加5万告诉家属：命可以赔，但不能把“合规线路+私闯+夜出+莽撞”全打包甩给公家买单。