全国首例！强拆致人死亡判正当防卫，无罪释放

你有没有想过，某天清晨睡得迷迷糊糊，一群拿器械的人直接撞开你家大门要强拆，你被逼得拼死反抗，不小心弄出了人命，最后你会摊上什么事？换作以前，绝大多数情况都是防卫过当，逃不过牢狱之灾对不对？但2026年这份新鲜出炉的判决，直接打破了这么多年的固有惯例。

这桩案子的当事人，是陕西西咸新区资村的张恒，他拿到这份无罪判决，已经足足等了快三年。法院最终认定，面对十多名持械人员非法闯入家中强拆，张恒的反击属于正当防卫，不需要承担任何刑事责任。连死者家属提出的民事索赔，也被法院全部驳回。这事出来直接搅动了全网舆论，毕竟出了人命还判防卫者无罪，在国内非法强拆相关案件里，这是第一例生效判决。

把时间拉回事发当天，2023年4月1日早上六点，天还没完全亮透，整个村子都还没醒透。破碎机直接撞开了张家的院门，十多名训练有素的男子冲进院子，手里全是防暴盾牌、防暴叉、橡胶棍这类专业器械。还有人举起灭火器往屋子里面喷，没一会儿，整个屋子就被白茫茫的雾气填满了。这不是拍影视剧，就是一个普通农村家庭实打实遭遇的一幕。

当时屋里只有张恒和他父亲两个人，不管人数还是装备，都被对方完完全全碾压，根本退无可退。张恒被逼到绝境，只能拿起手边一根自制长矛，想守住自己住了一辈子的家。混乱的对峙里，长矛不慎刺中了闯进来的石某，对方因为脏器受损，当场就没了生命体征。这场冲突结束后，张恒的人生直接跌入了谷底。

案发之后，张恒父子俩就被刑事拘留，张恒之后被逮捕，罪名是故意伤害致人死亡。按照以往不少类似案子的处理经验，只要防卫造成对方死亡，不管你起因占不占理，多半都逃不开防卫过当的判罚。外界也都觉得，张恒大概率躲不过刑事追责。这一羁押就是快三年，好好的家庭，好好的前途，全被这场无妄之灾彻底打乱。

一直到2026年8月，咸阳市秦都区人民法院的一审判决，直接给整件事来了个大反转。法院没有采纳公诉机关提出的防卫过当意见，直接认定张恒属于正当防卫，当庭宣告无罪。早在2025年1月，参与这次强拆的十个人，就已经因为故意毁坏财物罪被判了刑，刑期从两年有期徒刑到缓刑不等，他们的违法事实，早就被司法确认。很多人捋完整个案情，心里都五味杂陈，说不出是什么滋味。

砸门闯宅非法强拆的人已经受到了法律惩处，可守着自己家奋起反抗的普通人，却要在看守所熬将近三年，才等来一份迟来的清白。要是这次法院没站在防卫人这边，后果真的不敢细想。以后非法闯家强拆的人违法成本低得可怜，可身为房主，只要反抗出点事，自己就要坐牢。落到咱们普通人身上，家这个安身立命的地方，最后连最基础的保障都没了。

不少网友看完判决，都问出了扎心的现实问题，真碰到不法侵害找上门，我们普通人到底要把尺度拿捏成什么样，才算是合理的正当防卫。法律可以约束受害者，要求反抗不能越界，可侵害你的人，不会因为有法律条文就主动停手啊。很多法律从业者都把这起案子，当成具有标杆意义的判例。它的分量，远远不只是还给张恒一个人公道这么简单。

国内刑事案件整体无罪率长期都处在很低的水平，以前处理防卫类案件，很容易掉进唯结果论的怪圈。只要侵害方出现了重伤死亡，就先看损害结果，完全忽略当事人事发时的真实处境。死者为大的固有观念，也会无形中影响判断，防卫者明明已经身处险境，最后却常常被认定防卫过当，甚至定性成故意伤害。这次的判决，能实实在在看到司法理念的转变。

它不再拿事后的上帝视角，去苛求一个身处绝境的普通人必须做到绝对理智。法官审理的时候，完整还原了事发那一刻的真实处境：清晨天色昏暗，狭小的农家院落，一对父子面对十多名带专业器械的闯入者，还有人不停往屋里喷灭火器，人身安全已经迫在眉睫。换谁处在那种高压慌乱的瞬间，能冷静地计算出手力度，精准把控反击的分寸？法律这次没把防卫人当成永远冷静的完美机器人，而是承认人在恐惧紧张下的本能反应，本来就有局限。

不过咱们也得客观说，这份无罪判决能下来，真的是多重有利因素叠加才有的结果。现场有完整的监控留存，把双方力量悬殊的场景完完整整保留下来，再加上舆论的合理关注，专业的辩护，才促成了这个来之不易的结果。现实里还有好多类似纠纷，没机会走到公众视野里，不是每个普通人都能集齐这么多有利条件。全国首例这四个字，本身就说明，过去还有不少面对非法入侵奋起自保的当事人，没等到这样公正的判决。

从当年的昆山反杀案，到现在这起张恒案，其实能看出来，正当防卫相关的司法实践，一直在一步一步往前推进。这条路走得一点都不轻松，往往要当事人付出巨大的时间和精神代价，才能等来最终的公正结果。对普通人来说，房子从来不只是一处遮风挡雨的居所，它是我们这辈子最踏实的安全屏障。家，从来就不该是不法之徒为所欲为的地方。

当住宅遭到非法暴力入侵，住户奋起自卫，本来就是法律赋予每个公民的权利。法律不会纵容无底线的暴力反抗，同样也不会向不法行为让步。这个案子是标杆性的参考，但不等于所有相似场景都能直接照搬，每一起纠纷，还是要结合现场证据独立判断。大多数普通人最期盼的，其实是从源头减少非法强拆这类冲突，别再逼得普通人要拼命自卫，才能守住自己的家。

参考资料：封面新闻 全国首例！陕西“反暴力强拆致死案”一审宣判：房主属正当防卫，判处无罪，驳回死者家属全部民事索赔诉求