北京
新加坡媒体批评中国新能源，称这会导致鸟类消失，却遭到中方网友神回复！
新加坡《联合早报》8月21日刊发报道，引用了一篇发表在《科学》期刊上的学术研究。研究称中国大规模发展太阳能虽有助于减碳，但部分光伏项目占用了耕地和草地，可能导致鸟类多样性下降。
报道发出后，有网友在评论区迅速留下了一段辛辣回复：“有了你这种傻鸟媒体，鸟类多样性这不就上来了吗？要我说，对地球环境伤害最大的就是你这种傻鸟，活着浪费空气和粮食，倒不如赶紧埋地下变成肥料滋养大地。”这段“神回复”堪称秒杀。
近年来《联合早报》多次发表针对中国的批评性报道，被不少网友解读为“明褒暗贬”。从2026年初的《2025年中国赢麻了》特稿，到后来关于中国出口“生不逢时”的评论，再到这次借学术研究批评中国光伏产业，网友对这家媒体的耐心逐渐消耗殆尽。
这次网友的“神回复”并非针对学术研究本身，而是针对媒体借学术研究放大负面报道的做法。
学术研究本身得出的结论相对温和——光伏政策强度与鸟类多样性下降之间存在关联，影响幅度为2.10%。研究团队也明确表示不应放缓能源转型。
但《联合早报》的报道将这一发现提炼为“绿色困境”，放大了冲突感。网友的激烈反驳，某种程度上反映了公众对西方及部分境外媒体长期“选择性报道”中方议题的反感情绪。
笔者认为，《联合早报》这篇报道的问题不在于报道了学术研究发现本身，而在于选择性地放大了研究的负面效应。
但《联合早报》的报道标题和叙事方式，让读者很容易产生“中国新能源发展破坏生态”的片面印象。
网友的这个回复虽然言辞激烈，但戳中的恰恰是这种“拿着放大镜挑错”的报道姿态。发展中的问题需要在发展中解决，用一顶“绿色困境”的帽子扣住中国的整个产业，既不公平也不负责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
