9名法官、日籍院长，全收拾了，美国强拆国际法院，日本国内炸锅

日本可能怎么也没有想到，费尽千辛万苦捧起来的“国际脸面”，会被美国在8月18日狠狠“抽一巴掌”。

当天，美国公布一份ICC人员制裁名单，身为ICC院长的日本籍赤根智子赫然在列。

讽刺的是，这一份当初专门为内塔尼亚胡量身打造的“制裁法”最后落到日本头上，日本竟然不敢吭声。

以为不吭声就是给足美国脸面？殊不知他们这个举动把美国害怕的事情暴露了个干净。

美国对外亮出制裁“利剑”

在美国展示自己的“霸权主义”手段中，制裁人或者是企业是非常常见的一种手段。

但美国能数次把手往国际法院上伸，到现在还把ICC的院长给“制裁”了仍旧让人吃惊。

要知道ICC一直被西方国家誉为“正义化身”，美国也曾数次高喊所谓“维护国际秩序”。

但如今美国却公然拆自己的台，岂能不让人吃惊？

不过当我们把事情摊开来看，就会发现也不是那么值得吃惊，因为美国还是在信奉那一套“利己主义”。

事情的起因说起来也并不复杂，据日媒披露，源头就出现在ICC过去推动了调查美军在阿富汗的“战争罪”，以及对内塔尼亚胡的逮捕令上。

这两件事都刚好就戳到了美国的“雷点”，去年1月份美国众议院高票通过的“制裁法”，可就是专门为抗议逮捕内塔尼亚胡搞出来的。

当然了，美国也没有漏掉顺便为自己立“保护伞”的机会。

所谓的“制裁法”中明确规定，但凡涉及到推动调查、逮捕、起诉美国及其盟友的行动，都得被制裁。

这也是为什么哪怕是很多国家明知道美国这法案不合规，在美国对ICC的“制裁法”出炉后，仍旧没有太大谴责的声音。

而这也间接性导致了美国的变本加厉，从去年11月开始到现在，美国已经利用法案中的各种规定制裁了9名法官。

每每制裁名单一宣布，美国都不可避免的会成为国际舆论的众矢之的，这一次也是同样，只不过又多了日本这个角色。

日本“国际牌”被打得稀碎

很多的日本网友都认为，这次的制裁事件，日本官方应该站出来问美国要一个合理的交代。

这一方面是美国此事削弱了ICC在国际上履行其职责的权利，他们有必要为这样的不公平而发声。

而另外一方面则是因为这是日本推出来的“国际门面”，也同时是高市要大力支持的对象。

当初一心想要在国际舞台上露脸的日本，在扶持赤根智子入ICC事情上，可是费了不少的“资金”。

事后又好好的借其炒作了一番日本在国际舞台上的话语权提升，就连高市本人都亲自下场表示赤根智子令人骄傲，日本会大力的支持她。

话说得很漂亮，但真出了事之后日本却不敢吭声，官方只有一句“深感遗憾”，连抗议都不敢发。

自家的“国际门面”就这样被明晃晃的搞了个稀碎，日本官方竟只有这一套说辞，也难怪日本网友会愤慨不已。

用他们的话来说就是，这完全就是延续了以前那一套对美国“唯唯诺诺”的姿态。

不得不说他们的评价很精准，日本在美国面前长期就是这样的姿态，就连高市自己在特朗普面前都是如此。

之前高市“访美”，面对特朗普在公开场合开出的“珍珠港玩笑”，高市脸上的僵硬都快要溢出屏幕了，可最后还是只得赔笑。

所以，日本这次不敢吭声并不在意料之外，长期的对美行为让他们不得不为了息事宁人，给美国一个面子。

但这个面子真的给到了美国手上吗？真实的情况应该让日本官方这些人好好的琢磨。

美国“霸权衰退”开始暴露

从某种程度上来说，日本官方这一次“没有抗议”的行为确实给足了美国的“霸权主义”面子。

但后续的发展却完全不是日本官方想要的走向，因为就在日本官方毫无力度的回应之后，日本政界“炸锅”了。

事发后，日本朝野政党的“跨党派联盟”在第一时间对美国发出了强烈的抗议，与此同时，他们要求日本官方也必须要做出同时的表态。

而国民民主党、公明党等党内高层也相继对高市等人施压，让他们出面要求美国撤销“制裁”。

这说明了什么？说明了哪怕是美国捂住了有些人的嘴，营造了盟友站在美国这一边的氛围，该拦的事情还是拦不住。

表面上我们看到的是他们对美国蛮横行径的不满，但背后释放的却是“美国霸权”开始衰退的信号。

有趣的是，日本的政界反应并不是个例，欧洲很早就给美国的“霸权”唱起了反调。

7月份的时候，美国就为“强拆国际法院”的计划铺了路，准备安排多个政府部门削弱ICC的运作能力。

头天美国才开始宣布要推进计划，第二天欧盟委员会就发布反对声明，并拒绝接受美国那一套“ICC威胁美国”的说辞。

很显然，美国一直引以为傲的“霸权主义”早就在西方国家出现了问题，如今日本政界的反应，更是让这个问题的范围再一次扩大。

所以日本官方的不吭声其实帮不了美国什么，反倒是还让他们自己陷入了舆论风波。

结语

“国际秩序”、“国际规则”从来都不是一句喊出来的口号，它们需要被践行、被遵守。

如果有一天，这些东西变成了“利己主义”，变成了只“对外约束”，那么等待美国的也只有不断被降低的国际影响力和信誉度了。

当下伊朗迟迟不肯和美国谈判，根源不就是在信誉度身上吗？真不明白，美国到底要把自己的国际信誉度折腾到何种地步。