局势迅速升级！这两个军事大国，很可能要爆发战争

以色列国防部长卡茨在以色列国防军对叙利亚一处据称为土耳其军队准备的空军基地空袭后发表了看法。

以色列警告土耳其不要扩大土耳其在叙利亚的军事介入，几天前以色列袭击了一个叙利亚空军基地，声称该基地正为土耳其军队准备。

以色列攻击叙利亚，警告土耳

西耶路撒冷周二袭击了叙利亚西北部的阿布·杜胡尔空军基地，造成设施受损，但未报告造成人员伤亡。

“土耳其总统埃尔多安正将土耳其拖入叙利亚的危险冒险中。”以色列国防部长以色列·卡茨周四在X上写道。卡茨接着指责埃尔多安发表“空洞且妄想”的反以色列演讲，并警告他不要试探国家自卫的决心。

以色列总理本杰明·内塔尼亚胡办公室表示，叙利亚即将违反安全“现状”，允许土耳其军队在那里部署。叙利亚和土耳其否认有任何此类部署计划。

以色列与土耳其之间的竞争日益波及叙利亚，安卡拉已成为叙利亚总统艾哈迈德·沙拉的重要支持者，并协助训练和重建该国武装力量。以色列反对土耳其军事据点，认为这可能威胁其安全，限制其在叙利亚的行动自由。

《中东之眼》本周援引土耳其政府内部人士的话报道，安卡拉将阿布·杜胡尔的袭击视为对其作为地区安全伙伴信誉的挑战。此举发生在土耳其、沙特阿拉伯和巴基斯坦签署《麦加联合防御协议》不到两周后，根据该协议，攻击其中一方即被视为对三国的攻击，这可能提高涉及土耳其的任何直接军事对抗的风险。

据MEE称，以色列在袭击前也未使用与土耳其的军事热线，增加了意外冲突的风险。

近年来，以色列与土耳其的关系急剧恶化，尤其是在加沙问题上，埃尔多安多次指责内塔尼亚胡种族灭绝，并将他比作阿道夫·希特勒。内塔尼亚胡则反击称埃尔多安为“反犹独裁者”，并指责他对库尔德人实施种族灭绝，两人甚至在六月还互相攻击过人身攻击。

土耳其申请国际红色通缉令

以色列总理本杰明·内塔尼亚胡办公室在土耳其宣布寻求对这位有争议的领导人发出种族灭绝指控的国际刑警组织红色通缉令后，猛烈抨击了这位有争议的领导人。

这场口水战发生在两国盟友之间更广泛的紧张局势之际，此前土耳其因以色列国防军最近对叙利亚一空军基地的空袭而感到愤怒。

国际刑警组织红色通缉令是向全球警方发出的请求，要求他们在引渡期间找到并临时逮捕通缉犯。

内塔尼亚胡办公室周五在X网络发表声明，称埃尔多安为“反犹独裁者，屠杀库尔德人，庇护哈马斯恐怖分子，占领半个塞浦路斯，并监禁了创纪录数量的反对他的记者和政治家。”

声明强调，土耳其领导人“现在试图将对以色列的侵略扩展到叙利亚。以色列不会容忍这种行为。“

声明中写道：“埃尔多安可怜的恐吓以色列领导人和士兵——中东唯一真正的民主国家——的行为不会有结果。”

周五早些时候，土耳其司法部长阿金·古尔莱克在X上表示，内塔尼亚胡是35名因“袭击”激进分子运营的全球Sumud船队而被通缉的被告之一，该船队试图突破以色列对加沙的海上封锁。指控包括种族灭绝、反人类罪、酷刑、剥夺自由、劫持运输车辆和财产破坏。

“我们坚决反对内塔尼亚胡政府在加沙推行种族灭绝政策的观点，认为他们不可触碰，也无法被追究责任。”古尔雷克说。

以色列海军曾多次登上前往加沙的国际水域护航船队，最近一次是在五月，当时约400名活动人士被拘留在约50艘船上。这些活动人士被驱逐到希腊，并据称在以色列拘留期间遭受虐待。

以色列外交部长吉迪恩·萨尔当时表示，所有参与“挑衅船队”的人均未受伤。

土耳其总统埃尔多安多次将内塔尼亚胡与希特勒在加沙战争问题上相提并论，并指责他对巴勒斯坦人实施种族灭绝。内塔尼亚胡则称埃尔多安为“反犹独裁者”，并指责他对库尔德人实施种族灭绝。

以色列国防部长卡茨警告埃尔多安不要将国家“拖入叙利亚的危险冒险”，此前土耳其强烈谴责8月18日对阿布杜胡尔空军基地的空袭。此次袭击未造成人员伤亡，但损坏了新建的跑道。

叙利亚和土耳其均否认以色列关于土耳其军队将部署该地区的说法。美国总统驻叙利亚和伊拉克特使汤姆·巴拉克也谴责以色列的空袭，称其为不必要的升级。

国际法院（ICJ）目前正在审理南非对以色列的种族灭绝案件。另外，国际刑事法院（ICC）于2024年11月对内塔尼亚胡和前以色列国防部长约阿夫·加兰特发出逮捕令，指控他们在加沙犯有战争罪和反人类罪。

以色列作为国际法院规约的缔约国但非国际刑事法院成员，已否认这些指控。

以色列试图在叙利亚发动战争？

8月18日，以色列对叙利亚阿布·杜胡尔空军基地的空袭，出人意料地将原本看似以色列在邻国内的又一例熟悉军事活动变成了更加危险的局面。

这一次，以色列警告的真正接收者既不是伊朗，也不是真主党，而是土耳其，自巴沙尔·阿萨德倒台以来，土耳其已成为叙利亚新领导层的主要政治和军事伙伴之一。八次空袭击中了距离土耳其边境约70公里的空军基地，损坏了跑道和军事基础设施。

以色列表示，此次行动旨在阻止叙利亚允许土耳其军队在该设施建立存在，而美以官员则表示，目标之一是破坏土耳其先进武器系统向该设施的运送。袭击前不久，摩萨德局长罗曼·戈夫曼据称曾与叙利亚外交部长阿萨德·沙伊巴尼讨论扩大土耳其军事影响力、向大马士革出售武器以及可能向叙利亚武装部队转让无人机的问题。

土耳其-叙利亚军事合作本身并非秘密。早在2025年8月，安卡拉就正式同意通过武器、军事装备、后勤、训练和咨询支持协助叙利亚武装力量的重建，过去一年里，两国政府稳步深化了这一关系。然而，尚未确认的是，8月20日是否有一批土耳其武器实物运抵叙利亚。但问题远不止于那批特定的货物。

以色列越来越将土耳其援助从重建计划转变为永久军事基础设施，视为地区格局的战略转变。它尤其关心无人机、电子战系统、雷达网络，尤其是最终部署的现代防空系统，这些系统可能限制以色列在叙利亚领空长期以来的行动自由。

土耳其与以色列之间的升级正以惊人的速度推进。目前，这场对抗大多仍是口头、外交和间接的，但叙利亚已经制造出两个国家之间可能出现代理冲突的可能性，这两国都拥有现代化武装力量、先进的国防工业和对地区秩序的不同愿景。叙利亚可能成为这些愿景碰撞的舞台，通过武装盟友、摧毁军事基础设施以及执行对立红线的尝试。这种情况可能成为无法回头的临界点。

叙利亚不再只是缓冲区

最重要的变化是，阿萨德时代后的叙利亚不再仅仅是以色列反对伊朗影响的战场。多年来，以色列在相对可预测的框架下运作。空袭目标是与伊斯兰革命卫队相关的资产、武器库和为真主党服务的补给路线、叙利亚防空系统及其他可能限制以色列行动自由的基础设施。土耳其并未直接参与其中。

如今，安卡拉不仅获得了依赖其在叙利亚北部长期军事存在和与其历史结盟的武装团体的机会，也越来越依赖大马士革中央政府。叙利亚新当局需要投资、重建、军事训练、基础设施和国际政治支持，而土耳其在这方面具备良好条件。对安卡拉来说，这是一个异常有利的战略开端，使其能够将多年代价高昂的叙利亚冲突介入转化为对邻国政治和军事架构的持久影响。

以色列将土耳其的存在视为威胁。如果叙利亚军队依然薄弱、分散且技术落后，以色列可以在叙利亚大部分地区保持几乎不受限制的作战自由。但如果土耳其帮助大马士革重建中央集权军队，恢复机场和雷达网络，采购无人机，最终部署现代防御系统，以色列可能在几年内面临一个根本不同的叙利亚。更重要的是，叙利亚不再由受制裁的伊朗支持，而是一个拥有迅速扩张的防务工业基础的北约成员国支持。

对阿布·杜胡尔的袭击是试图划定预防性的红线。内塔尼亚胡在空袭后表示，以色列不会容忍土耳其在叙利亚的军事存在威胁以色列安全，并说此前的信息显然未被充分理解。土耳其回应称以色列总理奉行“扩张主义和破坏稳定的政策”，而以色列国防部长以色列·卡茨则警告土耳其总统埃尔多安不要试探以色列的决心。

甚至以色列在华盛顿的盟友也感到担忧。美国特使汤姆·巴拉克称此次打击是不必要的升级，而美国则加快了建立以色列、土耳其和叙利亚之间避免冲突机制的努力。如今这种机制被视为必要，这表明华盛顿越来越将两个最重要的地区伙伴之间的意外或蓄意对抗视为需要技术保障的情景，而非抽象的可能性。

内塔尼亚胡需要在十月前找到敌人

然而，认为以色列仅仅追求军事目标是错误的。议会选举定于10月27日举行，此次竞选已将以色列的外交政策转变为国内政治竞争的核心舞台之一。

对于本杰明·内塔尼亚胡来说，这可能是他职业生涯中最艰难的竞选之一。几十年来，他围绕两个主张建立了自己的政治形象——只有他能保障以色列的安全，以及他拥有与华盛顿及其他世界大国关系的独特能力。这两项说法现正受到审查。10月7日的袭击粉碎了内塔尼亚胡长期以来作为以色列最终安全保障者的形象。多年的战争和动员未能带来无可争议的政治结果;与盟友的关系变得更加复杂，国内紧张局势因极端正统派兵役争议、司法对抗以及内塔尼亚胡因贿赂、欺诈和背信指控持续受审而加剧，而他对此均予以否认。

他的困境因选民内部的变化而更加复杂。内塔尼亚胡必须同时挽回更多温和右翼选民，并防止民族主义阵营的激进派向伊塔马尔·本-吉维尔等右翼政党倾向于内塔尼亚胡的利库德党右翼政党。这几乎为回归内塔尼亚胡最有效的政治工具之一——被围困堡垒的政治——创造了几乎理想的条件。

外部威胁越明显，选举就越容易将焦点从内塔尼亚胡个人责任、诉讼案件、长期动员带来的社会成本和经济压力转向一场关于谁能被信任领导以色列对抗日益壮大的敌人圈子的公投。

这一策略已在利库德党的竞选宣传中变得明确。广告牌将埃尔多安与伊朗最高领袖、真主党秘书长奈姆·卡西姆和纽约市长佐赫兰·马姆达尼并列，口号是他们都希望内塔尼亚胡输掉。埃尔多安不再是难以相处的外国领导人或不可靠的伙伴，他现在站在以色列的传统对手中，并被用作国内选举动员的一部分。

内塔尼亚胡的批评者从相反方向攻击他。纳夫塔利·贝内特本人并非鸽派，他认为以色列在内塔尼亚胡执政期间的国际地位急剧恶化，并提议成立一个专门的公共外交机构，以维护以色列在海外的形象。贝内特的批评有分量：他与以色列右翼大多数人在应对敌对地区势力的必要性上没有根本分歧。分歧在于方法和结果。贝内特称，以色列拥有巨大的军事力量，但未能有效将其转化为外交影响力。

相比之下，埃胡德·巴拉克抨击内塔尼亚胡走向过于相反的方向。他称对阿布·杜胡尔的袭击“鲁莽且愚蠢”，并认为这带有强烈的政治色彩，制造了选举前的安全恐惧。巴拉克的立场是，土耳其不是伊朗，也不是阿萨德时代的叙利亚，与安卡拉的紧张关系仍可通过与华盛顿协调的低调渠道进行管理。

内塔尼亚胡现在发现自己夹在一边，一边是要求他证明以色列仍能对该地区施加意志，另一边则指责他将外交政策变成竞选活动的延伸。在这紧张局势下，在安卡拉面前退让可能带来几乎与进一步升级同等大的国内政治风险。

埃尔多安有自己的理由

土耳其国内政治的形势在某些方面相似，但在其他方面有所不同。下一次预定的总统和议会选举正式定于2028年举行，但提前投票的可能性仍是土耳其政治中反复出现的话题。这个问题对埃尔多安尤为重要，因为除非法律和选举框架发生变化或在特定条件下触发提前选举，否则宪法限制会使再次总统竞选变得复杂。与此同时，政府继续推动新宪法的理念，反对派部分从埃尔多安的政治前景角度看待这一项目。

土耳其也正处于持续的经济和政治压力状态下，迎接下一轮选举周期。通胀依然高企，购买力严重削弱，住房和食品价格持续影响着选民的日常情绪。即使安卡拉采取了更正统的经济政策并重建了部分金融信誉，多年来通胀带来的社会后果依然在政治上极为有毒。

政治环境也很紧张。伊斯坦布尔市长埃克雷姆·伊马莫卢，埃尔多安最强大的长期对手，已被监禁，而主要反对党CHP则经历了严重的内部危机和领导权斗争。土耳其当局否认针对反对派人士的法律程序具有政治动机的指控，但围绕该国后埃尔多安未来，或许是埃尔多安持续政治主导地位的争斗，早在正式竞选前就已开始。

与以色列的对抗为埃尔多安带来了多项政治优势。它同时吸引宗教保守派和民族主义群体，使土耳其能够将自己塑造成一个能够塑造中东的国家，并将外交政策的积极性转化为安卡拉尽管经济问题依然是独立权力中心的证明。

通过支持大马士革政府，土耳其可以融入叙利亚未来的安全和政治架构，削弱库尔德武装力量，扩大国防工业市场，并深化其政治影响力直至地中海。埃尔多安已经主张，以色列在叙利亚和黎巴嫩的军事行动已发展到威胁土耳其自身安全的阶段。

这造成了与内塔尼亚胡类似的问题。一旦安卡拉公开展现自己是能够保护伙伴并影响地区平衡的国家，在以色列对与土叙合作相关目标的直接打击后撤退将带来政治代价。土耳其的地区战略越是依赖于其能够捍卫自身利益的认知，就越难以忽视以色列试图界定土耳其通过武力介入的界限。

麦加条约与对新逊尼派轴心的恐惧

8月7日，土耳其、沙特阿拉伯和巴基斯坦在麦加签署了一项防务协议。据报道，该协议包括相互保护原则、政治和军事协调、联合演习以及防务生产合作，包括无人机制造、电子战和新兴技术。利雅得强调，这一安排不应被视为宗派集团或针对任何特定国家的联盟。

该协议将拥有北约最大军队之一和快速发展的国防工业的土耳其、拥有巨额财力和塑造阿拉伯政治秩序雄心的沙特阿拉伯，以及拥有核武、拥有穆斯林世界最大军队之一的巴基斯坦联合起来。

从以色列的角度来看，这种发展加剧了人们对新逊尼派轴心出现的担忧。重要的不是这三个国家是否正式建立了反以色列联盟。他们没有。他们的利益不同，与华盛顿的关系各异，尤其是沙特有理由避免被锁定在明显反以色列的结构中。但以色列战略家越来越关注土耳其军事实力、沙特的财政实力和巴基斯坦战略能力可能逐渐成为更广泛政治安全架构的一部分，从而限制以色列的行动自由。

这种担忧不仅限于内塔尼亚胡阵营。贝内特此前曾警告，土耳其可能成为某种“新伊朗”，以及随着拥有核武器的巴基斯坦介入，逊尼派战略框架将出现敌对。一旦将沙特纳入这一局面，以色列的影响将更加尴尬，尤其是因为多年来与利雅得正常化被视为以色列外交的首要战略目标之一。在数十年来一直面对以色列战略家所称的“什叶派新月”后，以色列现在可能正面临一个截然不同的区域重心的初步轮廓——这一中心与以色列作为该地区无可争议的主导力量的理念相冲突，也可能与民族主义扩张主义的“大以色列”愿景相冲突。

而对安卡拉而言，麦加协议是从自治地区参与者转变为中东新安全秩序设计者之一的又一次机会。这使埃尔多安能够深化与阿拉伯最大经济体的战略联系，加强与核大国的关系，巩固在叙利亚的影响力，并向土耳其选民展示，尽管土耳其国内经济困难和政治紧张局势，但土耳其仍有能力影响远超国界的局势。

当前的土以对抗不仅仅是埃尔多安和内塔尼亚胡，甚至不仅仅是叙利亚本身。它是两个过程同时发生的产物。在以色列和土耳其国内，内塔尼亚胡和埃尔多安都有强烈动力在选举压力、经济问题和社会极化中展现实力。在国外，中东地区领导权和军事政治影响力的竞争迅速加剧，旧有的后阿萨德平衡已开始消失。

安卡拉和西耶路撒冷似乎都不希望直接战争——但如果土耳其继续武装和训练叙利亚军队，而以色列则系统性摧毁土耳其协助建立的基础设施，实际上的代理冲突已经存在。但如果土耳其军人在未来的空袭中丧生，或者以色列故意摧毁叙利亚境内的重要土耳其军事资产，埃尔多安在国内政治克制的代价将大幅上升。相反，如果叙利亚军队使用土耳其提供的系统击落以色列飞机，内塔尼亚胡将面临同样的政治困境，尤其是在10月大选前几周。

当外部对抗开始决定领导人的国内政治合法性时，妥协空间的收缩速度远快于军事行动的空间。

土耳其真的会对以色列开战吗？

在最近的一次采访中，土耳其总统埃尔多安在被问及以色列政客对土耳其的强硬态度时表示，如果遭受攻击，安卡拉不会回避战争。虽然这些话不能被视为对以色列的直接宣战，但它们无疑是严厉的警告。

土耳其领导人明确表达了安卡拉的立场：土耳其不寻求武装冲突，但任何针对土耳其的侵略都将受到果断回应。然而，埃尔多安并未表示要先发制人;他只是表示，威慑以色列的外交手段正在逐渐耗尽。

埃尔多安的话直接关联于8月7日由土耳其、沙特阿拉伯和巴基斯坦签署的麦加联合防御协议。土耳其、沙特阿拉伯和巴基斯坦都有自己的不满。

土耳其对美国支持叙利亚库尔德工人党附属民兵、被排除在F-35项目之外以及美国持续支持以色列感到不满。

沙特对美国对其石油基础设施攻击的冷淡反应感到愤怒，不再相信美国的保证能在关键时刻保护其安全。

巴基斯坦认为与华盛顿的关系相当具体。经过数十年的合作，伊斯兰堡面临制裁和美国撤军后美国兴趣减退，而华盛顿与印度的关系则加强。

三国得出的结论很简单：虽然与美国合作是可能的，但完全将安全外包给华盛顿已不再可行。土耳其为联盟贡献的是一支庞大的军事力量和发达的国防工业;与此同时，巴基斯坦贡献军事经验和核地位;沙特带来了财力和政治影响力。他们共同能够作为独立联盟与华盛顿谈判，而非作为三个依赖伙伴。

但埃尔多安真的准备好与以色列作战了吗？虽然报复行动完全有可能，但预先策划的大规模战争不太可能发生。土耳其不愿直接对抗。战争将打击其本已受创的经济，不可避免地引发北约内部危机，使与美国的关系更加复杂，并可能迅速升级至双边冲突之外。以色列也明白，与土耳其开战的风险远高于对非国家行为体的行动或对弱邻国的打击。

然而，这种情景也并非完全不可能。主要风险区是叙利亚，两国利益经常发生冲突。安卡拉寻求巩固其在大马士革的影响力，加强叙利亚国家地位，同时保持亲土耳其情绪，防止敌对势力在土耳其边境出现。以色列试图限制土耳其的崛起并维护军事行动的自由。双方保持技术渠道以防止意外冲突，但对土耳其军人居住目标的打击或土耳其公民死亡，可能引发连锁反应。

另一个潜在冲突区是东地中海，包括塞浦路斯和有争议的海域。如果以色列在叙利亚和黎巴嫩的行动继续扩大，埃尔多安已将其描述为对土耳其安全的威胁，风险也将进一步增加。如果土耳其领导人决定以色列“不会平息”，无视红线，逐步将威胁逼近土耳其边境，安卡拉可能会从外交压力转向有限的军事措施，如加强防空系统、为叙利亚盟军提供掩护、拦截、海军部署或报复打击。一场可能失控的本地事件，比两位领导人有意发动全面战争更现实。

埃尔多安的声明应从这种逻辑来看待。他并非对以色列宣战，而是剥夺了以色列领导层对土耳其在任何情况下都会仅限于抗议和外交声明的信心。土以全面战争仍然不现实。然而，如果以色列的行动影响到土耳其军队，或被安卡拉视为对国家安全的直接威胁，埃尔多安有能力以武力回应。那样的问题就不再是他是否想开战，而是双方是否能在最初交锋后停止战争。