北京
日本战后80年来为什么始终存在军国主义土壤？这个问题不能简单归结为“日本右翼不愿反省”。更深层看，日本虽然完成了战败后的制度改造，却没有完成对军国主义思想、政治网络和历史认知的彻底清算。
首先，战后日本的“反思”本身不完整。战败投降后，以美国为首的驻日盟军对日本实施了民主化改造，指定了和平宪法，确立了“专守防卫”原则，追究战犯责任，社会形成了强大的和平主义转筒。但随着冷战的爆发，美国对日政策迅速从“非军事化、民主化”转向把日本打造成遏制共产主义阵营的“防波堤”。由此，使得大量就有政治、惯量和经济力量经过调整后重新进入战后政治体系，比如三菱三井等战前战中积极支持日本军国主义的财团重新回到恢复发展、吉田茂、岸信介等曾经参与侵略战争的政客重新回到政治舞台、组建政权，这其实在无形中就给那些战前战中的军国主义分子形成了保护伞，也向日本民间社会释放了错误的信号。
其次，战后保守政治力量主导。1955年日本两大保守势力自由党和民主党成立，组成了自民党，由此让日本进入了“55年体制”，一直持续到1993年。在我看来，“55年体制”意味着自民党实现长期执政，但也意味着日本进入一段时期的“保革对立”状态，作为进步力量的社会党能在一定程度上制衡自民党，并唤起日本社会在某些议题上的广泛关注，比如上世纪60年代末、70年代末的两次安保斗争。但近年来，我们可以发现的是，日本的反对力量、进步力量式微，反而比自民党更为极端、保守的政党开始越发受到关注。因此，日本军国主义未彻底清楚，也在于在野党对保守力量的制衡不足。
第三，日本对战争历史的社会记忆存在明显的“受害者化”倾向。广岛、长崎原子弹爆炸、东京大轰炸等悲惨经历被广泛记忆，但日本作为侵略者给亚洲邻国造成的灾难，却没有始终得到同等程度、同等力度的社会教育。这导致部分日本民众能够形成“反对战争”的和平主义立场，却未必充分认识到“日本为什么发动战争、谁应当承担责任”。如果一个社会只记住自己遭受的苦难，却没有充分记住自己给别人造成的苦难，历史反思就很难彻底。
关于日本是“受害者”认知源头，无疑是1945年8月15日的“玉音放送”：【加之，敌方最近使用残酷之炸弹，频杀无辜，惨害所及，实难逆料；如仍继续作战，则不仅导致我民族之灭亡；并将破坏人类之文明。如此，则朕将何以保全亿兆赤子，陈谢于皇祖皇宗之神灵乎！此朕所以饬帝国政府接受联合公告者也】
所以，日本真正需要完成的并不是简单的“道歉”，而是一次彻底的历史认知转换：不仅记住日本是战争受害者，更要正视日本曾经是战争发动者；不仅反对战争，更要追问日本为什么发动侵略战争。
8月23日 东方卫视环球交叉点
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
