许家印捐建的家印高中拆除校牌究竟对不对？

网络图片

许家印被判无期徒刑后，昨天上午看到一个短视频，许家印的老家河南太康县在许家印捐资修建的“家印高中”跟前停着吊车，开始拆除校名。下午又看到一个短视频，“家印高中”四个字拆除干净，学校恢复“太康县第一高级中学的”原名。

2016年，许家印为太康县一中捐资5亿元建设新校区，后追加2.5亿元扩建，2017年学校投入使用，县里为感念捐助，就将校名改为“家印高中”。现在呢，许家印被判无期徒刑，老家的县里就赶紧与许家印切割。

我先感慨一点吧，就是许家印在前瞻性上真的比不过李嘉诚和潘石屹。当初李嘉诚捐建汕头大学，学校请求冠名李嘉诚的名字，李嘉诚谢绝，说是以后再拆下来多不好意思。潘石屹在天水老家的村里要把潘集塞小学改名成潘石屹小学，潘石屹拒绝，乡里区里的领导也是劝说潘石屹，最后动员潘石屹的父亲劝说，潘石屹都是拒绝用自己的名字冠名学校。

对于学校冠自己的名，李嘉诚和潘石屹都是保持理性，对未来有不确定性的洞见，包括可能没有契约精神的预见。倒是许家印动不动说冠冕堂皇的大话，说恒大是谁给的，又是谁给的，一种与谁共荣誉的志向，包括与自己冠名的学校共荣誉。

相比李嘉诚和潘石屹，许家印对于荣誉或是“泡沫荣誉”往往把持不住。

现在讨论最关键的问题，许家印是犯罪了，是坐牢了，可是他在老家捐建的学校究竟该不该消除捐建人的名字？

许家印当初捐建学校，拿的是真金白银，几个亿，上十亿的钱，除了县城的“家印高中”，还在乡里和村里捐建“家印中学”和“家印小学”，即使许家印亏欠其他地方的人，特别是烂尾楼业主，但没有亏欠家乡，并且当初家乡的县里是主动提出将学校名改为“家印小学”“家印中学”和“家印高中”，当然许家印也是半推半就。这就涉及一个契约，涉及一个严肃问题：捐资人后来坐牢，当初的契约还该不该遵守？许家印财务造假是罪，家乡的县里擅自抹除捐资人的冠名也是不是一种违反“合同精神”？

这个话题很容易被大家忽略，我单独拎出来和大家探讨一下，只有这个话题不被忽略成为一个讨论话题，说明我们这里还多少有点契约精神的思考。

我给某人工智能提问：我和一个人有合同，这个人后来因为其他事诈骗坐牢，我和这个人的合同还有效吗？我可以擅自解除吗？

某人工智能的回答是：“刑民分离”原则，刑事犯罪和民事合同是两套不同的评价体系。一个人犯罪受刑事处罚，并不意味着他签的所有民事合同都自动无效。当初他与你签约时没有欺诈，合同内容也不违法，这份合同自始至终都是合法有效的。

我提问时没说许家印的名字，他的回答尽可能中立，若一提名，人工智能很可能揣摸着说话，容易不客观。

网络图片

许家印确实做事过于浮华，财务造假令人可气，留下的烂尾楼更叫人可恨，但是他与家乡捐建学校的冠名又是另一个层面的事。许家印身败名裂，这没得说，但他在家乡或亲戚中还能不能保留微乎其微“声名上的庇护所”？任何“公敌”在私的狭窄领域还该不该有亲情和乡情的容身之地？我的看法是该有的，否则人情、人性、人伦都都会被正义法律碾压。

世界上最坏的人，可他在父母跟前是儿子，在哥姐跟前是弟弟，在亲戚跟前是亲戚，整个世界抛弃他，可是亲情还不能完全抛弃他，这就是人性的救赎。宽容的社会，多元的社会，有弹性的社会，人性是有救赎之道的，即使他恶贯满盈。而乡情就是亲情的外延，许家印老家县里和乡里村里的乡情亦是如此。

之所以有此思考，特殊时期一些被打倒的知识人，就是至亲至爱的人抛弃他，他所有“私的人”也是齐刷刷站队“公”，便彻底绝望，然后自杀，几十年后又是平反。这种人伦悲剧就是提醒我们，允许一定的“私”孤立于“公”，不站队“公”，哪怕这个“公”是真理。

许家印有诸多违法犯罪，公众声讨，包括我，可是，他的家乡偏私的领地就要克制一下。

再回到许家印捐的“家印高中”，一方面县里可以不拆除“家印高中”的牌子，就需要极大的勇气，一方面可以彻底与“犯罪人许家印”切割，所谓彻底，不是光摘除许家印的冠名“家印高中”四个字，而是将许家印捐建的学校拍卖，还给许家印事件的受害人，比方说烂尾楼的业主，这才是彻底切割。目前看只是选择性切割，最没有成本的切割。

“家印高中”摘牌了，恢复原来的校名，“家印中学”和“家印小学”的摘牌还远吗？

网络图片

国外有没有类似的事，捐建人后来犯罪或是名声臭了，当初捐建并冠名的实物有没有不摘牌的？

我就检索了网络，还真有的——

哈佛大学肯尼迪学院有一个“韦克斯纳大楼”，因为捐赠人就是韦克斯纳，以他的名字命名，后来发现他与爱泼斯坦关系密切而受争议，有人提出大楼“除名”。但哈佛大学明确表示，因为法律义务无法摘掉韦克斯纳的名字。

萨克勒家族因为普渡制药公司在阿片类药物危机中的角色坏了名声，这个家族以前在全球捐建不少实物，名声不佳，有的机构就与他切割。可是，哈佛大学、牛津大学仍然保留萨克勒家族冠名的大楼。

洛杉矶有一所犹太高中，在接受米尔肯家族基金会500万美元捐款，就将学校改名为“米尔肯高中”，恰巧这时，米尔肯因证券欺诈入狱。面对争议，学校拒绝撤销“米尔肯高中”，理由是这钱来自米尔肯家族的基金，而不是米尔肯个人。

密苏里大学接受了安然公司创始人肯尼斯·莱110万美元的股票捐助，两年后公司破产，七年后捐助人被判证券欺诈罪，身败名裂，可是，密苏里大学仍然保留着以肯尼斯·莱名字命名的经济学讲席教授职位。

纽约大学斯坦哈特学院，就是以捐助人斯坦哈特的名字命名，后来他购买被盗文物卷入风波，有的师生要求更换学院名称，但学院还是保留了捐助命名的学院。

列举几个国外的例子，背后都有一定的契约精神，哪怕当时是善人后来变成“恶人”也守持着一份契约，这些事例就是另一种思维视角，让我们重新审视：太康县拆除“家印高中”校名究竟对还是不对。

（作者：李成义）